Co-autor Virgilio Hernández
O Equador foi recentemente abalado por uma nova mobilização social que manteve o país no limite por 18 dias em um confronto entre o bloco popular que tomou as ruas e o governo do presidente Guillermo Lasso. Criticado internacionalmente pelo uso abusivo da violência física e simbólica contra os manifestantes, o governo equatoriano foi obrigado a sentar-se em uma mesa de diálogo nacional que concluiu com a assinatura de um acordo no dia 30 de junho.
Durante a Greve Nacional de 18 dias (convocada pelas confederações indígenas CONAIE, FEINE e FENOCIN), o tempo no Equador passou a grande velocidade. O que começou como um protesto popular, com uma lista clara de exigências para conter as políticas neoliberais, assumiu um objetivo de destituição, tanto no âmbito social quanto político-institucional.
O Presidente Lasso, que de acordo com pesquisas recentes tem 13% de confiança da população e menos de 20% de aprovação de sua administração, optou desde o início pelo uso da violência que exacerbou as mobilizações. No dia 14 de junho, a prisão do presidente da CONAIE, Leonidas Iza, em um julgamento cheio de irregularidades, alimentou o descontentamento popular e o protesto social generalizado, ao qual o governo respondeu com repressão e militarização.
Os múltiplos estados de emergência, o discurso belicista, a ocupação policial da Casa de la Cultura Ecuatoriana (um tradicional ponto de encontro para as mobilizações dos povos indígenas e nacionalidades), os ataques às Universidades que haviam sido transformadas em centros de paz e alojamento, e o uso abusivo da força policial e militar, provocaram meia dúzia de mortos e centenas de feridos e detenções.
Como já havia acontecido em 2019, a estratégia do governo esteve baseada na criminalização de vários líderes da oposição. Por um lado, tanto o presidente como vários ministros concentraram uma campanha de descrédito sobre Leonidas Iza que exacerbou as expressões racistas entre parte da população e prejudicou a coexistência no país. Por outro lado, vários ministérios difundiram a ideia infundada de que as manifestações estavam sendo financiadas por grupos políticos ligados ao crime transnacional e buscando a desestabilização, em uma clara alusão ao “Correismo”.
Com a escalada da tensão social e a generalização do conflito em todo o país, a Bancada da Revolução Cidadã decidiu tentar encontrar uma solução político-institucional para a crise, utilizando o mecanismo previsto no artigo 130.2 da Constituição equatoriana, conhecido como morte cruzada. Assim, em 24 de junho, 72 legisladores ativaram este procedimento, que prevê tanto a destituição do presidente como a dissolução da Assembleia Nacional e a convocação, no prazo de sete dias, das eleições antecipadas, que devem ser realizadas dentro de um prazo máximo de 90 dias.
Sob pressão social e político-institucional, o governo concordou com o diálogo, que começou no dia 27 de junho e durou apenas horas. No dia seguinte, após a morte de um soldado em um confronto entre o Exército e vários grupos em uma região amazônica, o presidente interrompeu o diálogo e, ao mesmo tempo, chamou os setores que deveriam debater e votar sobre a proposta de destituição presidencial naquela tarde “golpistas e máfias políticas”. Além disso, o duro ataque verbal de Lasso a Leonidas Iza em uma Cadeia Nacional procurou claramente dividir ao movimento indígena, ao qual ele pediu que renegasse seu líder.
Assim, em um clima de máxima tensão, os canais institucionais e de negociação foram aparentemente fechados, enquanto a Assembleia Nacional procedeu à votação da proposta de destituição. Entretanto, as bancadas da Revolução Cidadã, parte de Pachakutik e independentes alcançaram 80 votos a favor, respeito aos 48 votos contrários do Partido Social-Cristão, da Esquerda Democrática e do grupo pró-governamental. Desta forma, Lasso garantiu sua continuidade no cargo, ao mesmo tempo em que mostrou sua fraqueza em termos de apoio real na Assembleia.
Diante deste cenário complexo, houve até mesmo avisos da possível prisão de Leonidas Iza e outros líderes do movimento indigenista. Entretanto, os líderes das organizações convocadoras intensificaram o apelo à mobilização das bases e a exigência do reconhecimento de Iza como presidente da CONAIE. Esta decisão arriscada foi fundamental para avançar nas conversações e chegar a uma solução, obrigando o governo, com a mediação da Conferência Episcopal Equatoriana, a sentar-se e conversar.
O futuro do Equador após a Greve Nacional
No dia 30 de junho foi alcançado um acordo entre o governo e o movimento indígena que levou ao levantamento da Greve Nacional e à revogação do Estado de Emergência. Entre os principais acordos alcançados destacam o Decreto 452, que exige que os governadores do país intensifiquem as operações de controle para prevenir e erradicar a especulação; a declaração de emergência no setor de saúde; o estabelecimento de políticas públicas compensatórias para as áreas rurais e urbanas; e a redução dos preços dos combustíveis.
Além disso, a CONAIE conseguiu a revogação do Decreto nº 95 sobre hidrocarbonetos e a reforma do Decreto 151, que contém o Plano de Ação de Mineração. Por último, uma mesa redonda, com duração de 90 dias, deverá ser criada para resolver as questões pendentes, com a participação dos diferentes setores do governo.
O fechamento do conflito deixa o governo seriamente enfraquecido. A votação na Assembleia mostrou sua fraqueza institucional, enquanto a demora em concordar com o diálogo evidenciou sua incapacidade política para administrar o país. Seis pessoas mortas, mais de 500 feridos e divisões sociais exacerbadas são um custo impossível de esquecer, ainda mais quando várias organizações internacionais de direitos humanos, como a CIDH, o Comitê dos Direitos da Criança e a Anistia Internacional criticaram fortemente o uso abusivo da força e as violações dos direitos humanos.
Por sua vez, o movimento indígena e em particular seu líder, Leonidas Iza, emergiu fortalecido após demonstrar sua capacidade de sustentar 18 dias de mobilização e protestos sociais. Na verdade, as mobilizações levaram ao reconhecimento de importantes direitos e avanços sociais que beneficiarão as maiorias sociais do Equador como um todo, além do movimento indígena.
O palco ainda está aberto e, nos próximos dias, o corolário desta mobilização será visto. O governo poderia cometer um erro, como fez em outubro de 2019, e abrir um novo momento na perseguição de lideranças e opositores sociais, incluindo Leonidas Iza, que tem sua audiência de julgamento em 4 de julho. Mas Guillermo Lasso também poderia acertar e dar uma volta transcendental em sua linha política para atender às necessidades do país, em vez de continuar a sacrificar o Equador sob os desígnios de organizações como o Fundo Monetário Internacional.
Virgilio Hernández e Advogado e Mestre em Administração Pública e Ciência Política pela Pontifícia Universidade Católica do Equador. Mestre em Ciência Política pela Universidade Internacional da Andaluzia e Parlamentar Andino.
