Argentina

A democracia argentina tem dado amplas mostras de resiliência ao longo de quatro décadas de desenvolvimento institucional.

Esta não é a primeira vez que um ex-presidente é condenado na Argentina, mas também há diferenças significativas com casos anteriores.

Cristina anunciou que nunca mais será uma candidata a nada. Mas além do significado real desta renúncia, a decisão abre um panorama político incerto na Argentina.

Na Argentina, não existe a figura da observação eleitoral nacional, mas sim do acompanhamento cívico, uma modalidade de monitoramento muito mais limitada e pouco regulada.

Cristina pretende convencer os argentinos de que o kirchnerismo e o lulismo são semelhantes, mas seus esforços para polarizar a sociedade revelam muito mais semelhanças com o bolsonarismo.

Coautor Ezequiel Raimondo
Os oficialismos atuais na Argentina e no Brasil se assemelham muito mais do que eles admitiriam. Pelo menos a respeito de como eles pensam sobre o funcionamento e o papel da sociedade.

A democracia é um atributo do sistema político, ela explica a distribuição do poder dentro da sociedade. A justiça é precisamente o oposto: a politização da justiça é uma das mais sérias ameaças a ela.

No passado, os argentinos viveram episódios de magnitude semelhante ao ataque fracassado contra Cristina Kirchner. Entretanto, a particularidade deste episódio é que ele ocorreu em meio a um processo de erosão do consenso democrático.

O mega-caso que tem como alvo o Kirchnerismo está em andamento há seis anos e está chegando ao fim. E além das convicções que surgirão deste veredicto, elas terão um grande impacto político para o país.

A Argentina, como em outras latitudes, atravessa um processo prolongado de polarização política, que enfrenta os partidos e confronta as sociedades. Mas a polarização que está colocando o governo argentino em xeque está operando de modo implosivo dentro da coalizão governista.