El tema de los frentes pol\u00edticos ha vuelto a estar en el centro de la discusi\u00f3n en Brasil y ha sido abordado desde diversos puntos de vista desde que la democracia comenz\u00f3 a ser amenazada por el presidente Jair Bolsonaro. Sin embargo, el problema se remonta al inicio del actual periodo democr\u00e1tico, en particular al proceso constituyente en los a\u00f1os ochenta.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los enfoques aborda el problema desde la perspectiva de los liderazgos. El polit\u00f3logo S\u00e9rgio Abranches<\/a>, por ejemplo, piensa que existen liderazgos \u201cque se consideran democr\u00e1ticos\u201d, pero que, en el fondo, son intolerantes frente a grupos ideol\u00f3gicos distintos. Desde este punto de vista los frentes pol\u00edticos<\/a> deber\u00edan formarse sobre la base de \u201cprogramas m\u00ednimos\u201d, dejando de lado diferencias sobre cuestiones espec\u00edficas e ideol\u00f3gicas en favor de la \u201ccontradicci\u00f3n principal\u201d, que ser\u00eda la disyuntiva \u201cneofascismo versus democracia republicana\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otro enfoque es la invocaci\u00f3n a la amenaza \u201cprotofascista\u201d como un proceso de deterioro interno de la propia democracia brasile\u00f1a como lo plantea el ensayista Luiz S\u00e9rgio Henriques<\/a>. El remedio que presenta este autor es el del centro pol\u00edtico como espacio \u201cpara mover a todas las fuerzas pol\u00edticas y a la propia sociedad. \u201cLa piedra en el camino de esta alternativa\u201d, como afirma el propio Henriques, es la \u201cincertidumbre sobre el principal partido de la izquierda (Partido de los Trabajadores), su l\u00ednea b\u00e1sica y la orientaci\u00f3n de sus simpatizantes, que no han sido formados en la pol\u00edtica de frentes\u201d. Sin embargo, en su perspectiva pareciera que al PT le bastara solo con saludar simb\u00f3licamente al centro, eligiendo un vicepresidente conservador, \u00abpara calmar a los mercados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los problemas y desaf\u00edos de estos enfoques son reales y deben ser resueltos. No obstante, el centro pol\u00edtico est\u00e1 lejos de poder ofrecer alguna alternativa en el actual contexto brasile\u00f1o, perdido como est\u00e1 en su ortodoxia program\u00e1tica y en su catatonia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n La dificultad de crear frentes democr\u00e1ticos program\u00e1ticos<\/strong><\/p>\n\n\n\n El problema de fondo se remonta al inicio del actual periodo democr\u00e1tico, m\u00e1s concretamente a la forma en que el centro pol\u00edtico resurgi\u00f3 y se reinvent\u00f3 en los siguientes Gobiernos. Los primeros signos preocupantes aparecieron ya en el proceso constituyente (1986-1988), cuando, junto a la intensa movilizaci\u00f3n social por la nueva Constituci\u00f3n, surgi\u00f3 de las urnas una representaci\u00f3n pol\u00edtica despojada de los mejores cuadros pol\u00edticos e intelectuales que hab\u00edan impulsado esa movilizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las crisis que siguieron, incluida el proceso de impeachment<\/em> del presidente Fernando Collor de Mellor (1992) \u2015cuyos cr\u00edmenes quedaron impunes\u2015, agravaron la situaci\u00f3n e hicieron prof\u00e9ticas las palabras que Ulysses Guimar\u00e3es, l\u00edder del MDB \u2015la oposici\u00f3n tolerada por el r\u00e9gimen militar\u2015 y de la resistencia contra la dictadura, dijo en 1989: \u00abSi crees que el actual Congreso es malo, espera al siguiente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces, el centro de gravedad de la nueva pol\u00edtica brasile\u00f1a se ha alejado del eje del MDB hacia los partidos que se presentaban como dispuestos a realizar reformas estructurales en el pa\u00eds: PSDB y PT.<\/p>\n\n\n\n El punto de inflexi\u00f3n fue el gobierno de Itamar Franco (1992-1994), que consigui\u00f3 reconstruir un frente democr\u00e1tico y poner fin a la importante crisis econ\u00f3mica agravada durante el gobierno de Collor, del cual era vicepresidente. El frente pol\u00edtico de Franco, que abarcaba desde la derecha liberal hasta la izquierda moderada (excomunistas), aunque se centraba en la urgencia de detener la hiperinflaci\u00f3n y mantener el car\u00e1cter republicano del sistema, no logr\u00f3 atraer al grueso de la izquierda, cuyo partido m\u00e1s importante, el PT, expuls\u00f3 de sus filas a quienes apoyaron la nueva coalici\u00f3n de gobierno.<\/p>\n\n\n\n El ensayo de revitalizar la joven democracia se desvaneci\u00f3 en los a\u00f1os siguientes, a pesar del \u00e9xito del Plan Real (1994), que consigui\u00f3 controlar la hiperinflaci\u00f3n. Incluso durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) \u2015que hab\u00eda sido ministro de Econom\u00eda en el gobierno de Franco\u2015 las reformas se limitaron a la liberalizaci\u00f3n, pero sin abordar el reto del desarrollo nacional en la periferia del capitalismo y, sobre todo, sin enfrentar las pr\u00e1cticas neopatrimoniales y antirrepublicanas de los aliados conservadores.<\/p>\n\n\n\n Los dos mandatos de Lula da Silva (2003-2010) y Dilma Rousseff (2011-2016) \u2015este \u00faltimo tambi\u00e9n interrumpido por un impeachment\u2015<\/em>, con sus reformas asistenciales no hicieron m\u00e1s que agravar el problema, tal como se comprob\u00f3 en los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n conocidos como Mensal\u00e3o y Petrol\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n En lugar de formar frentes program\u00e1ticos a favor de reformas econ\u00f3mico-sociales que afrontaran los problemas econ\u00f3micos y sociales m\u00e1s urgentes, tanto el PSDB como el PT optaron por Gobiernos apoyados, principalmente, por fuerzas pol\u00edticas anacr\u00f3nicas, lo que acab\u00f3 impidiendo la v\u00eda de reformas que podr\u00edan haber desbloqueado el desarrollo y evitado la crisis actual.<\/p>\n\n\n\n No basta con derrotar a Bolsonaro en las urnas<\/strong><\/p>\n\n\n\n La crisis que hoy consume a la democracia brasile\u00f1a no se limita ni se agota en Bolsonaro, que parece m\u00e1s bien una marca de las limitaciones y dificultades de nuestra democracia. Basada en la dependencia interpersonal, manifiesta en la \u00abventa de votos\u00bb y en la fragilidad financiera, impidiendo la movilidad social, la democracia se fragiliza, enredada en problemas estructurales que se expresan en la precarizaci\u00f3n del trabajo y el desmantelamiento de las cadenas productivas mediante la desmovilizaci\u00f3n de los trabajadores y el cierre de empresas.<\/p>\n\n\n\n Ninguna democracia puede sostenerse sobre esas bases. Basta ver el escenario pol\u00edtico que hoy amenaza a las democracias occidentales v\u00edctimas de la desindustrializaci\u00f3n, escenario agravado por la escalada inflacionaria de la pandemia de la COVID-19 y la guerra de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n En Brasil, donde el tejido social es estructuralmente fr\u00e1gil, el resultado no pod\u00eda ser mejor, tal como vemos con Bolsonaro y sus reiteradas amenazas de golpe de Estado. Sin embargo, es ingenuo suponer que este delicado cuadro se revertir\u00e1 simplemente derrotando al actual mandatario en 2022 y volviendo a poner en el poder a la dirigencia responsable del fallido \u00abego\u00edsmo partidario\u00bb que llev\u00f3 a Brasil al punto en que est\u00e1 ahora.<\/p>\n\n\n\n Fortalecer la fr\u00e1gil democracia brasile\u00f1a exige volver a un tipo de frente democr\u00e1tico como el del gobierno de Franco, basado en un programa consensuado \u2015en lugar de una mera defensa abstracta de los principios democr\u00e1ticos\u2015, \u00fanica forma de superar la polarizaci\u00f3n populista, poner fin a la crisis socioecon\u00f3mica y restaurar la confianza popular en el pacto constitucional de 1988.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n