{"id":10342,"date":"2022-05-20T09:00:00","date_gmt":"2022-05-20T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=10342"},"modified":"2022-07-04T22:46:30","modified_gmt":"2022-07-05T01:46:30","slug":"la-crisis-en-ucrania-no-es-culpa-de-occidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/la-crisis-en-ucrania-no-es-culpa-de-occidente\/","title":{"rendered":"La crisis en Ucrania no es culpa de Occidente"},"content":{"rendered":"\n

Algunos analistas culpan a Occidente, en particular a la expansi\u00f3n de la OTAN, por provocar la reacci\u00f3n rusa y la guerra en Ucrania. John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, ha suscitado un amplio debate internacional sosteniendo que Rusia actu\u00f3 porque Occidente amenaz\u00f3 directamente su seguridad e intereses vitales. Esa teor\u00eda ignora la fuerte responsabilidad de Mosc\u00fa, la ideolog\u00eda de Putin y su deseo de alterar el orden internacional. En este contexto, Am\u00e9rica Latina, quien tambi\u00e9n se ver\u00eda afectada por las secuelas del conflicto<\/a>, deber\u00eda decidir de una vez y conjuntamente de qu\u00e9 lado est\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Nunca hubo amenaza real a la seguridad rusa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entre 1999 y 2004 la OTAN se ampli\u00f3 a varios pa\u00edses de la ex \u00e1rea de influencia sovi\u00e9tica. Rusia se opuso, pero acept\u00f3, ya que los nuevos miembros no compart\u00edan una frontera extensa con Rusia, y Mosc\u00fa se encontraba en una posici\u00f3n d\u00e9bil. El punto de no retorno se alcanzar\u00eda en 2008 con la cumbre de la OTAN en Bucarest. La declaraci\u00f3n final afirmaba que en el futuro Georgia y Ucrania se convertir\u00edan en miembros de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Los temores de Rusia eran infundados. La Declaraci\u00f3n de Bucarest apoyaba la futura solicitud de Ucrania y Georgia, pero tambi\u00e9n hac\u00eda hincapi\u00e9 en la necesidad de debatir las cuestiones pendientes. Francia y Alemania detuvieron la iniciativa precisamente para no alarmar a Rusia. De hecho, la OTAN nunca ofreci\u00f3 a Georgia y Ucrania un plan de adhesi\u00f3n y su proceso formal nunca se inici\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En 2020 la OTAN reconoci\u00f3 a Ucrania como \u201csocio de oportunidades mejoradas\u201d. Esto permite consultas pol\u00edticas regulares, intercambio de informaci\u00f3n, plataformas de interoperabilidad y ejercicios conjuntos. Finlandia, un pa\u00eds miembro de la Uni\u00f3n Europea y que tiene frontera directa con la Federaci\u00f3n Rusa, goza del mismo estatus. Finlandia tiene, adem\u00e1s, un ej\u00e9rcito de 180.000 personas y compra regularmente material militar a Estados Unidos. \u00bfDeber\u00edamos esperar una invasi\u00f3n rusa a Finlandia? Esperemos que no.<\/p>\n\n\n\n

Promesas incumplidas y tratados violados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la conferencia de seguridad de Munich de 2007,<\/a> el Presidente Putin se refiri\u00f3 expl\u00edcitamente a las supuestas garant\u00edas de no ampliaci\u00f3n de la OTAN ofrecidas en 1990 por el entonces Secretario General de la OTAN, W\u00f6rner. Sin embargo, las palabras citadas por Putin estaban sacadas de contexto y se refer\u00edan \u00fanicamente a la reunificaci\u00f3n alemana.<\/p>\n\n\n\n

En 1990, a cambio de la unificaci\u00f3n de las dos Alemanias, Gorbachov obtuvo una garant\u00eda informal de no expansi\u00f3n de la OTAN. Los documentos diplom\u00e1ticos revelan que entre 1990 y 1991 el presidente estadounidense George H. Bush, Kohl de Alemania, Mitterrand de Francia y Major del Reino Unido, tranquilizaron a Gorbachov y a su ministro de Asuntos Exteriores, Shevardnadze, de que no habr\u00eda expansi\u00f3n de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

La versi\u00f3n de Occidente es que estas garant\u00edas se refer\u00edan a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y no pod\u00edan aplicarse a Rusia en a\u00f1os posteriores. Es una justificaci\u00f3n quiz\u00e1s algo improvisada, pero aceptada por algunos analistas, as\u00ed como por el propio Shevardnadze. En cualquier caso, \u00bfbastar\u00eda eso para explicar la invasi\u00f3n a Ucrania treinta y dos a\u00f1os despu\u00e9s?<\/p>\n\n\n\n

Putin viol\u00f3 los tratados firmados por la Federaci\u00f3n Rusa sobre Ucrania. En 1994 con el Memorando de Budapest, a cambio de ceder el arsenal nuclear ucraniano a Rusia, Mosc\u00fa se comprometi\u00f3 a respetar la independencia, la soberan\u00eda y las fronteras de Ucrania, as\u00ed como a abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra Ucrania. Rusia no ha cumplido ninguno de sus compromisos.<\/p>\n\n\n\n

Revisionismo ruso y causas complejas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No es el activismo de la OTAN lo que explica la guerra rusa en Ucrania, sino la forma en que Putin ha decidido gradualmente oponerse a ello, dentro de un dise\u00f1o m\u00e1s amplio de revisionismo y redefinici\u00f3n del orden internacional liberal liderado por Occidente.<\/p>\n\n\n\n

Analistas rusos confirman este argumento. Andrey Sushentsov, del Instituto de Estudios Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores, se\u00f1ala que con la invasi\u00f3n rusa a Ucrania la era de la b\u00fasqueda de Rusia de su lugar en el mundo centrado en Occidente ha terminado. Sergei Karaganov, del Consejo de Pol\u00edtica Exterior y Defensa en Mosc\u00fa, habla de una estrategia rusa de \u00abutilizar diversos instrumentos de pol\u00edtica exterior, incluidos los militares\u201d y de sustituir el actual sistema de seguridad euroatl\u00e1ntico por uno euroasi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

El ministro de Asuntos Exteriores Lavrov arremeti\u00f3 contra el orden liberal y acus\u00f3 a Occidente de arrogarse un derecho autoperpetuado a remodelar los pa\u00edses \u00abno democr\u00e1ticos\u00bb seg\u00fan las normas occidentales, una posici\u00f3n que calific\u00f3 de \u00abimperial y neocolonial\u00bb. Las relaciones internacionales, agreg\u00f3, est\u00e1n experimentando cambios fundamentales y la era de la dominaci\u00f3n occidental est\u00e1 llegando a su fin.<\/p>\n\n\n\n

Pero las supuestas amenazas a Rusia no est\u00e1n en el \u00e1mbito de la seguridad militar sino en el de los valores. La difusi\u00f3n de la democracia, los derechos individuales y el respeto a la ley socavan el orden autocr\u00e1tico ruso. Las \u00e9lites rusas har\u00edan bien en preguntarse c\u00f3mo es que tantos pa\u00edses anhelan un futuro m\u00e1s cercano a Occidente y libre de Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

Am\u00e9rica Latina es parte de Occidente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las consecuencias de un conflicto de largo plazo en Ucrania afectar\u00edan sensiblemente a Am\u00e9rica Latina. El costo de materias primas y alimentos a nivel mundial crecer\u00e1 impactando el precio de los productos manufacturados que Am\u00e9rica Latina importa. La aceleraci\u00f3n europea hacia una energ\u00eda y econom\u00eda verde tendr\u00e1n impactos mundiales tanto en lo econ\u00f3mico como en lo pol\u00edtico. Estados Unidos y Europa ir\u00e1n buscando aliados confiables y estables y Am\u00e9rica Latina tendr\u00e1 que definir su lugar entre Occidente y los pa\u00edses autocr\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n

Am\u00e9rica Latina es hist\u00f3ricamente y culturalmente parte de Occidente. Los l\u00edderes continentales subrayan los valores compartidos con EEUU y Europa como la democracia, el respeto de los derechos humanos y del derecho internacional. Pero al momento de actuar, la regi\u00f3n est\u00e1 dividida. En las resoluciones de condena de la agresi\u00f3n rusa en la ONU y en la OEA, algunos pa\u00edses latinoamericanos se abstuvieron, negando as\u00ed sus propios valores en favor de convenientes posturas ideol\u00f3gicas y de posibles retornos econ\u00f3micos y pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

La ocasi\u00f3n es propicia para reanudar una relaci\u00f3n m\u00e1s equitativa y ventajosa con Occidente y balancear la creciente influencia pol\u00edtica, econ\u00f3mica e ideol\u00f3gica china, cuyas consecuencias permanecen dudosas.<\/p>\n\n\n\n

Escenarios futuros<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Occidente har\u00eda bien en buscar un acercamiento con Mosc\u00fa despu\u00e9s de una paz justa en Ucrania. El Kremlin ser\u00eda un socio importante para gestionar la situaci\u00f3n en Siria, Libia, Afganist\u00e1n y la lucha contra el terrorismo. Adem\u00e1s, Rusia ser\u00eda un aliado clave para contener a China si se volviese m\u00e1s revisionista y asertiva. De hecho, la cautela de Pek\u00edn sobre Ucrania podr\u00eda presagiar tensiones en Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Es el momento de un profundo replanteamiento. Occidente deber\u00eda acabar con la ret\u00f3rica de la decadencia y la \u00abcr\u00edtica a ultranza\u00bb y potenciar la coherencia entre los valores que encarna y sus acciones. Am\u00e9rica Latina, por su parte, deber\u00eda actuar consecuentemente con los valores que proclama. Tendr\u00eda que tomar una posici\u00f3n conjunta al lado de aquellos que defienden dichos valores y no flirtear con aquellos que los debilitan. Los valores conforman los intereses de largo plazo.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n