{"id":10345,"date":"2022-05-21T09:00:00","date_gmt":"2022-05-21T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=10345"},"modified":"2023-10-25T07:52:17","modified_gmt":"2023-10-25T10:52:17","slug":"guerra-y-paz-en-ucrania-por-un-retorno-al-status-quo-ante-bellum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/guerra-y-paz-en-ucrania-por-un-retorno-al-status-quo-ante-bellum\/","title":{"rendered":"Guerra y paz en Ucrania: por un retorno al status quo ante bellum\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Despu\u00e9s de tres meses de una guerra no declarada <\/a>y no provocada de la Federaci\u00f3n Rusa contra el pueblo y gobierno de Ucrania, se hace cada vez m\u00e1s evidente que un retorno a las posiciones de las fuerzas beligerantes antes del inicio de las hostilidades, en 24 de febrero, ser\u00eda un paso decisivo para lograr una paz justa y necesaria en el este de Europa. En contraste con otras campa\u00f1as militares rusas, como las observadas en Georgia, Crimea o Siria, en esta oportunidad es claro que no hubo una inmediata derrocada y rendici\u00f3n pol\u00edtico-militar del gobierno de Kiev. Tampoco hubo \u201cliberaci\u00f3n\u201d del vecino \u2013 con las posibles excepciones de lo visto en ciertos territorios de las orientales provincias de Donetsk y Lugansk. En general, es evidente que los ucranianos han tomado la decisiva y dram\u00e1tica decisi\u00f3n de luchar por la soberan\u00eda e independencia de su pa\u00eds, e intentar expulsar a fuerzas invasoras.<\/p>\n\n\n\n

Evidentemente, la campa\u00f1a militar, en general, y la determinaci\u00f3n de resistir a la agresi\u00f3n extranjera, en particular, han representado alt\u00edsimos costos humanos y materiales para ambos contendientes. Del lado ucraniano, delante de una intervenci\u00f3n militar externa y del desequilibrio de las fuerzas preexistente, se ha implementado una estrategia fundamentalmente defensiva. Hasta el momento, ello posibilit\u00f3 la expulsi\u00f3n de unidades rusas al norte de la capital y de Kharkov. Tambi\u00e9n, a pesar de la reciente ca\u00edda de Mariupol, se ha constatado cierta estabilizaci\u00f3n de los teatros de operaciones en el este y sur del pa\u00eds. Infelizmente, en el interludio, los defensores de su pa\u00eds han tenido que convivir con no pocos casos de atrocidades y cr\u00edmenes de guerra, con la destrucci\u00f3n de infraestructura econ\u00f3mica y social, con millones de desplazados y refugiados, y con enorme sufrimiento psicol\u00f3gico especialmente entre no combatientes \u2013 mujeres, infantes y ancianos. Igualmente, seg\u00fan fuentes que gozan de credibilidad, la campa\u00f1a militar rusa ha provocado costos financieros superiores a los 300 mil millones de d\u00f3lares y la desestructuraci\u00f3n del sistema econ\u00f3mico de Ucrania. En suma, ha sido una dolorosa experiencia colectiva para un Estado internacionalmente reconocido.<\/p>\n\n\n\n

En medio de ese conflicto bilateral ruso-ucraniano, desde febrero hubo una vigorosa reacci\u00f3n de la comunidad internacional. La mayor\u00eda de los actores estatales y no estatales se ha pronunciado en favor del derecho internacional y de las reivindicaciones de Kiev<\/a>. Ello ha sido bastante claro en algunas decisiones del sistema de Naciones Unidas. Inversamente, hubo escepticismo y repulsa en contra de la agresi\u00f3n impulsada por el gobierno de Mosc\u00fa y por sus m\u00e1s estrechos aliados y clientes \u2013 incluyendo al gobierno de Bielorrusia y fuerzas separatistas prorrusas. Conviene subrayar que, con pocas y por veces paradojales excepciones, ese patr\u00f3n de conducta e identidad internacional esencialmente favorable a Ucrania ha sido replicado en la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos y caribe\u00f1os, as\u00ed como del Sur Global.<\/p>\n\n\n\n

Paralelamente, y quiz\u00e1s como consecuencias no programadas o deseadas, la campa\u00f1a militar de las fuerzas armadas rusas ha provocado reacciones en muchas otras capitales del planeta. Ello ha incluido el ofrecimiento de buenos oficios de numerosos actores internacionales para buscar una salida pac\u00edfica a la crisis. Tambi\u00e9n es posible verificar la virtual \u201cdesfinlandizaci\u00f3n\u201d de Finlandia y Suecia, el rearme de Alemania y otros pa\u00edses, la recomposici\u00f3n de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, y las crecientes tensiones ruso-estadunidenses. Asimismo, ha sido posible constatar afinidades electivas y comprensi\u00f3n hacia la decisi\u00f3n del gobierno de Vladimir Putin en Beijing, la imposici\u00f3n de pesadas sanciones econ\u00f3micas \u2013 tanto comerciales como financieras y comunicacionales \u2013 de pa\u00edses occidentales a Rusia. Adicionalmente, pero no menos importante, se han destacado las fuertes divergencias culturales y religiosas entre l\u00edderes eslavos, la interrupci\u00f3n del di\u00e1logo intercivilizacional, y una virtual suspensi\u00f3n de la cooperaci\u00f3n cient\u00edfica, t\u00e9cnica y deportiva internacional principalmente con relaci\u00f3n a las fuerzas agresoras.<\/p>\n\n\n\n

Desde la perspectiva de los estudios e investigaciones en seguridad internacional y cuestiones estrat\u00e9gicas contempor\u00e1neas, tales acontecimientos sugieren la existencia de un proceso de recomposici\u00f3n del sistema internacional. Desde un punto de vista acad\u00e9mico, la guerra en Ucrania tambi\u00e9n ha generado un impacto significativo en lo concerniente al devenir de las principales teor\u00edas de Relaciones Internacionales, tal es el caso del neorrealismo, del liberalismo anal\u00edtico, del constructivismo, entre otras. Consecuentemente, numerosos analistas han llegado a afirmar que se trata de uno de los acontecimientos m\u00e1s importante desde los ataques del 11 de septiembre de 2001 a los Estados Unidos y eventos subsecuentes.<\/p>\n\n\n\n

Vi\u00e9ndolo desde la perspectiva del conjunto de los pa\u00edses latinoamericanos, en cuya experiencia hist\u00f3rica no faltaron casos de resistencia y oposici\u00f3n a envestidas imperialistas fundamentalmente semejantes a las actualmente observadas en el este de Europa, lo ideal seria una salida negociada del conflicto. Ese ser\u00eda el cometido en el que han trabajado l\u00edderes de la ONU, del Vaticano, de Turqu\u00eda, de Israel y de otros pa\u00edses, instituciones y agentes con v\u00ednculos e intereses directos en el conflicto. Sea como fuere, lejos de aceptar una humillante rendici\u00f3n y sumisi\u00f3n de Ucrania a los designios de Mosc\u00fa, tal negociaci\u00f3n deber\u00eda preservar la soberan\u00eda, seguridad, libertad e integridad territorial de las partes. As\u00ed las cosas, el retorno a la situaci\u00f3n del status quo ante bellum<\/em> ser\u00eda, salvo mejor interpretaci\u00f3n, un paso decisivo en la resoluci\u00f3n de este atroz, ultrapasado y espurio conflicto.<\/p>\n\n\n\n

Un esfuerzo para atender a las reivindicaciones etnopol\u00edticas de grupos prorrusos podr\u00eda ser eventualmente realizado procurando atender a las demandas de creciente autonom\u00eda dentro del Estado ucraniano. La cuesti\u00f3n de Crimea podr\u00eda ser resuelta, por ejemplo, mediante un intercambio de territorios \u2013 en lugar de la simple anexi\u00f3n de la pen\u00ednsula y de su zona econ\u00f3mica exclusiva a la Federaci\u00f3n Rusa. Y garant\u00edas de seguridad internacional equivalentes, rec\u00edprocas y mutuamente aceptables podr\u00edan ser intercambiadas entre los gobiernos en cuesti\u00f3n. Queda por verse qui\u00e9n pagar\u00e1 la cuenta por la masiva e insensata destrucci\u00f3n de la econom\u00eda ucraniana, por el enorme sufrimiento psicosocial impuesto a su poblaci\u00f3n, y por los reacomodamientos generados en el orden internacional regional y global.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n