{"id":10496,"date":"2022-05-30T09:00:00","date_gmt":"2022-05-30T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=10496"},"modified":"2023-10-24T10:56:26","modified_gmt":"2023-10-24T13:56:26","slug":"medios-o-periodistas-independientes-ante-la-guerra-de-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/medios-o-periodistas-independientes-ante-la-guerra-de-ucrania\/","title":{"rendered":"\u00bfMedios o periodistas independientes ante la Guerra en Ucrania?"},"content":{"rendered":"\n

Con el inicio de las operaciones militares rusas en Ucrania, un significativo n\u00famero de periodistas de diferentes partes del mundo que trabajaban para medios rusos como RT (Russia Today) y Sputnik renunciaron a sus puestos, como los corresponsales ingleses Shadia Edwards-Dashti<\/a> y Jonny Tickle<\/a> y la editora en jefe rusa y activista Maria Boronova<\/a>. De hecho, a diferencia de la mayor\u00eda de los periodistas hispanohablantes de esos medios que se mantuvieron en sus posiciones aceptando la l\u00ednea editorial del gobierno ruso, Inna Afinogenova<\/a>, una de las youtuber-periodista m\u00e1s populares en espa\u00f1ol, renunci\u00f3 a RT debido a su desacuerdo con la guerra y el rol propagand\u00edstico del medio para el que trabajaba.           <\/p>\n\n\n\n

Los efectos colaterales de los conflictos en la prensa rusa no son nuevos. De hecho, en 2014 la presentadora norteamericana de RT Liz Wahl<\/a> renunci\u00f3 en plena transmisi\u00f3n por razones similares. Sin embargo, la postura de estos periodistas contradice la afirmaci\u00f3n de Vladimir Putin de que RT es \u201cuna cadena totalmente independiente, a pesar de ser financiada por el Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La creaci\u00f3n de este tipo de proyectos de comunicaci\u00f3n no son algo nuevo en el mundo. Particularmente, m\u00e1s no exclusivamente, los Estados no democr\u00e1ticos se han caracterizado por emplear estas agencias pol\u00edtica y militarmente con el objetivo de influenciar audiencias extranjeras, amparados bajo slogans de presunta independencia editorial. <\/p>\n\n\n\n

Si no est\u00e1s conmigo, est\u00e1s contra m\u00ed <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La credibilidad period\u00edstica de Inna Afinogenova fue siempre cuestionada por medios tradicionales de la regi\u00f3n por trabajar para RT. Ya desde el 2017, la periodista rusa hab\u00eda sido se\u00f1alada por la directora de la revista colombiana Semana,<\/em> Vicky Davila,<\/a> el periodista de El Financiero<\/em> de M\u00e9xico, Fernando Garc\u00eda, e inclusive por el editor del diario El Pa\u00eds<\/em> de Espa\u00f1a, David Alandete<\/a>, quienes aseguraban que el contenido del medio, al ser financiada por el Estado ruso, favorec\u00eda a sus aliados en la regi\u00f3n como Venezuela y a todos los l\u00edderes o partidos pol\u00edticos catalogados de izquierda.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, en repetidas ocasiones las cr\u00edticas suger\u00edan, sin suficiente evidencia, que las publicaciones del medio ruso eran inorg\u00e1nicas y que eran diseminadas y viralizadas por un ej\u00e9rcito de cuentas falsas. Por lo tanto, su trabajo no era period\u00edstico, sino un producto propagand\u00edstico sesgado y altamente politizado. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la periodista rusa sostuvo constantemente que los contenidos que produc\u00eda no estaban afectados por los objetivos pol\u00edticos del gobierno ruso. Y, de hecho, sugiri\u00f3 varias veces que la incomodidad que ella suscita en estos medios hispanohablantes se deb\u00eda a la baja calidad del periodismo de estos medios, el cual evidentemente serv\u00eda a los intereses de los partidos pol\u00edticos tradicionales latinoamericanos cercanos a los intereses de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, la secci\u00f3n de comentarios de sus publicaciones era un fervoroso espacio de interacciones en el que se congregaban mayoritariamente sus creyentes<\/em>, quienes a por ser un faro de luz en medio del limitado an\u00e1lisis period\u00edstico de los fen\u00f3menos pol\u00edticos y sociales latinoamericanos.    <\/p>\n\n\n\n

Con la escalada del conflicto ucraniano, los an\u00e1lisis de la periodista rusa se fueron distanciando de la l\u00ednea editorial del gobierno ruso y por ende de RT, ya que era evidente su desacuerdo tanto con las acciones de la OTAN y sus aliados como con las del Estado ruso.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s tarde, contenidos suyos fueron censurados y eliminados de la red social Youtube<\/a>, como gran parte del contenido pro ruso. Pero a la misma vez, la periodista desapareci\u00f3 repentinamente del canal ruso. En su reaparici\u00f3n, meses m\u00e1s tarde a trav\u00e9s de un video en su propio canal<\/a> de Youtube, la periodista explic\u00f3 que se hab\u00eda ausentado, entre otras cosas, debido a su renuncia de RT por diferencias editoriales. Esto gener\u00f3 que sus cuentas perdieran seguidores.  <\/p>\n\n\n\n

Sesgo \u201cindependiente\u201d <\/strong><\/p>\n\n\n\n

El ejemplo de la periodista rusa Inna Afinogenova evidencia la alta polarizaci\u00f3n que existe entre los medios de comunicaci\u00f3n financiados por Estados no democr\u00e1ticos como RT o HispanTV de Ir\u00e1n. Se trata de medios que emplean slogans como \u201ccuestionar m\u00e1s\u201d o \u201cmostrar un punto de vista alternativo\u201d para ofertar un tipo de periodismo cercano a la \u201cverdad\u201d. Sin embargo, se trata de armas de informaci\u00f3n que polarizan y favorecen intereses particulares.<\/p>\n\n\n\n

Pero este fen\u00f3meno no es exclusivo de este tipo de reg\u00edmenes. Los medios de comunicaci\u00f3n occidentales de pa\u00edses democr\u00e1ticos, tambi\u00e9n dicen ser \u201cindependientes\u201d y al final, su alcance y profundidad est\u00e1n limitados por factores econ\u00f3micos privados o pol\u00edticos. Por lo tanto, informar a la sociedad no es su objetivo \u00fanico.      <\/p>\n\n\n\n

En este marco, si asumimos que la decisi\u00f3n de la periodista rusa de abandonar RT no es una estrategia medi\u00e1tica para incrementar el n\u00famero de seguidores en redes sociales, su renuncia ser\u00eda una lecci\u00f3n de integridad period\u00edstica. Sobre todo, en un momento donde la era digital la monetizaci\u00f3n y la popularidad predominan sobre la coherencia informativa. Finalmente, lo que el caso de la periodista rusa deja en evidencia es la brecha que existe entre la l\u00ednea editorial de los periodistas que trabajan para los grandes medios y los medios en s\u00ed. Por lo tanto, si lo que buscamos es una aut\u00e9ntica independencia, parece claro que ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil encontrarla entre las personas que se dedican al periodismo que entre los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n