{"id":10549,"date":"2022-06-03T09:00:00","date_gmt":"2022-06-03T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=10549"},"modified":"2023-10-25T07:05:49","modified_gmt":"2023-10-25T10:05:49","slug":"las-cumbres-son-innecesarias-cuando-se-sacrifica-la-credibilidad-democratica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/las-cumbres-son-innecesarias-cuando-se-sacrifica-la-credibilidad-democratica\/","title":{"rendered":"Las cumbres son innecesarias cuando se sacrifica la credibilidad democr\u00e1tica"},"content":{"rendered":"\n

Luego de un receso de cuatro a\u00f1os, nuevamente se organiza una Cumbre de las Am\u00e9ricas. Por segunda vez desde 1994, cuando se hizo en Miami, Estados Unidos es el anfitri\u00f3n, sin embargo, el entusiasmo es limitado. La administraci\u00f3n de Joe Biden prepar\u00f3 la cumbre tarde y mal, y el inter\u00e9s latinoamericano se centra en si se invitar\u00e1 a los Gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela<\/a>. Varios presidentes han amenazado con no asistir, con el presidente mexicano en primera l\u00ednea. En este contexto, surge la pregunta de si vale la pena que tres reg\u00edmenes desgastados y dictatoriales sean el centro de una cuesti\u00f3n de principios. Poco se habla del contenido de la cumbre.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de las idas y vueltas<\/a>, las Cumbres de las Am\u00e9ricas han sobrevivido. Originalmente se supon\u00eda que deb\u00edan apoyar el proceso de creaci\u00f3n de un \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (ALCA), y m\u00e1s tarde se sum\u00f3 el fortalecimiento y la consolidaci\u00f3n de la democracia en la regi\u00f3n. Sin embargo, el ALCA muri\u00f3 hace mucho tiempo y cada vez menos Gobiernos en la regi\u00f3n parecen interesados en defender la democracia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPara qu\u00e9 se necesitan las Cumbres de las Am\u00e9ricas? Los Gobiernos latinoamericanos tienen varios foros regionales, y la Celac es el m\u00e1s inclusivo. Temas que afectan a todo el hemisferio occidental pueden ser discutidos en la OEA, pero tambi\u00e9n podr\u00edamos imaginar a la Celac invitando a EE. UU. a una cumbre Celac-EE. UU. En ese supuesto, el Gobierno de Estados Unidos tendr\u00eda que decidir si participar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Protecci\u00f3n de la democracia versus soberan\u00eda de represores<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con su pol\u00edtica de no invitar a Gobiernos claramente no democr\u00e1ticos, la administraci\u00f3n Biden parece haber quedado atr\u00e1s en el tiempo. Pero tambi\u00e9n surge la pregunta de si los tiempos han cambiado para bien o para mal. Hace 21 a\u00f1os, en la Declaraci\u00f3n de Quebec, como resultado de la III Cumbre de las Am\u00e9ricas, todos los Gobiernos participantes estuvieron de acuerdo en lo siguiente: \u201cEl mantenimiento y fortalecimiento del Estado de Derecho y el respeto estricto al sistema democr\u00e1tico son, al mismo tiempo, un prop\u00f3sito y un compromiso compartido, as\u00ed como una condici\u00f3n esencial de nuestra presencia en \u00e9sta y en futuras Cumbres. En consecuencia, cualquier alteraci\u00f3n o ruptura inconstitucional del orden democr\u00e1tico en un Estado del Hemisferio constituye un obst\u00e1culo insuperable para la participaci\u00f3n del Gobierno de dicho Estado en el proceso de Cumbres de las Am\u00e9ricas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En aquel momento, incluso el gobierno de Hugo Ch\u00e1vez, que plante\u00f3 reservas frente a otras formulaciones, apoy\u00f3 el p\u00e1rrafo relacionado con la democracia. Sin embargo, hoy este consenso democr\u00e1tico ya no existe. Criticar la represi\u00f3n pol\u00edtica en un pa\u00eds vecino es considerado impropio.<\/p>\n\n\n\n

El presidente de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, incluso cuestiona si es apropiado llamar as\u00ed a los matones, torturadores y represores en pa\u00edses vecinos, ya que esto podr\u00eda violar los principios de la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos (de ser oprimido) y de la no intervenci\u00f3n. Cabe preguntarse si AMLO habr\u00eda relativizado con el mismo discurso los cr\u00edmenes de Pinochet y Videla en su momento.<\/p>\n\n\n\n

Muchos Gobiernos latinoamericanos parecen dispuestos a sacrificar los principios democr\u00e1ticos en el altar de una mal entendida hermandad y solidaridad latinoamericana. Lo que se defiende no es la soberan\u00eda de los pueblos, sino la soberan\u00eda de los Gobiernos, o m\u00e1s precisamente la de los presidentes, para poder restringir la democracia en sus pa\u00edses y oprimir a los opositores pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Integraci\u00f3n sin valores democr\u00e1ticos y base material<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el discurso del presidente mexicano se combinan cr\u00edticas a la exclusi\u00f3n de Cuba, Nicaragua y Venezuela con vagas promesas a la integraci\u00f3n latinoamericana, pero sin base material ni valores compartidos. Para AMLO ha llegado el momento de una nueva convivencia para \u201cconstruir algo semejante a la Uni\u00f3n Europea\u201d en Am\u00e9rica Latina. Pero para tal proyecto falta una s\u00f3lida base econ\u00f3mica. El comercio intrarregional latinoamericano lleg\u00f3 al 13 % del comercio total en 2021, y con M\u00e9xico desconectado del resto de Am\u00e9rica Latina, a la vez que dependiente de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la UE se basa en valores comunes como el compromiso con la protecci\u00f3n de los derechos humanos y la democracia, y cuenta con las instituciones comunitarias para su defensa. A diferencia de esto, el esfuerzo de AMLO y otros Gobiernos latinoamericanos \u2015con su propuesta de sustituir a la OEA (la Celac ser\u00eda una opci\u00f3n)\u2015 apunta a abolir la \u00fanica organizaci\u00f3n regional con un sistema operativo para la protecci\u00f3n de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, el resultado no ser\u00eda una mayor autonom\u00eda para Am\u00e9rica Latina, sino una mayor autonom\u00eda para opresores y los reg\u00edmenes represivos. La Celac no se pronunciar\u00e1 sobre amenazas a la democracia en pa\u00edses latinoamericanos ni tampoco abogar\u00e1 por la protecci\u00f3n de los derechos humanos en reg\u00edmenes no democr\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n

La contracara: Estados Unidos sin rumbo ni liderazgo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los problemas previos a la cumbre muestran que la influencia de Estados Unidos en Am\u00e9rica Latina ha disminuido y los Gobiernos latinoamericanos se est\u00e1n volviendo m\u00e1s asertivos. Para recuperar influencia en Am\u00e9rica Latina, el Gobierno estadounidense debe ofrecer a sus socios del sur incentivos y apoyos econ\u00f3micos, tal como lo hace China. Entonces la invitaci\u00f3n a una cumbre organizada por EE. UU. (independientemente de c\u00f3mo se llame el evento) ser\u00eda un privilegio, y la no participaci\u00f3n estar\u00eda asociada con desventajas econ\u00f3micas y pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, tal pol\u00edtica carece del apoyo necesario en el Congreso. De hecho, parece sintom\u00e1tico el que ocho puestos de embajadores en Am\u00e9rica Latina est\u00e9n vacantes antes de la cumbre, incluidos los de las embajadas en Brasil, Chile y ante la OEA, principalmente por las pol\u00edticas obstruccionistas de senadores republicanos.Las principales causas de los problemas en la pol\u00edtica de Estados Unidos hacia Am\u00e9rica Latina no se encuentran en Pek\u00edn, Ciudad de M\u00e9xico o Buenos Aires; los problemas son caseros. En este sentido, surge la pregunta de si este vac\u00edo de liderazgo de la potencia norteamericana en Am\u00e9rica Latina no deber\u00eda usarse para objetivos m\u00e1s productivos, realistas y centrados en los retos del futuro, en lugar de reclamar la rehabilitaci\u00f3n y reintegraci\u00f3n internacional de reg\u00edmenes dictatoriales desgastados.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n