{"id":10983,"date":"2022-06-24T09:00:00","date_gmt":"2022-06-24T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=10983"},"modified":"2022-06-29T00:27:51","modified_gmt":"2022-06-29T03:27:51","slug":"el-triunfo-de-petro-entre-la-ruptura-y-el-realismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/el-triunfo-de-petro-entre-la-ruptura-y-el-realismo\/","title":{"rendered":"El triunfo de Petro, entre la ruptura y el realismo"},"content":{"rendered":"\n

En los \u00faltimos veinte a\u00f1os, con excepci\u00f3n del segundo per\u00edodo de Juan Manuel Santos, los colombianos eligieron presidentes afiliados al uribismo. Santos, que se describe a s\u00ed mismo como un seguidor de la Tercera V\u00eda, de Giddens y Blair, interrumpi\u00f3 esa continuidad y de ah\u00ed result\u00f3 la culminaci\u00f3n del proceso de paz con las FARC. No obstante, en muchos otros aspectos, como su pol\u00edtica econ\u00f3mica y sus alianzas con partidos fuertemente clientelistas, sus pol\u00edticas fueron una continuaci\u00f3n de las de la derecha uribista. La elecci\u00f3n de Gustavo Petro, como nuevo presidente de Colombia<\/a>, s\u00ed encarna, en cambio, un giro sustancial.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de un giro en varios sentidos. En primer lugar, frente al n\u00facleo del proyecto uribista: su anticomunismo. El uribismo convenci\u00f3 a muchos ciudadanos de que las guerrillas eran la causa de todos los males del pa\u00eds y que, si no hubiera sido por el deus ex machina<\/em> de la llegada providencial de \u00c1lvaro Uribe, el pa\u00eds hubiese ca\u00eddo en sus manos. La difuminaci\u00f3n del l\u00edmite entre la izquierda legal e ilegal fue una de las consecuencias de esta eficaz narrativa. Todo proyecto asociado a la izquierda, y toda forma de protesta, fueron interpretados como una continuaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n guerrillera. El triunfo del Pacto Hist\u00f3rico, la alianza de fuerzas en torno a Gustavo Petro, marca por eso una ruptura frente a ese esquema de interpretaci\u00f3n de la realidad, pues ahora ser\u00e1 la izquierda legal, encabezada por un exguerrillero, la que gobierne.<\/p>\n\n\n\n

La ret\u00f3rica del \u201ccastrochavismo\u201d se agot\u00f3<\/a> y la derecha colombiana, cuya \u00fanica singularidad es la oferta de protecci\u00f3n frente al multifac\u00e9tico fantasma del comunismo, no tiene mucho m\u00e1s que ofrecer. Por eso, Petro refresca el escenario ideol\u00f3gico con su discurso ambientalista, favorable a la paz, la solidaridad y a la inclusi\u00f3n de minor\u00edas. Si los cambios pol\u00edticos no se agotan en los cambios de gobierno, sino en los cambios ideol\u00f3gicos que animan las instituciones pol\u00edticas y sociales, y estructuran los juicios de millones de ciudadanos, el 19 de junio los colombianos presenciamos un momento significativo. Se tratar\u00e1 de la institucionalizaci\u00f3n de una nueva narrativa.  <\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, los presidentes colombianos de las \u00faltimas dos d\u00e9cadas no solo han gobernado con el apoyo de coaliciones partidistas, sino tambi\u00e9n con el apoyo del \u201cestablecimiento\u201d. Un establecimiento constituido por dirigentes de los partidos tradicionales que, como C\u00e9sar Gaviria, ajustan bruscamente su discurso, siempre y cuando esto les reporte cuotas burocr\u00e1ticas. Constituido por poderosas familias, como los Char en la costa Caribe, que ejercen control pol\u00edtico y, a veces, econ\u00f3mico, sobre regiones enteras. Un establecimiento constituido por grandes grupos econ\u00f3micos, como el de Sarmiento Angulo, que son propietarios de los grandes medios de comunicaci\u00f3n y, tambi\u00e9n, por unas Fuerzas Armadas premiadas, tras medio siglo de conflicto armado, con una tajada amplia del presupuesto nacional y una mirada esquiva o condescendiente frente a sus abusos y sus altos niveles de corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El triunfo del Pacto Hist\u00f3rico se logr\u00f3, justamente, en contrav\u00eda de la dirigencia de los partidos que apoyaron a Duque, Santos y a Uribe; de medios de comunicaci\u00f3n cuya hostilidad generalizada hacia el candidato Petro se evidenci\u00f3 de manera grotesca durante toda la campa\u00f1a; de los clanes regionales que, en esta ocasi\u00f3n, no lograron volcar masivamente sus votantes en la direcci\u00f3n deseada y de unas Fuerzas Armadas que, encabezadas por el comandante del Ej\u00e9rcito nacional, general Eduardo Zapateiro, atacaron a Petro durante la campa\u00f1a a pesar de la prohibici\u00f3n legal de participar en pol\u00edtica. La victoria del Pacto es una victoria electoral, pero es, sobre todo, una victoria contra el conjunto del \u2018establecimiento\u2019.<\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, el triunfo del Pacto Hist\u00f3rico suspende la naturalizaci\u00f3n de un modelo de desarrollo basado en la exportaci\u00f3n de carb\u00f3n y petr\u00f3leo, y en los beneficios, tributarios y no tributarios, concedidos a los grandes grupos empresariales. Tal como lo ha se\u00f1alado el profesor de Harvard, James Robinson, Colombia es un \u201cmar de monopolios y carteles donde las conexiones pol\u00edticas y las barreras de entrada son el camino para hacer grandes fortunas\u201d. Exportar materias primas y proteger a los m\u00e1s ricos con el supuesto de que hacerlo es la \u00fanica garant\u00eda para obtener mayores niveles de empleo y crecimiento ha sido la f\u00f3rmula m\u00e1gica que ha empleado una larga serie de presidentes colombianos.<\/p>\n\n\n\n

El triunfo de Petro no es, tal como la mentalidad dicot\u00f3mica de la derecha lo sugiere, la llegada del comunismo, sino la desnaturalizaci\u00f3n de un tipo de modelo de desarrollo capitalista. Petro, que proviene de una guerrilla, el M-19, alejada de ortodoxias marxistas y con un discurso primordialmente nacionalista, lo dej\u00f3 claro en sus palabras tras el triunfo: \u201cVamos a desarrollar el capitalismo en Colombia\u201d. No se trata, as\u00ed, de introducir una ruptura en el modo de producci\u00f3n, tal como lo auguran quienes ven a Petro, contra toda evidencia, como un neobolchevique. Se trata de repensar el modelo econ\u00f3mico mediante coordenadas que implican un nuevo esquema de tributaci\u00f3n, una econom\u00eda no extractivista, la revisi\u00f3n de los tratados de libre comercio, el acceso a cr\u00e9ditos para ciudadanos de bajos recursos, la inclusi\u00f3n de elementos, a escala local, de econom\u00eda solidaria, y la b\u00fasqueda de desarrollo sostenible.<\/p>\n\n\n\n

Que este giro haya sido posible se debe, sobre todo, a que Petro moder\u00f3 su discurso frente a campa\u00f1as pasadas e incluy\u00f3 a figuras que, en otro momento, hubieran sido radicalmente disonantes. Desde el pastor cristiano Alfredo Saade hasta economistas de claras tendencias liberales como Alejandro Gaviria o Rudolf Hommes, ministro de Hacienda, de C\u00e9sar Gaviria, y encargado directo de montar todo el programa, claramente neoliberal, de \u201capertura econ\u00f3mica\u201d a inicios de los a\u00f1os noventa.<\/p>\n\n\n\n

La victoria se debe, tambi\u00e9n, a que Petro estableci\u00f3 alianzas con bases y sectores marginalizados de los partidos tradicionales, como el representado por Luis Fernando Velasco, del Partido Liberal, y con pol\u00edticos disidentes, h\u00e1biles en el manejo de las redes clientelistas y en las intrigas de la pol\u00edtica menuda, como Roy Barreras. Petro mismo intent\u00f3, de hecho, establecer una alianza con C\u00e9sar Gaviria, director del Partido Liberal, que no se consum\u00f3 pero que mostr\u00f3 su disposici\u00f3n a hacerle concesiones al establecimiento.<\/p>\n\n\n\n

El reto de Petro, ahora, es articular esos elementos de moderaci\u00f3n y craso realismo \u2015sin los cuales posiblemente no hubiera ganado las elecciones\u2015 con la voluntad de cambio que representa su elecci\u00f3n y con el anhelo de la mayor\u00eda de los colombianos de cerrar un ciclo hist\u00f3rico. Como muchas veces sucede en la pol\u00edtica, la cuesti\u00f3n es conseguir un balance entre la fidelidad a una causa y la atenci\u00f3n a las consecuencias efectivas de la acci\u00f3n en un contexto lleno de constre\u00f1imientos. Ese equilibrio puede no llegar, pero sea cual sea el \u00e9xito de Petro, es innegable que los colombianos nos hallamos ante un momento hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n