{"id":11142,"date":"2022-07-05T09:00:00","date_gmt":"2022-07-05T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=11142"},"modified":"2022-07-05T04:16:16","modified_gmt":"2022-07-05T07:16:16","slug":"la-alternancia-politica-llega-a-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/la-alternancia-politica-llega-a-colombia\/","title":{"rendered":"La alternancia pol\u00edtica llega a Colombia"},"content":{"rendered":"\n

Colombia ha elegido a un nuevo gobierno que ser\u00e1 dirigido por Gustavo Petro y Francia M\u00e1rquez<\/a>, quienes asumir\u00e1n el cargo el pr\u00f3ximo siete de agosto. Esta victoria in\u00e9dita de la izquierda representa un logro importante para la democracia colombiana y constituye un evento hist\u00f3rico con influencia en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

Las limitaciones de la democracia colombiana<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las \u00e9lites gobernantes y ciertos medios de comunicaci\u00f3n han insistido en que Colombia tiene la democracia m\u00e1s estable de la regi\u00f3n. Esto debido a que el pa\u00eds no tuvo, a diferencia de la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos, largos periodos de dictadura militar con excepci\u00f3n del golpe militar de 1953 del general Gustavo Rojas Pinilla que gobern\u00f3 hasta 1957.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en 212 a\u00f1os de historia republicana el pa\u00eds ha sido gobernado por un peque\u00f1o n\u00famero de dinast\u00edas familiares que durante el siglo XIX y XX se aferraron al poder a trav\u00e9s del partido liberal y conservador. A pesar de que en el siglo XXI estos partidos perdieron importancia por la irrupci\u00f3n de nuevas fuerzas pol\u00edticas, continuaron siendo determinantes en las elecciones y siguen dominando la vida pol\u00edtica en varias regiones del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, Gustavo Petro no es solo el primer presidente de izquierda que tiene Colombia, es adem\u00e1s el primer presidente que no dependi\u00f3 del apoyo de los partidos tradicionales y cuyo triunfo se debi\u00f3 en gran medida al apoyo de las bases sociales, en especial de los j\u00f3venes, las mujeres y la poblaci\u00f3n que vive en la periferia del pa\u00eds y que ha sido la m\u00e1s afectada por el conflicto armado.<\/p>\n\n\n\n

Y es que hasta estas elecciones la democracia colombiana no hab\u00eda tenido una verdadera alternancia del poder, contrario a otros pa\u00edses latinoamericanos en donde el cambio de fuerzas pol\u00edticas en el poder ya se hab\u00eda logrado.<\/p>\n\n\n\n

Sin duda, la victoria de Petro es hist\u00f3rica, considerando que la izquierda en Colombia no tuvo posibilidades reales de llegar al poder hasta hace muy pocos a\u00f1os. Entre 1987 y 1995 fueron asesinados cinco candidatos presidenciales, cuatro de ellos de izquierda. El partido Uni\u00f3n Patri\u00f3tica, producto del acuerdo de paz de 1985, fue exterminado y m\u00e1s de 4.000 militantes y pol\u00edticos de ese partido alternativo fueron asesinados, secuestrados o desaparecidos.<\/p>\n\n\n\n

La violencia pol\u00edtica ha sido el recurso utilizado por los grupos armados, pero tambi\u00e9n por las \u00e9lites pol\u00edticas para impedir la llegada de fuerzas alternativas al poder. Por ello, el Acuerdo de Paz firmado en 2016 avanz\u00f3 en discutir garant\u00edas, no solo para la participaci\u00f3n pol\u00edtica de la guerrilla, sino de otras fuerzas pol\u00edticas hist\u00f3ricamente excluidas, as\u00ed como el papel de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El factor Francia M\u00e1rquez y la importancia de las periferias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, las \u00e9lites gobernantes en Colombia, as\u00ed como la de la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos ha excluido, desde la formaci\u00f3n de la Rep\u00fablica, a los pueblos ind\u00edgenas y negros. Con excepci\u00f3n de algunos cargos p\u00fablicos, como ciertos ministerios, la poblaci\u00f3n ind\u00edgena y afrocolombiana no ha hecho parte de la direcci\u00f3n del Estado. Adem\u00e1s, el racismo institucional e institucionalizado, no est\u00e1 disociado del machismo que ha dominado la pol\u00edtica en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, si bien en las elecciones de 2018 Colombia tuvo por primera vez en su historia a una mujer en el cargo de vicepresidenta, Martha Luc\u00eda Ram\u00edrez, que en esta ocasi\u00f3n el puesto lo vaya a asumir una mujer afrocolombiana, Francia M\u00e1rquez, es un hecho hist\u00f3rico. Y es que M\u00e1rquez, a diferencia de Ram\u00edrez, no pertenece a la \u00e9lite pol\u00edtica y econ\u00f3mica del pa\u00eds, pues proviene de un pueblo minero y entr\u00f3 a la pol\u00edtica por el activismo social y ambiental que ejerc\u00eda en su territorio.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la vicepresidenta electa, a diferencia de la saliente, se ha reconocido como feminista y ha defendido los derechos de las mujeres. Por eso, muchas mujeres colombianas que hacen parte de grupos excluidos se sienten representadas en la figura de M\u00e1rquez. La vicepresidenta electa representa tambi\u00e9n a diversos sectores sociales excluidos que, citando el poema de Eduardo Galeano, hacen parte de \u201clos nadies\u201d. Es decir, mujeres pobres, afrodescendientes, ind\u00edgenas, campesinos, poblaci\u00f3n LGTBIQ+, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

En elecciones pasadas la figura de la vicepresidencia no hab\u00eda tenido tanta importancia<\/a>. Tampoco la tuvo en las dem\u00e1s f\u00f3rmulas vicepresidenciales actuales. Por eso, gran parte de la victoria de Petro se debe a la figura de M\u00e1rquez quien, precisamente, ha confrontado la \u00e9lite masculina, blanca y urbana que ha gobernado al pa\u00eds, lo cual abre espacios de participaci\u00f3n a las mujeres excluidas de la pol\u00edtica, no solo en Colombia sino en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, el centralismo pol\u00edtico y econ\u00f3mico ha restringido la democracia en gran parte del territorio nacional. La diferencia entre las grandes ciudades y la periferia suele ser abrumadora en t\u00e9rminos de garant\u00eda de derechos y acceso a servicios b\u00e1sicos.<\/p>\n\n\n\n

Los departamentos de Colombia donde gan\u00f3 Petro corresponden a la periferia del territorio nacional. En su mayor\u00eda, son departamentos fronterizos, con excepci\u00f3n de aquellos que limitan con Venezuela de donde proven\u00eda el contrincante Rodolfo Hern\u00e1ndez<\/a>. Incluso, los votantes de Petro de varios de estos territorios son los mismos que votaron por el s\u00ed al plebiscito por la paz en 2016, donde por una peque\u00f1a diferencia gan\u00f3 el no, liderado por el uribismo.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, una gran parte de Colombia que no ha sido tenida en cuenta en la toma de decisiones del pa\u00eds y en donde la democracia no funciona igual que en el centro, fue decisiva para el triunfo de Petro. Pero concretar el programa de gobierno orientado a la justicia social y ambiental, la transici\u00f3n energ\u00e9tica y la b\u00fasqueda de reducci\u00f3n de la desigualdad social no ser\u00e1 una tarea f\u00e1cil, teniendo en cuenta que la \u00e9lite pol\u00edtica y econ\u00f3mica del pa\u00eds deber\u00e1 renunciar a ciertos privilegios.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, es esperable que surjan problemas de gobernabilidad debido a la oposici\u00f3n de dichos sectores, tal y como sucedi\u00f3 con Fernando Lugo en Paraguay o Dilma Rousseff en Brasil. Sin embargo, Petro ha llamado un gran acuerdo nacional y, hasta el momento, ha logrado convocar a varias fuerzas pol\u00edticas al di\u00e1logo.<\/p>\n\n\n\n

Colombia est\u00e1 conociendo por primera vez lo que es la aut\u00e9ntica alternancia en el poder y esto implica un paso importante para replantear su democracia. Pero este cambio afectar\u00e1 adem\u00e1s la agenda de otros pa\u00edses latinoamericanos, que tambi\u00e9n tienen la necesidad de ampliar espacios de participaci\u00f3n a \u201clos nadies\u201d, los excluidos, aquellos que se ha considerado hist\u00f3ricamente que no pueden dirigir el Estado.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n