El 10 de noviembre de 1975 el representante de M\u00e9xico, Emilio Rabasa, vot\u00f3 en la Asamblea General de la ONU a favor de la resoluci\u00f3n 3379 que defin\u00eda al sionismo como una forma de racismo. A ra\u00edz del voto del gobierno de Luis Echeverr\u00eda, el liderazgo econ\u00f3mico jud\u00edo de Estados Unidos declar\u00f3 un boicot tur\u00edstico \u2015industria que se encontraba en pleno crecimiento\u2015 a M\u00e9xico, lo que vaci\u00f3 las playas de extranjeros.<\/p>\n\n\n\n
Echeverr\u00eda hab\u00eda adoptado como presidente un discurso izquierdista o, mejor dicho, acorde con los tiempos, tercermundista, y abrazaba todas las causas revolucionarias, aunque internamente persiguiera a los miembros de la guerrilla urbana y rural. El concepto de tercer mundo, recordemos, aparec\u00eda en medios acad\u00e9micos y pol\u00edticos en el contexto de la bipolaridad estadounidense-sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n
El presidente mexicano estaba por terminar su mandato y aspiraba a ser el l\u00edder del llamado tercer mundo y, de esa forma, alcanzar la secretar\u00eda general de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU). Sin embargo, lejos estaba de lograr una u otra posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, aquel voto en contra de los intereses jud\u00edos trajo da\u00f1os graves a la industria mexicana como consecuencia de una advertencia de viaje (travel advisory<\/em>) a los estadounidenses que pretend\u00edan hacer turismo de invierno en M\u00e9xico. Fue relativamente sencillo, pues, simplemente, los llamados tour operadores<\/em> (muchos gestionados por empresarios jud\u00edos) insertaron en los sistemas de venta una falsa ocupaci\u00f3n total en la hoteler\u00eda mexicana, vaciando, as\u00ed, los principales destinos tur\u00edsticos del pa\u00eds. Ello represent\u00f3 una de las peores crisis para nuestra actividad tur\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n \u00bfUn <\/strong>remake<\/em><\/strong> de la crisis tur\u00edstica de los setenta?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Recientemente el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador revent\u00f3 la llamada Cumbre de las Am\u00e9ricas<\/a> al advertir que de \u201cno invitarse a todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n, \u00e9l no asistir\u00eda\u201d. Lo siguieron otros mandatarios y el canciller Marcelo Ebrard remat\u00f3 el gesto en Los \u00c1ngeles reafirmando la posici\u00f3n de L\u00f3pez Obrador. El c\u00f3nclave termin\u00f3 siendo un fiasco y, tras d\u00edas de reuniones, no se lleg\u00f3 a ning\u00fan gran acuerdo pol\u00edtico en los temas esenciales.<\/p>\n\n\n\n A pocos d\u00edas del desplante de M\u00e9xico, el Departamento de Estado de Estados Unidos lanz\u00f3 una dura ofensiva contra el Gobierno mexicano a trav\u00e9s del llamado a sus connacionales para que evitaran viajar a M\u00e9xico<\/a>, y, si lo hac\u00edan, llam\u00f3 a que tomaran medidas de seguridad por el entorno violento.<\/p>\n\n\n\n El llamado es por un tiempo indefinido, dada la situaci\u00f3n de violencia que se vive a lo largo y ancho del pa\u00eds, dice el documento, con excepci\u00f3n de los estados de Campeche y Yucat\u00e1n, que tienen mayores garant\u00edas. Sin embargo, para llegar a ellos, es inevitable pasar por zonas de riesgo, y para no ir m\u00e1s lejos basta con ver la violencia en Quintana Roo y Chiapas.<\/p>\n\n\n\n No le faltan razones al Departamento de Estado estadounidense para advertir a sus ciudadanos del peligro que existe cuando se transita por el pa\u00eds, dados los constantes actos de violencia y la escasa capacidad de reacci\u00f3n de las fuerzas de seguridad del Estado como consecuencia, en parte, de una pol\u00edtica de seguridad disuasiva de \u201cabrazos, no balazos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero ante el desaire del presidente, es inevitable imaginar que el Gobierno de Estados Unidos est\u00e1 respondiendo al Gobierno mexicano, y la primera medida explota precisamente la pata de palo de este Gobierno: la inseguridad.<\/p>\n\n\n\n No obstante, m\u00e1s all\u00e1 de se\u00f1alar las debilidades del Gobierno, la medida afecta la actividad tur\u00edstica, una de las fuentes m\u00e1s importantes de ingreso de divisas. Y no ser\u00eda raro que, si esa es la l\u00f3gica de la reacci\u00f3n por el desaire, muy pronto nuevas medidas pudieran afectar otras \u00e1reas, por ejemplo, las cuantiosas remesas que los connacionales env\u00edan a M\u00e9xico y que el presidente agradece, como si se tratara de un apoyo a su proyecto pol\u00edtico de la 4T.<\/p>\n\n\n\n \u00bfHasta cu\u00e1ndo durar\u00e1 esta advertencia de viaje?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Que el Departamento de Estado estadounidense haya emitido esta advertencia de viaje complica la situaci\u00f3n, pues mete miedo a los potenciales turistas de su pa\u00eds que hacen planes para los pr\u00f3ximos meses y, de esta manera, podr\u00edan terminar volc\u00e1ndose hacia destinos m\u00e1s seguros.<\/p>\n\n\n\n Esta medida se enmarca en un contexto en el que, incluso, una fuerte campa\u00f1a que el Gobierno de Estados Unidos est\u00e1 haciendo desde hace a\u00f1os intenta disuadir a los estadounidenses de que dejen de viajar al extranjero y solidariamente lo hagan en su pa\u00eds para mantener esas divisas dentro de sus fronteras.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, la econom\u00eda de Estados Unidos ya muestra signos de debilidad (falta de crecimiento y una inflaci\u00f3n galopante) y esto trae aparejado la contracci\u00f3n del consumo. Ante estas circunstancias, uno de los gastos que m\u00e1s r\u00e1pidamente cae es el del turismo.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, el desd\u00e9n del presidente L\u00f3pez Obrador y su inter\u00e9s por el liderazgo pol\u00edtico en Am\u00e9rica Latina (como hace cincuenta a\u00f1os lo intent\u00f3 Echeverr\u00eda \u00c1lvarez entre los pa\u00edses del llamado tercer mundo) tiene consecuencias. La primera de ellas es la alerta de viaje, que, ante un contexto global complejo, podr\u00eda desestimular a muchos estadounidenses de viajar a M\u00e9xico, por lo que afectar\u00eda gravemente la industria tur\u00edstica nacional. A su vez, con el pasar de los meses el Gobierno estadounidense podr\u00eda tomar nuevas medidas que afecten la econom\u00eda mexicana.<\/p>\n\n\n\n De momento, en los c\u00edrculos del Gobierno no se est\u00e1 haciendo la lectura correcta y se interpreta esta nueva medida como una decisi\u00f3n injusta \u201centre amigos\u201d. Incluso el alcalde morenista del destino tur\u00edstico de Mazatl\u00e1n ha llegado a reprochar que \u201cEstados Unidos tiene m\u00e1s violencia\u201d. Esto nos demuestra una vez m\u00e1s que los presidentes deben leer mejor los mensajes de los adversarios y, sobre todo, escoger bien sus batallas.<\/p>\n\n\n\n En conclusi\u00f3n, en pol\u00edtica no suele haber casualidades. Por lo general, una acci\u00f3n causa una reacci\u00f3n y, m\u00e1s a\u00fan, cuando esa acci\u00f3n es una disputa por el espacio de un liderazgo poderoso. La historia de M\u00e9xico lo demuestra y casi siempre hemos perdido cuando se trata de jugar unas \u201cvenciditas\u201d con nuestro vecino del norte.<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n