{"id":11453,"date":"2022-07-20T09:00:00","date_gmt":"2022-07-20T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=11453"},"modified":"2022-08-24T20:41:00","modified_gmt":"2022-08-24T23:41:00","slug":"nuevo-giro-a-la-izquierda-en-america-latina-que-izquierda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/nuevo-giro-a-la-izquierda-en-america-latina-que-izquierda\/","title":{"rendered":"Nuevo giro a la izquierda en Am\u00e9rica Latina, \u00bfqu\u00e9 izquierda?"},"content":{"rendered":"\n

El polit\u00f3logo brasile\u00f1o Francisco Weffort nos interpelaba a comienzos de los a\u00f1os noventa del siglo XX con una aguda reflexi\u00f3n sobre las democracias emergentes: Nuevas democracias \u00bfQu\u00e9 democracias?<\/em>, <\/em>era el t\u00edtulo de un sugestivo art\u00edculo en el cual se interrogaba sobre la calidad de las nuevas democracias en Am\u00e9rica Latina y el este de Europa. Parafraseando al recordado autor, cabe preguntarse si nos encontramos frente a un nuevo giro a la izquierda en la regi\u00f3n y, en caso de una respuesta afirmativa, a qu\u00e9 izquierda(s).<\/p>\n\n\n\n

Sobre el (no tan) \u201cviejo\u201d giro a la izquierda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los Gobiernos emergentes de Am\u00e9rica Latina durante la primera d\u00e9cada del siglo XXI fueron manifestaciones representativas del denominado \u201cgiro a la izquierda\u201d. Estos Gobiernos surgieron en un contexto externo caracterizado por un \u201c<\/strong>superciclo de las materias primas\u201d entre 2003 y 2011, un retiro relativo de Estados Unidos de la regi\u00f3n y el aumento de la influencia de otros actores externos, en particular China, y, en menor medida, Rusia e Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Dos han sido las caracter\u00edsticas principales de este ciclo ideol\u00f3gico-pol\u00edtico: su heterogeneidad ideol\u00f3gica y su estabilidad pol\u00edtica. En relaci\u00f3n con lo ideol\u00f3gico, hubo tres variantes dentro del universo de la izquierda pol\u00edtica en la regi\u00f3n: radical (Venezuela, Bolivia, Ecuador y Paraguay), moderada (Brasil, Uruguay, Chile) y Argentina (m\u00e1s moderada en sus inicios; m\u00e1s radical en otros momentos). Esa diversidad estuvo marcada por tres ejes: en primer lugar, el tipo de relaci\u00f3n con el mercado (m\u00e1s amigable\/m\u00e1s hostil); en segundo lugar, el papel del Estado (m\u00e1s presente\/menos presente) y, en tercer lugar, las caracter\u00edsticas de la democracia (incorporaci\u00f3n o no de un formato participativo).<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la estabilidad pol\u00edtica que vivi\u00f3 la regi\u00f3n, esta est\u00e1 respaldada por la evidencia. De 16 mandatarios electos en el per\u00edodo 2003-2015, nueve de ellos finalizaron su mandato en los plazos establecidos; dos contin\u00faan en sus cargos hasta la fecha (Daniel Ortega en Nicaragua y Nicol\u00e1s Maduro en Venezuela), uno ha fallecido en su cuarto mandato (Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela), uno renunci\u00f3 al t\u00e9rmino de su tercer mandato (Evo Morales en Bolivia), dos presidentes fueron destituidos por juicio pol\u00edtico (Dilma Rousseff durante su segundo mandato y Fernando Lugo en Paraguay) y uno fue destituido por el Poder Legislativo (Manuel Zelaya en Honduras).<\/p>\n\n\n\n

\u00bfNuevo giro a la izquierda o giro antioficialista?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un nuevo ciclo pol\u00edtico ha llegado a la regi\u00f3n. De confirmarse el triunfo electoral de Lula da Silva en los comicios presidenciales del mes de octubre en Brasil, nos encontraremos frente a un panorama en el cual las cinco principales econom\u00edas de la regi\u00f3n estar\u00edan gobernadas por partidos, frentes o coaliciones de las diferentes expresiones de la izquierda regional: Argentina, Brasil, Chile, Colombia y M\u00e9xico. A ello se suman aquellos casos como los de Per\u00fa y Honduras, ajenos a una fuerte tradici\u00f3n pol\u00edtica en la izquierda, y los cr\u00f3nicos casos de Cuba, Nicaragua y Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

Como en el caso de la ola anterior, esta vez el panorama de la izquierda regional tambi\u00e9n resulta heterog\u00e9neo. Por una parte se mantiene la rama bolivariana<\/a> (Cuba, Nicaragua, Venezuela); por otra, est\u00e1n los pa\u00edses donde hay una disputa entre mentores y sucesores (Alberto Fern\u00e1ndez y Cristina Fern\u00e1ndez en Argentina<\/a>; Evo Morales y Luis Arce en Bolivia; Vladimir Cer\u00f3n y Pedro Castillo en Per\u00fa); aquella que est\u00e1 lejos de Dios y cerca de Estados Unidos (Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico); la de las inc\u00f3gnitas en cuanto a su rumbo (Lula da Silva en Brasil y Gustavo Petro en Colombia) o la reformista (Gabriel Boric en Chile).<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, el \u201cnuevo\u201d giro convive con un largo ciclo electoral caracterizado por el castigo a los oficialismos de diferente condici\u00f3n. La excepci\u00f3n ha sido la de Daniel Ortega, en Nicaragua, en un contexto alejado de las garant\u00edas de un proceso electoral libre, competitivo y transparente, propias de una democracia representativa. El clima antioficialista convive, adem\u00e1s, con niveles decrecientes de tolerancia social y \u201clunas de miel\u201d m\u00e1s cortas para los nuevos oficialismos, y son las experiencias de Pedro Castillo, en Per\u00fa, o de Gabriel Boric, en Chile, y la derrota del Frente de Todos en las elecciones legislativas del a\u00f1o pasado en Argentina, casos muy representativos.<\/p>\n\n\n\n

En suma, fragmentaci\u00f3n ideol\u00f3gica, polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, castigo a viejos oficialismos y escasa tolerancia a los nuevos oficialismos parecen signar el nuevo tiempo pol\u00edtico en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro podcast:<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n