{"id":11801,"date":"2022-08-12T09:00:00","date_gmt":"2022-08-12T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=11801"},"modified":"2022-08-19T00:48:07","modified_gmt":"2022-08-19T03:48:07","slug":"los-tecnologos-politicos-y-el-autoritarismo-3-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/los-tecnologos-politicos-y-el-autoritarismo-3-0\/","title":{"rendered":"Los tecn\u00f3logos pol\u00edticos y el autoritarismo 3.0"},"content":{"rendered":"\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, han aparecido formas de Gobierno<\/a> no democr\u00e1ticas que utilizan la legitimaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n en tanto recursos para la conservaci\u00f3n del poder. Estos nuevos o renovados despotismos, como lo denomina el experto John Keane, dentro y fuera de Am\u00e9rica Latina<\/a>, basan parte de su resiliencia en combinar cualidades b\u00e1sicas de la autocracia y elementos subordinados de la democracia. Su \u00e9xito depende de la capacidad de desplegar, de modo controlado, una violencia efectiva, de institucionalizar sus mecanismos adaptativos \u2014como la deliberaci\u00f3n y consulta tecnocr\u00e1ticas\u2014 y de promover un desarrollo socioecon\u00f3mico sin libertad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Estos reg\u00edmenes de la post Guerra Fr\u00eda<\/a> recuperan los viejos recursos de la represi\u00f3n cl\u00e1sica, pero los combinan con la desinformaci\u00f3n, la manipulaci\u00f3n y la simulaci\u00f3n, tanto en el espacio f\u00edsico de las instituciones y plazas como en el de la esfera virtual. Su discurso abriga un collage<\/em> de ideas y l\u00e9xicos \u2014ambientalismo y desarrollo, tradici\u00f3n y modernizaci\u00f3n, deliberaci\u00f3n y consulta ciudadana\u2014 que dibujan ret\u00f3ricamente cierto horizonte de progreso. Se trata de gobiernos expertos en las artes de la manipulaci\u00f3n, la seducci\u00f3n, la cooptaci\u00f3n y la represi\u00f3n selectiva \u2014coerci\u00f3n calibrada<\/em>\u2014 o ampliada, como las desplegadas en tiempos recientes en Alma At\u00e1, Shangai o San Petersburgo.<\/p>\n\n\n\n

Son reg\u00edmenes en los que se despliegan las artes de la manipulaci\u00f3n que Iv\u00e1n Krastev, polit\u00f3logo y presidente del Centro de Estrategias Liberales de Sof\u00eda (Bulgaria) y Stephen Holmes, profesor de Derecho de la Universidad de Nueva York,\u2014al analizar las acciones de imitaci\u00f3n expandidas tras el fin de la Guerra Fr\u00eda\u2014 han llamado el arte de hacer realidad apariencias pol\u00edticas<\/a>. Una pr\u00e1ctica para legitimar el poder de Estados autoritarios en el mundo poscomunista sobre el tel\u00f3n de fondo de una ret\u00f3rica democr\u00e1tica globalizada. Los encargados de esa tarea son llamados tecn\u00f3logos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Los tecn\u00f3logos pol\u00edticos son una suerte de h\u00edbrido entre el consejero cortesano de las monarqu\u00edas absolutas, el propagandista de las dictaduras leninistas y los expertos en marketing pol\u00edtico de las democracias liberales. Especialistas en manipular la opini\u00f3n p\u00fablica con objetivos afines a las \u00e9lites del sistema autoritario, los tecn\u00f3logos pol\u00edticos no operan con base en las ocurrencias de mentes brillantes. Estos adquieren su rol a partir de equipos multidisciplinarios, encabezados por alguna figura autorizada.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Krastev y Holmes, estos tecn\u00f3logos pol\u00edticos son \u201cenemigos intransigentes de las sorpresas electorales, del pluralismo de partidos, de la transparencia pol\u00edtica y de la libertad de unos ciudadanos bien informados para participar en la elecci\u00f3n de sus gobernantes\u201d. Maquillan el autoritarismo con apariencias democr\u00e1ticas. En un mundo post 1989 en el que los aut\u00f3cratas eligen prevalecer al incorporar \u2014desnaturaliz\u00e1ndolas\u2014 las t\u00e9cnicas y ret\u00f3ricas republicanas.<\/p>\n\n\n\n

Los tecn\u00f3logos pol\u00edticos realizan un trabajo \u201ccreativo\u201d en coyunturas sensibles \u2014elecciones, esc\u00e1ndalos, protestas, procesos constituyentes\u2014 para los autoritarismos nativos y mantienen la ilusi\u00f3n de apertura y pluralismo dentro de entornos restrictivos. En la popular serie \u201cEl servidor del pueblo\u201d, el candidato Vasily P. Goloborodko se ve asediado por un tecn\u00f3logo pol\u00edtico, quien le vende su oferta como \u00fanico modo de prevalecer dentro de una competencia falseada por los oligarcas.<\/p>\n\n\n\n

La tecnolog\u00eda pol\u00edtica opera a trav\u00e9s de un ecosistema de ONG gubernamentales (GONGOS), medios de prensa autorizados e intelectuales reformistas, todos leales a las \u00e9lites y narrativas centrales del sistema. Con sus recursos comunicacionales e intelectuales, los tecn\u00f3logos pol\u00edticos refuerzan la gobernanza cuando no conviene aplicar la violencia excesiva. Dentro de la cobija del Estado autoritario, ideolog\u00eda oficial y tecnolog\u00eda pol\u00edtica establecen una divisi\u00f3n del trabajo. La ideolog\u00eda tradicional se orienta a las masas, cautiva de medios e informaci\u00f3n masivos a trav\u00e9s de los canales estatales, mientras que la tecnolog\u00eda pol\u00edtica seduce \u2014a trav\u00e9s de medios \u201calternativos\u201d\u2014 a segmentos conectados de \u00e9lites nativas y p\u00fablicos for\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n

Varios tecn\u00f3logos pol\u00edticos son famosos en pa\u00edses y circuitos del universo autocr\u00e1tico global. En Rusia destaca Gleb Pavlosvsky, antiguo disidente sovi\u00e9tico y asesor \u2014desde su Fundaci\u00f3n para las Pol\u00edticas Efectivas\u2014 de Boris Yeltsin y Vladimir Putin. En Venezuela tenemos al soci\u00f3logo Oscar Schemel, due\u00f1o de la encuestadora Hinterlaces e integrante de la Asamblea Constituyente del madurismo. En China encontramos a Eric Li, empresario, tertuliano digital y fundador del conglomerado medi\u00e1tico Guancha. La lista es larga.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en la medida que los aut\u00f3cratas se ven desafiados, con inteligencia y compromiso por sus oponentes, tienden a cerrar los espacios m\u00ednimos de disenso. Es lo que ha sucedido recientemente en elecciones y plazas de Hong Kong, Mosc\u00fa o Managua<\/a>. Llega entonces el momento de la represi\u00f3n desembozada, de las pr\u00e1cticas tradicionales de las dictaduras cl\u00e1sicas. Parecer\u00eda que, en medio de la ola autocr\u00e1tica en curso, cada vez m\u00e1s veremos desenlaces como esos. En semejantes escenarios, la oportunidad de los tecn\u00f3logos pol\u00edticos tiende a reducirse. Cobran protagonismo los propagandistas puros y duros de las autocracias, como vemos hoy en el ecosistema medi\u00e1tico del Kremlin<\/a> luego de la deriva provocada por la invasi\u00f3n a Ucrania.Cualquier forma de pensamiento sobre la pol\u00edtica se inserta siempre en estructuras y din\u00e1micas de poder espec\u00edficas. En tanto no existe exterioridad entre poder, academia y econom\u00eda pol\u00edtica, es posible comprender c\u00f3mo un r\u00e9gimen no democr\u00e1tico puede implicarse en la producci\u00f3n de ideas y discursos afines a sus objetivos<\/a>. Como ha se\u00f1alado en una obra reciente el colega latinoamericano Paulo Ravecca<\/a>: una dictadura subsiste porque mata y reprime; al tiempo que, en ocasiones, cobija una intelectualidad leal que piensa y publica. Ese solapamiento estructural entre violencia estatal y ciencia pol\u00edtica autoritaria adquiere un car\u00e1cter org\u00e1nico en el nexo entre poder y conocimiento encarnado por los tecn\u00f3logos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n