{"id":11804,"date":"2022-08-11T15:00:00","date_gmt":"2022-08-11T18:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=11804"},"modified":"2022-08-11T15:56:44","modified_gmt":"2022-08-11T18:56:44","slug":"por-que-no-es-tan-facil-hablar-de-un-nuevo-giro-a-la-izquierda-en-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/por-que-no-es-tan-facil-hablar-de-un-nuevo-giro-a-la-izquierda-en-america-latina\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 no es tan f\u00e1cil hablar de un \u00abnuevo giro a la izquierda\u00bb en Am\u00e9rica Latina?"},"content":{"rendered":"\n

Am\u00e9rica Latina, que ya se enfrenta a muchas dificultades desde el final del ciclo de las commodities<\/em>, est\u00e1 atravesando una dura crisis en estos a\u00f1os 2020 post-pand\u00e9micos. Lo que se calific\u00f3 como un \u00abgiro a la izquierda\u00bb en la d\u00e9cada de 2000 se ha agotado y la izquierda ha vivido momentos dif\u00edciles, siendo desplazada del poder en general, salvo en los pa\u00edses donde ha adoptado reg\u00edmenes abiertamente autoritarios (Venezuela<\/a> y Nicaragua<\/a>). Hoy muchos hablan del retorno de la izquierda<\/a>, como si se iniciara un nuevo giro. La situaci\u00f3n, sin embargo, es m\u00e1s complicada.<\/p>\n\n\n\n

El giro a la izquierda a finales de los a\u00f1os 90 y 2000 fue parcial. No todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n formaron parte del mismo. Sin embargo, con la llegada al poder de muchos partidos de izquierda, se produjo una tendencia m\u00e1s o menos clara y sin precedentes en la regi\u00f3n. Aunque su discurso rozaba a menudo el revolucionarismo, hab\u00eda mucho jacobinismo y la perspectiva de perpetuarse en el poder, eran muy moderados en sus propuestas concretas, con la pobreza en el centro de sus pol\u00edticas sociales y un limitado desarrollismo. Si hay continuidades entre ese ciclo y el per\u00edodo actual, tambi\u00e9n hay muchas diferencias. Es sobre todo una izquierda diferente, especialmente en Chile<\/a> y Colombia<\/a>, emergiendo en Ecuador<\/a> (a diferencia de Per\u00fa<\/a>, donde su conquista de la presidencia parece m\u00e1s bien fortuita, a pesar de una cierta base social).<\/p>\n\n\n\n

Limitaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las limitaciones de la democracia liberal est\u00e1n en el centro de lo que ha ocurrido en Chile. Sin duda, el tema del neoliberalismo y la restricci\u00f3n de las pol\u00edticas sociales tiene centralidad en el estallido pol\u00edtico que comenz\u00f3 en 2019 con el aumento de las tarifas del metro.<\/p>\n\n\n\n

La propia estructura del sistema pol\u00edtico se ha puesto en tela de juicio. Los partidos y pol\u00edticos profesionales han entrado en el punto de mira de las movilizaciones populares, los partidos distintos han ganado protagonismo y han surgido listas de candidatos independientes para las elecciones constituyentes, aunque la nueva Constituci\u00f3n<\/a> no incorpora modificaciones institucionales significativas.<\/p>\n\n\n\n

En Colombia, renovada con el fin del conflicto armado, y en parte en el Ecuador post-Correa, las enormes movilizaciones sociales, con el tema de la democracia de nuevo en la agenda, apuntan a un enfoque diferente de la pol\u00edtica, con movimientos sociales descentralizados y aut\u00f3nomos de los partidos. El tema de la naturaleza gana protagonismo como s\u00f3lo lo logr\u00f3 en los mejores momentos de los gobiernos de Lula da Silva en Brasil, mientras que el \u00abvivir sabroso\u00bb colombiano, siguiendo el ejemplo del \u00abbuen vivir\u00bb andino, no apunta a soluciones para los problemas de las grandes masas.<\/p>\n\n\n\n

Si es incluso probable, al menos en este momento, que Lula gane contra el actual presidente de extrema derecha, Jair Bolsonaro, esto dif\u00edcilmente puede clasificarse como el regreso de la izquierda al poder<\/a>. La coyuntura es muy diferente a la de los a\u00f1os 2000 y, de producirse esta victoria, ser\u00e1 m\u00e1s el resultado de la unidad contra el abierto autoritarismo de Bolsonaro que el apoyo real a Lula y al Partido de los Trabajadores (PT), aunque no se haya constituido un frente democr\u00e1tico consistente y se hayan descartado las movilizaciones de masas (por lo menos hasta el d\u00eda 11 de agosto, con la lectura de la carta por la democracia y las manifestaciones<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

En Argentina, la situaci\u00f3n del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez<\/a> es muy mala, con la vicepresidenta Cristina Kirchner como casi principal opositora, y el riesgo de una derrota electoral en el horizonte para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. En Bolivia, a pesar del dominio del MAS, el af\u00e1n de Evo Morales<\/a> por volver al poder, como siempre por cualquier medio, puede desembocar en una nueva crisis pol\u00edtica, ahora con su propio partido. En Uruguay gobierna el centro-derecha.<\/p>\n\n\n\n

Las amenazas a la democracia liberal<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En definitiva, el panorama pol\u00edtico latinoamericano parece hoy mucho m\u00e1s cercano a la situaci\u00f3n de alternancia de partidos en la democracia liberal estabilizada en gran parte del mundo. Los problemas son muy diferentes de los supuestos de una izquierda para la que el leninismo sigue apareciendo como vector estrat\u00e9gico. Lo que salta a la vista es la separaci\u00f3n entre las oligarqu\u00edas -pol\u00edticas, econ\u00f3micas y financieras- y los comunes -los que est\u00e1n y se sienten excluidos del ejercicio del poder pol\u00edtico-.<\/p>\n\n\n\n

La democracia liberal se democratiz\u00f3 a lo largo del siglo XX a trav\u00e9s de la aparici\u00f3n de organizaciones de masas, como los partidos y los sindicatos, con el parad\u00f3jico control y cierre de sus principales escalones a la participaci\u00f3n popular. Rara vez se utilizaron mecanismos de participaci\u00f3n directa, como los consejos y los referendos, o el cl\u00e1sico sorteo griego, que permit\u00eda a cualquiera participar en el poder (por no hablar de que el car\u00e1cter popular del poder pronto se convirti\u00f3 en un mero simulacro en el \u00absocialismo real\u00bb).<\/p>\n\n\n\n

Los procesos de finales del siglo XX y principios del XXI han posicionado a Am\u00e9rica Latina en la contemporaneidad, junto a la parte del mundo con la que tiene m\u00e1s similitudes y conexiones pol\u00edticas: Europa y Estados Unidos. Comparte los mismos problemas, sin soluciones claras, adem\u00e1s de tener poco dinero. Sin embargo, debemos estar especialmente atentos a las cuestiones pol\u00edticas, abord\u00e1ndolas activamente, sobre todo en lo que respecta a la democratizaci\u00f3n de la democracia.<\/p>\n\n\n\n

Si hay que operar en los sistemas pol\u00edticos estatales (ejecutivo y legislativo), los sistemas pol\u00edticos societarios, donde de hecho se mueven los ciudadanos plebeyos de la modernidad, deben encontrar nuevos canales de influencia, injerencia y veto en relaci\u00f3n con aquellos. Seg\u00fan los republicanos cl\u00e1sicos, la corrupci\u00f3n corresponde a la propia decadencia de las instituciones. Esto es lo que ocurre con la democracia liberal actual.<\/p>\n\n\n\n

El reto de las elecciones en Brasil<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este horizonte hay que situar las elecciones brasile\u00f1as de 2022. Derrotar a Bolsonaro y la amenaza del fascismo adaptado al siglo XXI es crucial, una prioridad absoluta. Pero esta extrema derecha no gana apoyo de la nada. Si hay en las sociedades contempor\u00e1neas quienes sostienen valores intr\u00ednsecamente reaccionarios, es debido a la insatisfacci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, sobre todo cuando no ve en la izquierda una alternativa transformadora.<\/p>\n\n\n\n

Esto es lo que ha ocurrido en Brasil, desde las manifestaciones de 2013, rechazadas por las fuerzas dominantes de la izquierda. Los errores de Lula y el PT fueron enormes en el gobierno, incluyendo la corrupci\u00f3n, la cerraz\u00f3n a la sociedad y el muy mal per\u00edodo de Dilma Rousseff, as\u00ed como un estelionato electoral en 2014. El partido sobrevivi\u00f3 en parte gracias a la propia destituci\u00f3n de la presidenta. Al defenderse, el PT parece haber llegado a creer en su total inocencia. Pero esto es falso, y no es as\u00ed como lo ve la poblaci\u00f3n. Adem\u00e1s, el neopatrimonialismo que asola radicalmente el sistema pol\u00edtico en Brasil -y que muchos tratan rid\u00edculamente de negar- le har\u00e1 la vida muy dif\u00edcil a Lula o a cualquier otro comprometido con la democracia. La tentaci\u00f3n de cometer los mismos errores siempre estar\u00e1 presente.<\/p>\n\n\n\n

Un gobierno democr\u00e1tico a partir de enero de 2023 s\u00f3lo puede ser de transici\u00f3n. Pero no debemos imaginar que la recuperaci\u00f3n de la democracia puede reducirse a retomar f\u00f3rmulas pol\u00edticas desmoralizadas, complementadas con pol\u00edticas sociales para los pobres. Hay que despejar el terreno para una vuelta a la democracia que la profundice a largo plazo. De lo contrario, la crisis y la extrema derecha siempre estar\u00e1n al acecho.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n