{"id":12051,"date":"2022-08-27T09:00:00","date_gmt":"2022-08-27T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=12051"},"modified":"2022-08-28T10:49:36","modified_gmt":"2022-08-28T13:49:36","slug":"izquierda-y-medioambiente-en-latinoamerica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/izquierda-y-medioambiente-en-latinoamerica\/","title":{"rendered":"Izquierda y medioambiente en Latinoam\u00e9rica"},"content":{"rendered":"\n

Una caracter\u00edstica de las izquierdas latinoamericanas que la separa de las europeas y norteamericanas es su clara apuesta por la explotaci\u00f3n de recursos naturales como palanca de desarrollo. Es llamativo ver c\u00f3mo una vez en el poder, los dirigentes de izquierda redoblan la apuesta por materias primas para financiar sus proyectos sociales. De esta forma, mientras que en Washington, Londres y Par\u00eds los progresismos discuten energ\u00edas verdes y reducci\u00f3n de emisiones contaminantes, en Ciudad de M\u00e9xico, Buenos Aires, Caracas o La Paz siguen hablando de miner\u00eda y combustibles f\u00f3siles. Si acaso, lo que vemos son piruetas sem\u00e1nticas entre l\u00edderes de izquierda que por un lado rechazan sin cortapisas la ortodoxia neoliberal de derecha, pero por otro se juegan su resto en industrias de alto impacto ambiental. Tanto da: para los cerros y las selvas que se desmontan, la sem\u00e1ntica es irrelevante. Cabe entonces preguntarse qu\u00e9 hay detr\u00e1s de este v\u00ednculo entre izquierda y explotaci\u00f3n de recursos naturales, y el porqu\u00e9 de la orfandad pol\u00edtica de la agenda medioambiental en Latinoam\u00e9rica. Ofrezco en estas l\u00edneas una hip\u00f3tesis: el cruce de la mitolog\u00eda nacionalista del siglo diecinueve con el impulso revolucionario del veinte. Pero vayamos por partes, empezando por los datos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De acuerdo a un reporte<\/a> publicado por Naciones Unidas titulado \u201cState of Commodity Dependence 2021\u201d, los pa\u00edses latinoamericanos son en general altamente dependientes de la exportaci\u00f3n de materias primas. Un pa\u00eds ser\u00eda dependiente cuando m\u00e1s del 60 por ciento de sus exportaciones totales de mercanc\u00edas est\u00e1n compuestas por productos b\u00e1sicos, lo cual es el caso de Bolivia 94%, Ecuador 93%, Per\u00fa 90%, Chile y Paraguay 87%, Venezuela 80%, Uruguay y Colombia 79%, Brasil 66%, y Argentina 64%. Respecto a los pa\u00edses del istmo centroamericano y el Caribe, vemos tambi\u00e9n que varios de ellos rondan el 60%. La excepci\u00f3n a la regla ser\u00eda M\u00e9xico que cuenta con un porcentaje relativamente bajo (15%).<\/p>\n\n\n\n

Dicho lo anterior, la presente administraci\u00f3n de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO) impulsa proyectos de alto impacto ambiental. Me refiero en particular a la refiner\u00eda de Dos Bocas en su estado natal de Tabasco, y el Tren Maya en las selvas del sureste mexicano. Se trata de dos multimillonarios proyectos de infraestructura que son francamente indefendibles desde el punto de vista del medio ambiente, pero que confirman que el tema no es una prioridad para AMLO. En este respecto no es muy diferente de otros l\u00edderes regionales como el finado Ch\u00e1vez, Morales, Correa, los Kirchner, e incluso Lula, que lograron posicionar una narrativa en donde la explotaci\u00f3n de recursos naturales es un acto de justicia social y de redistribuci\u00f3n del ingreso.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s de esta narrativa com\u00fan a los l\u00edderes de izquierda? El cruce de nacionalismo y pensamiento revolucionario. Empecemos por el primer elemento: el nacionalismo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Benedict Anderson se\u00f1ala en su obra cl\u00e1sica \u201cComunidades imaginadas\u201d que el nacionalismo es un fen\u00f3meno que surge primeramente en el Nuevo Mundo, concretamente en Estados Unidos y m\u00e1s tarde en los pa\u00edses americanos de habla hispana. Ese aliento nacionalista ser\u00eda fundamental para el nacimiento de los modernos Estados latinoamericanos, pues habr\u00eda dado origen a las revoluciones hispanoamericanas que crearon una nueva geograf\u00eda pol\u00edtica sobre los vastos virreinatos y capitan\u00edas del Imperio Espa\u00f1ol en Am\u00e9rica. Es importante se\u00f1alar que la emergencia de los actuales pa\u00edses latinoamericanos no fue un proceso lineal ni predestinado como sugieren los libros de texto. Todo lo contrario. La geograf\u00eda pol\u00edtica latinoamericana de hoy es una de muchas combinaciones que se probaron durante buena parte del siglo diecinueve.<\/p>\n\n\n\n

Para otro gran te\u00f3rico como Charles Tilly, la regi\u00f3n puede ser vista incluso como un \u201ccementerio de Estados\u201d (consid\u00e9rese las malogradas rep\u00fablicas de Am\u00e9rica Central, Gran Colombia, R\u00edo Grande, Liga de los Pueblos Libres, Yucat\u00e1n, etc.). Quien sienta curiosidad por esos otros Estados y geograf\u00edas pol\u00edticas que nunca llegaron a ser, rem\u00edtase al libro de Sebasti\u00e1n Mazzuca \u201cLatecomer State Formation\u201d, en donde explica la debilidad de los Estados modernos latinoamericanos en base a la particular geograf\u00eda de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El nacionalismo decimon\u00f3nico de nuestra Am\u00e9rica, aut\u00f3ctono de acuerdo a Anderson, se fundir\u00e1 en el siglo veinte con el pensamiento revolucionario marxista tal como sucede a las claras en Cuba en las figuras de Jos\u00e9 Mart\u00ed y Fidel Castro. Pero no son el \u00fanico caso. En M\u00e9xico esa fusi\u00f3n es tambi\u00e9n evidente en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) que domin\u00f3 buena parte del siglo pasado como partido hegem\u00f3nico. Fundado en 1929 como una federaci\u00f3n de caudillos revolucionarios, su nombre original deja pocas dudas de su orientaci\u00f3n pol\u00edtica: Partido Nacional Revolucionario (PNR). En su caso, fue en el gobierno del General L\u00e1zaro C\u00e1rdenas (1934-1940) cuando nacionalismo y pensamiento revolucionario se funden en una clara apuesta por la explotaci\u00f3n de recursos naturales como palanca de desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

En efecto, el 18 de marzo de 1938 C\u00e1rdenas decreta la expropiaci\u00f3n del petr\u00f3leo en M\u00e9xico, entonces explotado por empresas extranjeras asentadas en el pa\u00eds. La expropiaci\u00f3n tuvo gran repercusi\u00f3n en el continente, y en general en el mundo en desarrollo, ilustrando como un gobernante de izquierda pod\u00eda hacerse de los recursos naturales de su pa\u00eds para incrementar el gasto p\u00fablico y fortalecer al Estado.<\/p>\n\n\n\n

Hoy en pleno siglo veintiuno, la izquierda latinoamericana se sigue sintiendo c\u00f3moda en ese espacio donde se superponen el nacionalismo y el pensamiento revolucionario. En este sentido, la explotaci\u00f3n de recursos naturales por parte de gobiernos progresistas logra obtener legitimidad pol\u00edtica y popular a pesar del alt\u00edsimo impacto ambiental de algunas de sus iniciativas. Pero estamos empezando a ver cambios. Por ejemplo, vemos hoy en el discurso del nuevo presidente de Colombia, Gustavo Petro o el presidente chileno Gabriel Boric un intento desde la izquierda de recoger la bandera medioambiental en Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n

En semanas pasadas, Boric promulg\u00f3 una \u201cLey Marco de Cambio Clim\u00e1tico\u201d y en su discurso<\/a> pareciera intentar tomar el liderazgo en materia de energ\u00edas renovables en la regi\u00f3n: \u201ccomo dice nuestra ministra de Medio Ambiente no tenemos tiempo que perder, no estamos hablando del futuro, no estamos haciendo un acto de generosidad a las generaciones que vendr\u00e1n, estamos hablando de nuestra propia supervivencia\u201d. En efecto, el tiempo apremia, pues la degradaci\u00f3n ambiental en la regi\u00f3n avanza inexorable.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro <\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n