{"id":12076,"date":"2022-08-29T09:00:00","date_gmt":"2022-08-29T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=12076"},"modified":"2022-08-29T19:03:17","modified_gmt":"2022-08-29T22:03:17","slug":"las-fabricantes-de-armas-estadounidenses-son-responsables-de-las-muertes-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/las-fabricantes-de-armas-estadounidenses-son-responsables-de-las-muertes-en-mexico\/","title":{"rendered":"\u00bfLas fabricantes de armas estadounidenses son responsables de las muertes en M\u00e9xico?"},"content":{"rendered":"\n

La Congresista de Estados Unidos Katie Porter pide la palabra durante la sesi\u00f3n del Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n e Investigaciones del pasado 27 de julio.<\/a> Acto seguido enciende su tel\u00e9fono celular. Muestra a los asistentes c\u00f3mo se activa un filtro de seguridad para acceder: escanear huella. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 se requieren m\u00e1s pasos para poner en funcionamiento mi tel\u00e9fono que un arma de fuego de su empresa?\u201d,<\/a> le increpa al CEO de una empresa de armas que virtualmente asiste a la sesi\u00f3n. En Estados Unidos la compra y porte de armas es un derecho reconocido constitucionalmente (segunda enmienda) pero esta regulaci\u00f3n no solo afecta al pa\u00eds. El 4 de agosto de 2021 el Gobierno de M\u00e9xico present\u00f3 una demanda contra once fabricantes de armas de fuego, alegando su responsabilidad por los efectos del comercio il\u00edcito. A un a\u00f1o de iniciado el litigio, estas son sus principales claves.<\/p>\n\n\n\n

Los argumentos de M\u00e9xico<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La demanda civil<\/a> fue presentada ante la Corte Federal de Distrito en Boston por motivos estrat\u00e9gicos: en el Estado de Massachusetts, la carrera hacia una mayor regulaci\u00f3n del comercio y porte de armas se da con mayor \u00e9nfasis. Tambi\u00e9n por motivos estrat\u00e9gicos, M\u00e9xico no demand\u00f3 a Estados Unidos por la regulaci\u00f3n en materia de armas (compraventa o porte), sino a once empresas de nacionalidad estadounidense (Smith & Wesson y otras).<\/p>\n\n\n\n

No se trata de una controversia pol\u00edtica o diplom\u00e1tica, ni un litigio jur\u00eddico entre Estados, sino que involucra a empresas privadas. \u00bfPor qu\u00e9? M\u00e9xico argumenta que las fabricantes son responsables por conducta negligente, ya que conscientemente promueven el tr\u00e1fico il\u00edcito de armas de fuego y facilitan activamente que las armas lleguen a los c\u00e1rteles de la droga en su territorio. Y todo esto sucede mientras crecen las ganancias empresariales.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de los efectos comerciales o fiscales que la introducci\u00f3n ilegal de cualquier producto puede generar por un Estado, el coraz\u00f3n de los argumentos est\u00e1 en los efectos de ese il\u00edcito: aumento de la inseguridad nacional al tratarse de armas dise\u00f1adas conforme a las necesidades y gusto de grupos criminales (por ejemplo, sin medidas de seguridad), mayor gasto p\u00fablico en medidas de seguridad (recursos humanos y materiales), y consecuentemente disminuci\u00f3n del turismo (ingreso fundamental para el pa\u00eds).<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, las empresas y otras entidades no est\u00e1n exentas del cumplimiento de las normas en materia de derechos humanos, conforme al art\u00edculo 30 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos. Por tanto, su negligencia coadyuva a la violaci\u00f3n del derecho a la vida o integridad f\u00edsica de las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto en Estados Unidos\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al tiempo que avanza el proceso judicial en la Corte Federal de Distrito en Boston, el 24 de mayo de 2022 tuvo lugar una nueva masacre con armas de fuego. En una escuela primaria de Uvalde, Texas, 19 ni\u00f1os y dos maestras fueron asesinados. El Presidente Biden se pronunci\u00f3 sobre el hecho<\/a> sin demora y enfatiz\u00f3 sobre la importancia de aprobar leyes sobre armas de fuego que tengan sentido com\u00fan. \u201cNo podemos ni vamos a prevenir todas las tragedias. Pero sabemos que funcionan y tienen un impacto positivo\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPromover y aprobar normas jur\u00eddicas que limiten el porte de armas es suficiente? La respuesta tambi\u00e9n est\u00e1 en el discurso de Biden. Este se refiri\u00f3 al \u201cmarketing agresivo\u201d que han desarrollado las armeras durante las dos \u00faltimas d\u00e9cadas, principalmente en relaci\u00f3n a las armas de asalto. Pero nada dijo de los efectos vinculados al tr\u00e1fico il\u00edcito. Normas jur\u00eddicas que determinen mayores controles a las fabricantes, seguimiento a las compraventas, limitaciones a la publicidad, o la obligatoriedad de incluir sistemas de seguridad tambi\u00e9n tendr\u00edan efectos positivos en suelo estadounidense (y mexicano). Sin limitaciones o mayores controles a las armeras, las ideas presentes en el discurso de Biden se vuelven ambiguas.<\/p>\n\n\n\n

Derechos humanos y empresas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dentro de los Principios Rectores sobre derechos humanos y empresas de la ONU<\/a>, el n\u00famero 13 indica con claridad que las empresas deben evitar que sus pr\u00e1cticas \u201cprovoquen o contribuyan a provocar consecuencias negativas sobre los derechos humanos y hagan frente a esas consecuencias cuando se produzcan\u201d. Conforme a datos de la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores de M\u00e9xico<\/a>, entre el 70 y 90% de las armas incautadas en actividades criminales, fueron introducidas ilegalmente de Estados Unidos a M\u00e9xico. Las demandadas comercializan el 68%, esto es, m\u00e1s de 340 mil de dichas armas.<\/p>\n\n\n\n

La responsabilidad de las empresas tambi\u00e9n est\u00e1 bajo la lupa en otras \u00e1reas: por ejemplo en materia de salud se ha cuestionado a las tabacaleras por la epidemia de tabaquismo o el papel que juega la industria de alimentos y bebidas envasados en los entornos alimentarios saludables. Incluso en Estados Unidos se encuentra un antecedente con similitudes a la demanda mexicana: el National Prescription Opiate Litigation<\/a> en la Corte de Distrito de Cleveland, Ohio. Ciudades y condados de West Virginia as\u00ed como grupos ind\u00edgenas reclamaron la responsabilidad, por un lado, de empresas farmac\u00e9uticas por tergivesaci\u00f3n de los riesgos del consumo de opioides recetados y, por otro, de las distribuidoras por negligencia en el control de pedidos sospechosos. A fin de que el litigio no continuara, el 26 de julio de este a\u00f1o, tres de las distribuidoras demandadas (AmerisourceBergen, Cardinal Health y McKesson) anunciaron un acuerdo que ronda los 400 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

En suma, \u00bflas fabricantes de armas son responsables?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00e9xico se embarc\u00f3 en un litigio hist\u00f3rico: demandar a once fabricantes de armas estadounidenses ante un tribunal del Estado de Massachusetts. El tr\u00e1fico il\u00edcito desde Estados Unidos tiene un impacto directo en territorio mexicano (seguridad nacional, aspectos fiscales, turismo), pero tambi\u00e9n en los derechos fundamentales de aquellos que han sido asesinados con las armas de fuego traficadas. \u00bfLas fabricantes son responsables? Quien lee este texto, seguramente, ya tenga una respuesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e9xico se embarc\u00f3 en un litigio hist\u00f3rico tras demandar a once fabricantes de armas estadounidenses ante un tribunal del Estado de Massachusetts por el tr\u00e1fico il\u00edcito desde Estados Unidos y el impacto directo en territorio mexicano.<\/p>\n","protected":false},"author":212,"featured_media":12078,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16466,16466],"tags":[],"gps":[],"class_list":{"0":"post-12076","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mexico"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/212"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12076\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12076"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=12076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}