{"id":12169,"date":"2022-09-07T15:00:00","date_gmt":"2022-09-07T18:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=12169"},"modified":"2022-09-07T15:16:42","modified_gmt":"2022-09-07T18:16:42","slug":"quien-gano-el-plebiscito-en-chile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/quien-gano-el-plebiscito-en-chile\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 el plebiscito en Chile?"},"content":{"rendered":"\n

La obvia respuesta es un inapelable rechazo <\/em>con un 61,87% versus un 38,13% del apruebo<\/em>. Votaron 12,9 millones de electores, es decir, el 85,3% del padr\u00f3n electoral. Esto solo es comparable al porcentaje de participaci\u00f3n que puso fin a la dictadura militar en 1989. Un dato clave: la opci\u00f3n rechazo<\/em> gan\u00f3 en todas las regiones, incluso en la regi\u00f3n metropolitana (Santiago) y Valpara\u00edso. En estas dos, seg\u00fan distintas encuestas, hab\u00eda posibilidad de que se impusiera la opci\u00f3n apruebo<\/em>. No fue as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Momento de prudencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La lectura pol\u00edtica debiera ser m\u00e1s prudente y analizar el contexto por el que atraviesa Chile<\/a>. No hay espacio para triunfalismos<\/strong>, como se se\u00f1al\u00f3 desde casi todas las veredas del rechazo despu\u00e9s de conocidos los resultados de los comicios.<\/p>\n\n\n\n

Los distintos actores pol\u00edticos de la opci\u00f3n contraria al apruebo <\/em>se han puesto frente a los micr\u00f3fonos<\/em> para intentar capitalizar la victoria. Durante la campa\u00f1a, no se hab\u00edan dejado ver, por lo que no se puede sostener la tesis de que los vencedores son los partidos de oposici\u00f3n al Gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco ganaron los extremos que no buscan acuerdos mayoritarios y buscan instaurar constitucionalmente sus propias miradas de mundo. Esta raz\u00f3n, por la que muy posiblemente quedar\u00e1n aislados si no cambian de postura y actitud, no permitir\u00e1 alcanzar un acuerdo nacional en materia constitucional.<\/p>\n\n\n\n

El alma nacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La tarea de negociar no ser\u00e1 f\u00e1cil para el gobierno derrotado. Como advertimos<\/a>, los partidos oficialistas fueron precisamente los actores claves en la articulaci\u00f3n de los contenidos<\/a> de la propuesta constitucional rechazada. En especial, de la perspectiva indigenista y plurinacional, las incertidumbres en materia de propiedad privada y los lineamientos en seguridad p\u00fablica. Estos elementos podr\u00edan entenderse como lejanos a lo que el cardenal Ra\u00fal Silva Henr\u00edquez, en el contexto de una b\u00fasqueda de la democracia perdida en Chile, denominara el alma nacional de Chile<\/em><\/a>, <\/em>la que a su juicio se conforma por una certeza u orden jur\u00eddico, por la libertad de las personas y la fe del pueblo. Tres elementos no observados en el texto constitucional<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En concreto, el alma nacional<\/em> no habr\u00eda estado en sinton\u00eda con la perspectiva refundacional, la cual desaf\u00eda las libertades. El proceso constituyente se sustent\u00f3 en una intolerancia expresada en el desinter\u00e9s por ampliar los acuerdos y consensos<\/strong>; el desprecio a la historia de nuestro orden jur\u00eddico que puso fin al Senado y al Poder Judicial, sumado a la irrelevancia y prescindencia de normas que mitigan la violencia, como la desaparici\u00f3n del estado de emergencia del texto constitucional vigente, el cual permite al Gobierno de turno utilizar a las fuerzas armadas en materia de violencia pol\u00edtica o social, apoyando las labores de seguridad p\u00fablica. Todos estos elementos son claves para comprender el triunfo del rechazo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Riesgos y percepciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde una mirada integral a la propuesta de Constituci\u00f3n, la mencionada plurinacionalidad habr\u00eda sido percibida como un principio que significaba un alto riesgo a la unidad del pueblo de Chile, siendo en s\u00ed misma una amenaza al orden jur\u00eddico de la Rep\u00fablica, a las libertades e igualdad de todos ante la ley, y un corte con la idiosincrasia popular. En definitiva, ser\u00eda el reconocimiento de once pueblos en el territorio de Chile con sus respectivos principios de autodeterminaci\u00f3n y autogobierno, una de las razones por las que se habr\u00eda apreciado que el texto constitucional creaba las bases para la deconstrucci\u00f3n de la Rep\u00fablica, proponiendo una nueva morfolog\u00eda en el poder que no reconoc\u00eda el alma nacional.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfUna nueva oportunidad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pasada la p\u00e1gina, si asumimos la necesidad de un nuevo acuerdo nacional, Chile tendr\u00eda una nueva oportunidad para hacerlo. Ahora m\u00e1s transversal y mayoritaria. Para ello se requiere que ning\u00fan actor pol\u00edtico crea que por s\u00ed solo puede interpretar y proponer una propuesta constitucional. Solo as\u00ed aprenderemos del proceso constituyente reci\u00e9n vivido. \u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 la elecci\u00f3n del plebiscito de salida? Podr\u00eda responderse que el pueblo y su anhelo de unidad nacional.<\/p>\n\n\n\n

Todo lo se\u00f1alado no significa que la crisis de representatividad y desconfianza en las instituciones haya sido superada. En este momento resulta fundamental que el Gobierno del presidente Gabriel Boric<\/a> pase de una posici\u00f3n de derrota a transformarse en un actor que conduzca la negociaci\u00f3n pol\u00edtica por un camino de gran entendimiento nacional. Esto muy posiblemente le signifique una tensi\u00f3n en el bloque oficialista, ya que el Partido Comunista y algunos sectores del Frente Amplio fueron los art\u00edfices ideol\u00f3gicos de la propuesta constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Otro gran desaf\u00edo es que el Congreso consiga legitimar una propuesta de proceso para el acuerdo nacional que se requiere. Parece fundamental no olvidar el alto nivel de impopularidad que mantiene dicha instituci\u00f3n. Por tanto, en una acci\u00f3n colaborativa con el Poder Ejecutivo, se deber\u00eda establecer un mecanismo de consulta al soberano para que tenga la decisi\u00f3n final respecto al dise\u00f1o institucional por el que debe transitar el acuerdo nacional.<\/p>\n\n\n\n

Segunda etapa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En consecuencia, el proceso no ha terminado. Por el contrario, este reci\u00e9n se iniciar\u00e1 en una segunda etapa que, esperamos, pueda sacar las lecciones del proceso que ha concluido. Ello a pesar del cansancio de los electores por un frecuente llamado a las urnas y los costos econ\u00f3micos asociados a esto, ya que pareciera de vital importancia que los ciudadanos sigan activos y movilizados hasta conseguir una institucionalidad que signifique un amplio acuerdo nacional en materia constitucional.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, los movimientos que han acompa\u00f1ado el proceso, surgidos desde la sociedad civil, tales como Amarillos por Chile, entre otros, desde ahora son doblemente responsables de colaborar y apoyar el camino de entendimiento nacional. Ello mientras los partidos pol\u00edticos se adaptan y ajustan a los nuevos tiempos y las instituciones vuelvan a recuperar la fe p\u00fablica. Esa ser\u00eda la mejor y casi \u00fanica estrategia de salida de la crisis institucional y de representatividad en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

*Texto Publicado originalmente en Di\u00e1logo Pol\u00edtico<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El proceso no ha terminado. Por el contrario, este reci\u00e9n se iniciar\u00e1 en una segunda etapa que, esperamos, pueda sacar las lecciones del proceso que ha concluido. Ello a pesar del cansancio de los electores. <\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":12171,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16564,16564,16521,16521],"tags":[],"gps":[],"class_list":{"0":"post-12169","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-plebiscito","9":"category-chile-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12169\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12169"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=12169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}