Hay en el R\u00edo de la Plata la idea de que el dulce de leche mejora cualquier postre. As\u00ed, helado, bien; helado con dulce de leche, mejor. Flan, bien; con dulce de leche, mejor. Torta, bien; con dulce de leche, mejor. Con la democracia sucede lo mismo: el concepto m\u00e1s opaco, si se le sit\u00faa al lado el adjetivo \u201cdemocr\u00e1tico\u201d, adquiere luz celestial. Justicia, bien; justicia democr\u00e1tica, mejor. Convivencia, bien; convivencia democr\u00e1tica, mejor. Compromiso, bien; compromiso democr\u00e1tico, mejor.<\/p>\n\n\n\n
No fue precisamente dulce para Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner la semana del 22 de agosto. Los fiscales de la causa \u201cVialidad\u201d pidieron para ella 12 a\u00f1os de c\u00e1rcel e inhabilitaci\u00f3n vitalicia para ejercer cargos p\u00fablicos. Como era de esperarse, la catarata de reacciones se puso en marcha inmediatamente. Reacciones peligrosas, desde luego, porque son m\u00e1s ideol\u00f3gicas y viscerales que serenas y racionales. Peligrosas porque implican enjuiciar a la Justicia argentina. M\u00e1s peligrosas a\u00fan porque la primera en denigrar a la Justicia fue la propia vicepresidenta, de quien se esperar\u00eda alg\u00fan grado de respeto por las instituciones del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Pero un tuit dejaba bastante clara su posici\u00f3n: \u201cEl Poder Judicial argentino apesta<\/a>\u201d. Finalmente, peligrosas al m\u00e1ximo nivel porque echaban le\u00f1a al fuego de la polarizaci\u00f3n, de la furia verbal que se ha ido instalando en Argentina durante los \u00faltimos quince a\u00f1os. Ello explica que la secuencia acabara con el intento de asesinato de la vicepresidenta el pasado 1 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n A prop\u00f3sito de este caso, las investigaciones apenas han comenzado y la informaci\u00f3n que va apareciendo impide sacar conclusiones. Al contrario, obliga a la prudencia. Pero lo relevante aqu\u00ed no es el enjuiciamiento del suceso, sino un hecho mucho m\u00e1s palmario: la atm\u00f3sfera sociopol\u00edtica argentina est\u00e1 tan cargada que la violencia f\u00edsica no resulta completamente ins\u00f3lita. El crecimiento progresivo de la agresi\u00f3n verbal hasta extenderse a otros medios (como la violencia f\u00edsica) merece condena categ\u00f3rica, pero ser\u00eda entre ingenuo y c\u00ednico afirmar que no cab\u00eda esperar tal evoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Retornando al frente judicial, estas l\u00edneas no pretenden entrar en el juego de valoraciones sobre si el juicio a la vice es justo, si Cristina es culpable, si la Justicia argentina apesta o huele a jazm\u00edn. Ni siquiera en el juego, m\u00e1s dram\u00e1tico a\u00fan, sobre el significado y las consecuencias de que el juicio sumar\u00edsimo al Poder Judicial lo realice el Poder Ejecutivo del propio pa\u00eds. Aqu\u00ed se trata de otra cosa: de los argumentos que se emplearon. Y especialmente de uno: la democracia.<\/p>\n\n\n\n Desde Espa\u00f1a, la l\u00edder de Podemos, Ione Belarra, tuiteaba<\/a>: \u201cLa guerra judicial y medi\u00e1tica contra gobiernos progresistas es una constante que siempre vamos a denunciar. Porque no es contra nosotros, pone en peligro a la propia democracia. En Espa\u00f1a, Argentina o cualquier pa\u00eds democr\u00e1tico. Nuestro apoyo desde @PODEMOS a @CFKArgentina\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde la propia Casa Rosada, tres cuartos de lo mismo. Un comunicado oficial<\/a> de la Presidencia afirmaba: \u201cEl gobierno reitera su adhesi\u00f3n a la plena vigencia del funcionamiento democr\u00e1tico de la justicia\u201d.<\/p>\n\n\n\n En las declaraciones de Belarra y de Fern\u00e1ndez hay dos problemas sustanciales. Primero, que confunden democracia con Estado de derecho. Segundo, que intentan ver \u2014y hacer ver\u2014 democracia donde hay un r\u00e9gimen mixto.<\/p>\n\n\n\n Democracia y Estado de derecho<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pres\u00e9ntese usted a unas elecciones prometiendo reforzar el Estado de derecho. Sacar\u00e1 un voto o ninguno. Pres\u00e9ntese prometiendo reforzar la democracia. Sus electores se multiplicar\u00e1n milagrosamente, como los panes y los peces. As\u00ed es el canon demag\u00f3gico de nuestro tiempo. La democracia es el dulce de leche de todos los postres pol\u00edticos. Por eso Alberto Fern\u00e1ndez cerr\u00f3 su discurso inaugural<\/a> afirmando que \u201ccon la democracia se cura, se educa y se come\u201d.<\/p>\n\n\n\n Cab\u00eda sospechar que no sabe muy bien qu\u00e9 es esa democracia de la que hablaba. Sin embargo, hubo que esperar dos a\u00f1os y medio para comprobarlo con toda claridad. Una de dos: o Belarra y Fern\u00e1ndez no conocen la diferencia entre democracia y Estado de derecho, o la ignoran activamente. En otras palabras: \u00bfes mayor su ignorancia o su demagogia?<\/p>\n\n\n\n La democracia se refiere exclusivamente a cu\u00e1ntas manos ejercen el poder p\u00fablico. No es una definici\u00f3n novedosa. Todo lo contrario: nos llega desde la antigua Grecia. El poder p\u00fablico en una sola mano: monarqu\u00eda. En unas pocas manos: aristocracia. En manos de la mayor\u00eda: democracia.<\/p>\n\n\n\n Lo que denuncian Fern\u00e1ndez, Belarra y, por supuesto, la propia Cristina Fern\u00e1ndez, es que la Justicia argentina no es independiente; que se encuentra maniatada por determinados poderes. \u00bfQu\u00e9 tendr\u00e1 eso que ver con la democracia, es decir, con que el poder p\u00fablico est\u00e9 en manos de la mayor\u00eda?<\/p>\n\n\n\n La democracia es un atributo del sistema pol\u00edtico. Explica la repartici\u00f3n del poder dentro de la sociedad. La Justicia es una rama del Estado, pero no es un espacio pol\u00edtico. Precisamente lo contrario: la politizaci\u00f3n de la Justicia es una de las m\u00e1s graves amenazas que la acechan. Lo que est\u00e1 en juego en el hecho de que la Justicia sea independiente \u2014o no\u2014 es el Estado de derecho, no la democracia.<\/p>\n\n\n\n \u201cFuncionamiento democr\u00e1tico de la justicia\u201d, afirma el comunicado de la Presidencia. Es algo as\u00ed como la equitaci\u00f3n protestante de la que hablaba Borges. Con un agravante: viene de un presidente que, seg\u00fan el propio comunicado, \u201cse ha criado en la familia de un juez, se ha educado en el mundo del derecho y ense\u00f1a Derecho Penal desde hace m\u00e1s de tres d\u00e9cadas\u201d. Quiz\u00e1 deber\u00eda conocer la diferencia entre democracia y Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n Si la justicia fuera democr\u00e1tica, \u00bfeso significa que los ciudadanos votar\u00edan los veredictos? \u00bfO que votan a los jueces? En efecto, \u00bfsabr\u00e1 Fern\u00e1ndez por qu\u00e9 los ciudadanos no votan a los jueces en ning\u00fan pa\u00eds? Ni siquiera en aquellos a los que el peronismo admira. Por ejemplo, Venezuela, donde se vota al Ejecutivo y al Legislativo, pero no al Judicial. O Bolivia. O Ir\u00e1n, Rusia y China, donde se vota\u2026 Mejor no sigamos.<\/p>\n\n\n\n Democracia y r\u00e9gimen mixto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Algunos de aquellos griegos \u2014y romanos\u2014 que clasificaron las formas de gobierno nos legaron una tesis: la forma ideal no es la monarqu\u00eda ni la aristocracia ni la democracia, sino una combinaci\u00f3n de las tres. As\u00ed, en la Roma republicana funcionaba un r\u00e9gimen mixto, en el que los c\u00f3nsules eran el elemento mon\u00e1rquico, el Senado constitu\u00eda el aristocr\u00e1tico, y los tribunos de la plebe representaban el democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Dos mil a\u00f1os despu\u00e9s nacen las rep\u00fablicas independientes latinoamericanas y toman ese modelo: el presidente ser\u00eda el elemento mon\u00e1rquico, el Senado constituir\u00eda el aristocr\u00e1tico, la C\u00e1mara de Diputados representar\u00eda el democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Pres\u00e9ntese usted a las elecciones prometiendo fortalecer el r\u00e9gimen mixto. Obtendr\u00e1 un voto o ninguno. Pres\u00e9ntese prometiendo fortalecer la democracia, como si se creyera que vivimos en una democracia pura. Sus electores se multiplicar\u00e1n milagrosamente. Una de dos: o Belarra y Fern\u00e1ndez no se han enterado a\u00fan de que nuestros Gobiernos no son democracias puras, sino reg\u00edmenes mixtos, o lo ignoran activamente. En otras palabras: \u00bfes mayor su ignorancia o su demagogia?<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n