{"id":12279,"date":"2022-09-12T09:00:00","date_gmt":"2022-09-12T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=12279"},"modified":"2022-09-12T04:57:10","modified_gmt":"2022-09-12T07:57:10","slug":"chile-el-dia-despues-de-manana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/chile-el-dia-despues-de-manana\/","title":{"rendered":"Chile: el d\u00eda despu\u00e9s de ma\u00f1ana"},"content":{"rendered":"\n

Con casi la totalidad de las mesas escrutadas, la alternativa de rechazo<\/em> a la propuesta de Constituci\u00f3n se impuso con un 61,9% de los votos frente a un 38,1% de la opci\u00f3n apruebo<\/em>, una contundencia que no deja espacio a dudas. La idea -que en enero se ve\u00eda como segura- de que el proceso terminar\u00eda con el establecimiento de una Nueva Constituci\u00f3n, comenz\u00f3 a difuminarse a partir de abril, para finalmente derretirse bajo un soleado 4 de septiembre, fecha simb\u00f3lica que conmemoraba la elecci\u00f3n de 1973 previas al golpe de Estado.<\/p>\n\n\n\n

Si bien el respaldo que obtuvo el rechazo no alcanz\u00f3 la magnitud que recibi\u00f3 la alternativa apruebo en el anterior refer\u00e9ndum de octubre de 2020, la contundencia de la participaci\u00f3n electoral, con 12.949.651 ciudadanos concurriendo a las urnas, -la m\u00e1s alta en la historia de Chile- hace que la comparaci\u00f3n respecto a cu\u00e1l de los dos triunfos fue m\u00e1s importante sea un ejercicio bastante f\u00fatil.<\/p>\n\n\n\n

Tal como ocurri\u00f3 tras el plebiscito de 2020, los an\u00e1lisis respecto al resultado electoral abundar\u00e1n en los pr\u00f3ximos meses. Sin embargo, hay elementos que s\u00ed es posible tener en consideraci\u00f3n desde estas primeras horas. As\u00ed como leer los resultados de octubre 2020 como un triunfo de la izquierda fue un error, interpretar estos resultados como un cheque en blanco para la oposici\u00f3n al gobierno de Boric o quienes se atribuyen la representaci\u00f3n del rechazo<\/em>, como son los partidos de derecha y figuras vinculadas a las ex Concertaci\u00f3n y Nueva Mayor\u00eda es una tentaci\u00f3n que debiera evitarse.<\/p>\n\n\n\n

Si bien se dieron declaraciones mesuradas de algunos l\u00edderes de la oposici\u00f3n, la vor\u00e1gine que produce un triunfo electoral de las dimensiones que alcanz\u00f3 el plebiscito inevitablemente nubla el juicio y, sobre todo, deja cierta resaca que en t\u00e9rminos pol\u00edticos se evidenciar\u00e1n cuando las celebraciones y selfies <\/em>de ocasi\u00f3n pasen a ser un recuerdo.  <\/p>\n\n\n\n

En paralelo, la lectura desde la derrota, de m\u00e1s compleja asimilaci\u00f3n que un triunfo, debiera evitar explicaciones simplistas, como atribuir, por ejemplo, a la movilizaci\u00f3n de un votante tipo facho pobre<\/em> o asignar una relevancia decisiva a la difusi\u00f3n de noticias falsas. Pues parte importante de los sectores populares, quienes les dieron un triunfo rotundo hace menos de un a\u00f1o al gobierno, son los mismo que, casi nueve meses despu\u00e9s, le ocasionaron una derrota de singular dureza.<\/p>\n\n\n\n

Ni la embriaguez de la victoria, ni la autoflagelaci\u00f3n del fracaso dejan ver con claridad lo que llev\u00f3 al triunfo de la opci\u00f3n por el rechazo. La apertura hacia una Nueva Constituci\u00f3n fue el resultado del c\u00famulo de procesos que llevaron a octubre 2019, dentro de los cuales, uno de gran importancia fue el deterioro de las instituciones pol\u00edticas del pa\u00eds.   <\/p>\n\n\n\n

Este hecho es de especial importancia, pues ser\u00e1n instituciones como el Congreso, el Gobierno y los partidos pol\u00edticos las que deber\u00e1n, en las pr\u00f3ximas semanas, definir la continuidad del proceso constituyente<\/a> y, sobre todo, que \u00e9sta nueva versi\u00f3n tenga un desenlace favorable. Pero si bien el rechazo a la nueva Constituci\u00f3n es atribuido al papel que desarroll\u00f3 la Convenci\u00f3n Constitucional, no hay que olvidar que la desconfianza en estas tres instituciones no s\u00f3lo es igual o mayor al que se tiene por la Convenci\u00f3n, sino que es cr\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n

Las instituciones que deben conducir a partir del plebiscito del 4 de septiembre el proceso constituyente, especialmente el Congreso y los partidos pol\u00edticos, ten\u00edan hace menos de dos a\u00f1os un \u00edndice de aprobaci\u00f3n menor al de la propia Constituci\u00f3n de 1980. No obstante, a diferencia del texto constitucional vigente, parad\u00f3jicamente escrito por lo que hoy ser\u00eda considerado como un comit\u00e9 de expertos (la denominada Comisi\u00f3n Ort\u00fazar), no se plantea bajo ninguna circunstancia cuestionar que la facultad constituyente vuelva al Congreso, lo que legalmente est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n. Esta es quiz\u00e1 la gran paradoja que deja el resultado del plebiscito de salida: que las instituciones que deben volver a encauzarlo est\u00e1n, en gran parte, m\u00e1s derrotadas que la propia carta fundamental vigente.<\/p>\n\n\n\n

La contundencia del fracaso de la propuesta constitucional brinda una nueva oportunidad al gobierno, pero por sobre todo al Congreso y a los partidos pol\u00edticos de retomar el protagonismo. Sin embargo, no hay que olvidar que estos actores son tanto o m\u00e1s d\u00e9biles que la ahora vilipendiada ex Convenci\u00f3n Constitucional. Pese a ello, la elecci\u00f3n con mayor participaci\u00f3n electoral de nuestra historia, nuevamente los puso a cargo de generar una carta fundamental<\/a>, pero sin derecho a un nuevo fracaso hist\u00f3rico como el ocurrido el 4 de septiembre de 2022.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As\u00ed como leer los resultados de octubre 2020 como un triunfo de la izquierda fue un error, interpretar estos resultados como un cheque en blanco para la oposici\u00f3n al gobierno de Boric es una tentaci\u00f3n que debiera evitarse.<\/p>\n","protected":false},"author":376,"featured_media":12280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16564,16564,16569,16569,16521,16521],"tags":[],"gps":[],"class_list":{"0":"post-12279","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-plebiscito","9":"category-proceso-constituyente","11":"category-chile-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/376"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12279\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12279"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=12279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}