{"id":12311,"date":"2022-09-15T09:00:00","date_gmt":"2022-09-15T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=12311"},"modified":"2022-12-07T13:05:31","modified_gmt":"2022-12-07T16:05:31","slug":"lecciones-del-electorado-chileno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/lecciones-del-electorado-chileno\/","title":{"rendered":"Lecciones del electorado chileno"},"content":{"rendered":"\n

Co-autor Luis Mauricio Ph\u00e9lan<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de un in\u00e9dito y complejo proceso institucional, el pasado domingo 4 de septiembre se celebr\u00f3 el refer\u00e9ndum constitucional en Chile, donde seis de cada diez votantes rechazaron la nueva Constituci\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de la rotunda derrota a la propuesta de la Convenci\u00f3n Constituyente, el plebiscito dej\u00f3 otros aspectos relevantes como la corroboraci\u00f3n de un electorado informado y moderado pol\u00edticamente.<\/p>\n\n\n\n

Una votaci\u00f3n informada<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La acusaci\u00f3n de que el votante chileno ha sido manipulado por los medios de comunicaci\u00f3n  no tiene sustento. Pocas veces antes se ha visto tanto acceso a la informaci\u00f3n, preparaci\u00f3n y debate p\u00fablico al alcance de los votantes. El texto oficial de la propuesta<\/a> se descarg\u00f3, se imprimi\u00f3 y se difundi\u00f3 de forma masiva y los d\u00edas previos a la votaci\u00f3n era habitual ver gente leyendo la propuesta en el transporte p\u00fablico. Los chilenos organizaron grupos de WhatsApp, Telegram, Reddit y dem\u00e1s redes sociales entre familiares, amigos, colegas y vecinos para discutir la propuesta.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, los se\u00f1alamientos de que la poblaci\u00f3n fue manipulada no tiene sustento. No puede perderse de vista que los votantes del apruebo son casi los mismos que votaron por Gabriel Boric en la segunda vuelta en 2021 y casi un mill\u00f3n de votantes menos que el apruebo en el plebiscito de entrada de 2020. En la opci\u00f3n del rechazo, la diferencia entre el plebiscito de salida y el de entrada son poco m\u00e1s de seis millones de votantes. <\/p>\n\n\n\n

La obligatoriedad del voto podr\u00eda explicar en parte el aumento de la participaci\u00f3n, sin embargo, ser\u00eda extra\u00f1o pensar que esos votos no fueron conscientes. Si consideramos el tiempo de preparaci\u00f3n, las campa\u00f1as virtuales y en terreno, adem\u00e1s del esfuerzo t\u00e9cnico y presupuestario del Gobierno por difundir los contenidos de la propuesta constitucional, podr\u00edamos decir que esos m\u00e1s de seis millones de personas tuvieron un acceso a informaci\u00f3n mucho mayor que el recibido por los electores en cualquier comicio anterior.<\/p>\n\n\n\n

El mandato de reforma constitucional sigue vigente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tal como hemos visto en estos d\u00edas, con el resultado finaliz\u00f3 una etapa, pero el proceso constituyente no ha terminado. Hoy desde el Poder Legislativo se est\u00e1n delineando los pasos por seguir. Este reimpulso del momento constitucional se sustenta en la premisa de que en el refer\u00e9ndum de entrada de 2020 la ciudadan\u00eda fue categ\u00f3rica al confirmar que no quiere la Constituci\u00f3n de 1980, creada durante la dictadura militar. Sin embargo, se desconoce a\u00fan cu\u00e1l ser\u00e1 el destino pol\u00edtico de este nuevo proceso para consensuar y redactar una nueva propuesta.<\/p>\n\n\n\n

La exigencia de llevar adelante cambios estructurales en favor de la justicia social y su expresi\u00f3n en una nueva carta magna sigue vigente. Mejorar la calidad de vida de los sectores m\u00e1s vulnerables de la sociedad es una demanda proveniente de todos los sectores de la ciudadan\u00eda. En consecuencia, con este resultado los votantes les dieron a los partidos pol\u00edticos una nueva oportunidad para llevar adelante los cambios que los grupos m\u00e1s pobres de la poblaci\u00f3n necesitan.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, las posiciones m\u00e1s moderadas del espectro pol\u00edtico partidista tienen el deber \u00e9tico de promover sin ning\u00fan tipo de complejos el consenso como forma de decidir y aprobar los nuevos acuerdos. Es bueno aclarar que el consenso requiere la comprensi\u00f3n de planteamientos y discursos pol\u00edticos opuestos, por m\u00e1s que en un principio puedan parecer inauditos o irrelevantes. De igual manera, saber ponderar y ceder muchas veces a la fuerza de las ideas ajenas sin que eso d\u00e9 la sensaci\u00f3n de fracaso.<\/p>\n\n\n\n

Reaparece la moderaci\u00f3n como un atributo necesario para la democracia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde la toma de posesi\u00f3n de la Convenci\u00f3n hasta la aprobaci\u00f3n por mayor\u00eda de 2\/3 de los art\u00edculos, los sectores de izquierda y representantes independientes afines al Partido Comunista vivieron un delirio sin precedentes en la historia reciente de Chile: el de sentirse una mayor\u00eda absolutamente incuestionable e inimputable. El 80% de respaldo en el plebiscito de entrada y una amplia mayor\u00eda de sus candidaturas para conformar la Convenci\u00f3n (y la baja votaci\u00f3n de la derecha) les dio la sensaci\u00f3n de tener carta blanca para hacer y deshacer en nombre del pueblo, sin considerar lo que muchos alertaron desde diversos espacios de reflexi\u00f3n, que las mayor\u00edas electorales son absolutamente circunstanciales en las democracias.<\/p>\n\n\n\n

Es de toda justicia reconocer que ciertos convencionales de la derecha pol\u00edtica solo fueron a torpedear el trabajo que, a todas luces, era crucial para la construcci\u00f3n de un nuevo futuro. Sin embargo, hab\u00eda tambi\u00e9n posiciones moderadas, de derecha y tambi\u00e9n de izquierda, que fueron aisladas de los acuerdos, simplemente por plantear posiciones consideradas liberales. Estas pr\u00e1cticas han sido defendidas por los propios convencionales, quienes aducen que era el tiempo de segregar a quienes hist\u00f3ricamente lo hab\u00edan hecho desde las instituciones. Esta pr\u00e1ctica revanchista dista bastante de lo que se espera de un cuerpo democr\u00e1tico y supuestamente democratizante.<\/p>\n\n\n\n

Para quienes quieran comprender lo que sucede hoy en Chile, es interesante observar c\u00f3mo la sociedad chilena se ha mantenido distante a los extremismos tanto de izquierda como de derecha. Tal como dir\u00eda el soci\u00f3logo Fernando Mires, estamos frente a una generaci\u00f3n que supo contener electoralmente a la extrema derecha de Jos\u00e9 Antonio Kast y tambi\u00e9n al maximalismo de izquierda, representado en esta propuesta constitucional. Ahora es fundamental avanzar en aquellos cambios de car\u00e1cter estructural, ser proactivos y escuchar decididamente lo que buena parte del espectro pol\u00edtico (conformado en una amplia y diversa ciudadan\u00eda) necesita y que desde hace d\u00e9cadas se ha debido atender.<\/p>\n\n\n\n

En suma, este proceso democr\u00e1tico constitucional comienza una nueva fase, a\u00fan incierta pero que podr\u00eda ser aprovechada para construir una mejor forma de hacer pol\u00edtica y una propuesta de Constituci\u00f3n que realmente se identifique con la mayor\u00eda de los chilenos<\/a>. Un texto en el que los ciudadanos, independientemente de su procedencia geogr\u00e1fica, identidad cultural, \u00e9tnica o sexual, se encuentren para que Chile pueda lograr la tarea pendiente de las \u00faltimas tres d\u00e9cadas: cohesionarse socialmente.<\/p>\n\n\n\n

Xavier Rodr\u00edguez Franco es polit\u00f3logo y productor del Podcast de Latinoam\u00e9rica21. Mag\u00edster en Estudios Latinoamericanos por la Universidad de Salamanca. Editor de Parlamundi Venezuela. Especializado en Parlamentos<\/em>.<\/sub><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El plebiscito dej\u00f3 otros aspectos relevantes adem\u00e1s de la contundente derrota de la propuesta constituyente como la corroboraci\u00f3n de un electorado informado y moderado pol\u00edticamente.<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":12313,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16564,16837,16838,16521],"tags":[],"gps":[],"class_list":{"0":"post-12311","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-plebiscito","8":"category-chile-es-en","9":"category-plebiscito-en","10":"category-chile-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12311\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12311"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=12311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}