{"id":12547,"date":"2022-10-04T15:00:00","date_gmt":"2022-10-04T18:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=12547"},"modified":"2022-10-04T09:35:44","modified_gmt":"2022-10-04T12:35:44","slug":"brasil-es-puesto-a-prueba-por-el-oscurantismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/brasil-es-puesto-a-prueba-por-el-oscurantismo\/","title":{"rendered":"Brasil es puesto a prueba por el oscurantismo"},"content":{"rendered":"\n

La derecha moderada ha sido enterrada<\/a>, como dijo la periodista Andrea Sadi de GloboNews. En el Senado se disput\u00f3 un tercio de los esca\u00f1os y los que m\u00e1s perdieron fueron los partidos de centro como el PSDB, el PROS, el PSD y el MDB. El bolsonarismo ha crecido tanto en el Senado que, seg\u00fan una encuesta de la revista Piau\u00ed<\/a>, ya tiene los n\u00fameros necesarios para votar los casos de impeachment de los ministros del Supremo Tribunal Federal (STF). De hecho, de los 20 candidatos al Senado apoyados por Bolsonaro, 14 fueron elegidos. De los 27 apoyados por Lula, no siempre tan expl\u00edcitamente, s\u00f3lo 8 obtuvieron esca\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

El bolsonarismo sali\u00f3 a\u00fan m\u00e1s fortalecido<\/a> en el Congreso respecto a 2018, al obtener 99 esca\u00f1os y lograr la mayor bancada de la c\u00e1mara. Entre los nombres m\u00e1s conocidos se encuentran perseguidores de la izquierda v\u00eda lawfare, parlamentarios y ex ministros del gobierno de Bolsonaro con posturas religiosas fundamentalistas, anti derechos humanos, antidemocr\u00e1ticas y negacionistas de la ciencia, la pandemia y el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

La campa\u00f1a fue guiada principalmente por el antibolsonarismo y el antipetismo y no hubo confrontaci\u00f3n de ideas sobre los problemas reales del pa\u00eds. Y los relatos de los candidatos fueron abstractos en lugar de explicar c\u00f3mo se har\u00edan las cosas.<\/p>\n\n\n\n

Estas fueron unas elecciones basadas casi exclusivamente en la aniquilaci\u00f3n pol\u00edtica del adversario, atontando a la poblaci\u00f3n y alej\u00e1ndola de su realidad, reforzando a\u00fan m\u00e1s todo lo que hay detr\u00e1s de la l\u00f3gica bolsonarista. En esta l\u00ednea, el estilo de campa\u00f1a corrosivo utilizado por Ciro no hizo sino amplificar esta tendencia, provocando su peor resultado con apenas 3%.<\/p>\n\n\n\n

El bolsonarismo oscurantista se fortaleci\u00f3 en el Senado y el Congreso, porque sin el debate de problemas, ideas y soluciones, la l\u00f3gica de la oposici\u00f3n a figuras y partidos concretos premia a l\u00edderes de subculturas que despiertan pasiones viscerales en los votantes.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la federaci\u00f3n del PT, el PCdoB y el PV tambi\u00e9n obtuvo un gran resultado, con 80 esca\u00f1os, 12 m\u00e1s que la bancada actual. La bancada de la federaci\u00f3n del PSOL y de la Rede Sustentabilidade<\/em> tambi\u00e9n creci\u00f3, obteniendo 14 diputados, 4 m\u00e1s que la actual. Los m\u00e1s votados, tanto de la derecha como de la izquierda, fueron los que m\u00e1s radicalizaron su discurso, sin miedo a perder votantes.<\/p>\n\n\n\n

Pero s\u00f3lo la influencia en los medios digitales no es suficiente para explicar el resultado de esta primera ronda. Candidatos como actores, cantantes de \u00e9xito o influencers digitales no fueron elegidos. A las figuras de la pol\u00edtica les fue mejor que a las celebridades. Ni siquiera la movilizaci\u00f3n masiva de personas famosas le dio a Lula la fuerza necesaria para vencer a Bolsonaro en el primer turno, aunque eso no haya ocurrido por un porcentaje m\u00ednimo: 1,57%.<\/p>\n\n\n\n

En estados como S\u00e3o Paulo y R\u00edo de Janeiro, dos de los tres mayores centros electorales del pa\u00eds donde Bolsonaro es m\u00e1s fuerte, la participaci\u00f3n de los famosos en las campa\u00f1as de la izquierda tampoco tuvo el efecto esperado. En ambos estados, los candidatos famosos no fueron elegidos y las encuestas no predijeron la fuerza de la derecha en las urnas.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la baja efectividad de la participaci\u00f3n de los famosos tambi\u00e9n se dio en otros estados, afectando el desempe\u00f1o de los candidatos al Senado, al Congreso, a las asambleas legislativas y a los gobiernos estatales, la nacionalizaci\u00f3n de las campa\u00f1as estatales, as\u00ed como una campa\u00f1a basada s\u00f3lo en la necesidad de aniquilar la pol\u00edtica del otro, tambi\u00e9n gener\u00f3 un encuadre de la realidad que termin\u00f3 por limitar el crecimiento de muchos candidatos de izquierda y centro.<\/p>\n\n\n\n

En S\u00e3o Paulo, por ejemplo, habr\u00e1 una segunda vuelta. El candidato de Bolsonaro, Tarc\u00edsio de Freitas (Republicanos), qued\u00f3 inesperadamente en primer lugar con el 42% de los votos, frente al 36% de Fernando Haddad (PT). Tarc\u00edsio ni siquiera tiene carrera pol\u00edtica en S\u00e3o Paulo. Es de R\u00edo de Janeiro y cambi\u00f3 de estado s\u00f3lo para presentarse a gobernador. Habiendo hecho su cambio de domicilio electoral recientemente, en una entrevista con Rede Vanguardia<\/em><\/a>, Tarc\u00edsio no pudo responder en qu\u00e9 lugar y barrio de S\u00e3o Paulo est\u00e1 registrado para votar.<\/p>\n\n\n\n

En R\u00edo de Janeiro, Cl\u00e1udio Castro (PL) se impuso en la primera vuelta a Marcelo Freixo (PSB) con el 59%. En el estado, uno de los actos de campa\u00f1a de Marcelo Freixo sin la presencia de Lula con mayor potencial medi\u00e1tico tuvo poca asistencia, aunque cont\u00f3 con la presencia de artistas como Caetano Veloso, Gilberto Gil, F\u00e1bio Porchat, Greg\u00f3rio Duvivier, entre otros. En R\u00edo de Janeiro, Freixo fue ampliamente votado s\u00f3lo en la capital del estado, lo que demuestra que ni siquiera los influenciadores que apoyaron la campa\u00f1a fueron capaces de dar capilaridad a las ideas del candidato en otras regiones del estado, a pesar de que su oponente, el actual gobernador del estado, est\u00e1 envuelto en varios esc\u00e1ndalos de malversaci\u00f3n y corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En la mayor\u00eda de los estados, la campa\u00f1a nacional parasit\u00f3 las campa\u00f1as estatales, nacionalizando un debate que deber\u00eda haber permanecido en el \u00e1mbito local. Tanto en R\u00edo de Janeiro como en S\u00e3o Paulo, por ejemplo, los candidatos de izquierda dieron demasiada importancia al antibolsonarismo en sus campa\u00f1as. Esto termin\u00f3 perjudicando sus respectivas campa\u00f1as al reactivar el antipetismo de 2018.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, al nacionalizar la campa\u00f1a estatal, especialmente en R\u00edo de Janeiro, la campa\u00f1a local se vio deshidratada. Los propios candidatos de la izquierda sugirieron impl\u00edcitamente a los votantes que el terreno de lucha m\u00e1s importante era el nacional, lo que hizo que las acciones espont\u00e1neas en las redes sociales convergieran casi exclusivamente en el enfrentamiento Lula VS Bolsonaro. Ellos mismos se encargaron de drenar la energ\u00eda de la militancia del debate estatal, dirigi\u00e9ndola sobre todo al debate nacional. Como resultado, las campa\u00f1as estatales se volvieron abstractas, ininteligibles y perdieron alcance y capilaridad en el territorio.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el reto de Bolsonaro para una victoria en la segunda vuelta es mucho mayor, Lula todav\u00eda se enfrenta a algunos obst\u00e1culos locales, especialmente all\u00ed donde sus aliados perdieron las elecciones y no podr\u00e1n hacer campa\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La campa\u00f1a fue guiada principalmente por el antibolsonarismo y el antipetismo y no hubo confrontaci\u00f3n de ideas sobre los problemas reales del pa\u00eds. <\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":12549,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16487,16487,16539,16539],"tags":[],"gps":[],"class_list":{"0":"post-12547","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-brasil","9":"category-elecciones-parlamentarias"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12547\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12547"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=12547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}