Los pueblos est\u00e1n en marcha; Chile, Ecuador, Espa\u00f1a, L\u00edbano, Hong Kong, Argelia, Iraq, Venezuela, Rusia, Honduras o Etiop\u00eda. En distintos lugares del mundo, como es el caso de Am\u00e9rica Latina, hay una sucesi\u00f3n de grandes manifestaciones, protestas, esperanzas y frustraci\u00f3n. Se retoman viejos profetas o surgen nuevos. Incluso nuevas, como la popular adolescente sueca Greta Thunberg.<\/p>\n\n\n\n
Por cierto, no es novedad que haya protestas, ni siquiera con el grado de participaci\u00f3n o de violencia que hemos visto \u00faltimamente. Pero hay elementos que s\u00ed llaman la atenci\u00f3n. Uno es la sincron\u00eda con la cual surgen las manifestaciones, lo que no quiere decir que tengan el mismo significado ni los mismos objetivos. Otro elemento es que son protestas de rechazo para derribar un Gobierno, contra privatizaciones, para reivindicar libertades coartadas o ante la corrupci\u00f3n. Generalmente, carecen de una clara o profunda propuesta alternativa. Las grandes utop\u00edas dominantes de fines del siglo XIX han perdido espacio, sobre todo las que ten\u00edan visiones globales. En su lugar, crece el nihilismo, en muchos sitios, opuesto a un renacer de utop\u00edas nacionalistas.<\/p>\n\n\n\n
Estamos, sin duda, ante un momento de mucha confusi\u00f3n y falta de visi\u00f3n estrat\u00e9gica, lo que es caracter\u00edstico en per\u00edodos de transici\u00f3n del sistema cuando el sistema internacional se encuentra en una crisis coyuntural, inmerso entre cambios de modos de producci\u00f3n u otras fuerzas directrices. En el caso actual, la transici\u00f3n es el paso del predominio de la sociedad industrial a la sociedad de la informaci\u00f3n. Los sistemas de producci\u00f3n del viejo paradigma quedan relegados, y con ellos, culturas, estructuras pol\u00edticas y los grupos sociales que ah\u00ed han operado. Viejas potencias pierden su dominio y surgen nuevas. M\u00e1s all\u00e1 de los vaivenes, en los cuatro siglos que lleva la construcci\u00f3n del sistema internacional hay una cosa que se ha mantenido: una continuidad en la creciente interdependencia mundial.<\/p>\n\n\n\n
El \u00abAm\u00e9rica primero\u00bb del presidente Donald Trump no es necesariamente una se\u00f1al de menor conexi\u00f3n del sistema internacional, sino el intento de mantener influencia, al menos en espacios delimitados. De ah\u00ed la reactivaci\u00f3n de la Doctrina Monroe. Es importante recordar que la interconexi\u00f3n mundial no quiere decir que no haya subsistemas. Los hay y se siguen expresando, en gran medida, a trav\u00e9s de Estados en los que ciertos grupos de inter\u00e9s chocan con otras unidades como si fueran capas tect\u00f3nicas, por lo que generan convulsiones en el sistema internacional y de las que pueden permanecer ajenos cada vez menos. <\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la pol\u00edtica, se van imponiendo nuevos formatos de unidades del sistema. De la mano de la irrupci\u00f3n de China y la India, el viejo formato de \u00abEstados naci\u00f3n\u00bb se va erosionando a la sombra de los \u00abEstados civilizaci\u00f3n\u00bb. Estos son Estados de gran dimensi\u00f3n geogr\u00e1fica, con proyecci\u00f3n de poder en un espacio a\u00fan mayor y unido por elementos de contenido cultural y geopol\u00edtico. Estados Unidos ha tenido este papel con respecto al mundo \u00aboccidental\u00bb, y ahora se ve desafiado por nuevos y avanzados pretendientes a conformar \u00abEstados civilizaci\u00f3n\u00bb. La respuesta de EE. UU.<\/a> es defensiva, retray\u00e9ndose a su \u00abEstado nacional\u00bb y debilitando su esfera \u00abcivilizacional\u00bb de influencia en el sistema. Por su parte, la Uni\u00f3n Europea va comprendiendo la nueva realidad, pero todav\u00eda sin una proyecci\u00f3n decisiva m\u00e1s all\u00e1 de s\u00ed misma. Rusia ha realizado su proceso de transformaci\u00f3n durante el gobierno de Vlad\u00edmir Putin, proyect\u00e1ndose civilizatoriamente en Eurasia y globalmente a trav\u00e9s de su alianza con China y la India, de la cual, una de sus expresiones es la coordinaci\u00f3n de los BRICS.<\/p>\n\n\n\n Las sociedades exigen bienestar, pero hay que financiarlo, por lo que el desarrollo es uno de los desaf\u00edos pendientes de la regi\u00f3n\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Este es el marco estructural en el que est\u00e1n inmersas las actuales crisis pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina. Las sociedades exigen bienestar, pero hay que financiarlo, por lo que el desarrollo es uno de los desaf\u00edos pendientes de la regi\u00f3n. Independientemente de la ideolog\u00eda que puedan haber tenido los modelos econ\u00f3micos aplicados en la regi\u00f3n (desde Cuba hasta Chile), existe algo en com\u00fan, y es que ninguno ha logrado romper con la dependencia de las materias primas. De igual manera, las econom\u00edas de la regi\u00f3n, caracterizadas por exportaciones monopolizadas por unos pocos commodities<\/em>, han quedado dependientes en su gran mayor\u00eda a unos pocos mercados. En el caso de M\u00e9xico, las exportaciones han pasado a ser predominantemente de productos industriales. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, esto se ha hecho a costa de acuerdos comerciales que han desmantelado al Estado, generando un vac\u00edo de control territorial, el cual ha sido rellenado por distintos grupos, entre los que est\u00e1n los carteles de narcotraficantes. Por lo tanto, se desarrollan enclaves, no la naci\u00f3n en su conjunto. Adem\u00e1s, se acent\u00faa la caracter\u00edstica latinoamericana de dependencia de un mercado receptor de exportaciones. No hay que inventar la rueda, como planteara el economista Ra\u00fal Prebisch, en la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina (Cepal) en los a\u00f1os cincuenta. Cuando bajan los precios de los productos de importaci\u00f3n, o los mercados receptores imponen sus condiciones, se hace evidente la vulnerabilidad perif\u00e9rica del subdesarrollo latinoamericano.<\/p>\n\n\n\n\n