{"id":13076,"date":"2022-11-11T08:00:00","date_gmt":"2022-11-11T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=13076"},"modified":"2023-10-27T09:40:58","modified_gmt":"2023-10-27T12:40:58","slug":"fracking-politico-en-epocas-de-polarizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/fracking-politico-en-epocas-de-polarizacion\/","title":{"rendered":"Fracking pol\u00edtico en \u00e9pocas de polarizaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

El fracking<\/em> es una pr\u00e1ctica por la que se obtiene gas y petr\u00f3leo mediante la fractura del subsuelo. Se trata de un m\u00e9todo sumamente pol\u00e9mico. Por una parte, implica desgarrar el sustrato inyectando gran cantidad de agua a alta presi\u00f3n, lo cual comporta un alto costo medioambiental. Por otra parte, la extracci\u00f3n del gas y el petr\u00f3leo requiere la inyecci\u00f3n de qu\u00edmicos que liberan gases de efecto invernadero a la atm\u00f3sfera y contaminan las aguas subterr\u00e1neas. Teniendo en cuenta las graves consecuencias para el planeta, \u00bfc\u00f3mo se explica la proliferaci\u00f3n del fracking<\/em>? Porque resulta beneficioso para determinados actores, a los que interesa m\u00e1s el beneficio que obtienen de esta pr\u00e1ctica. Algo semejante sucede en la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

A lo largo de la \u00faltima d\u00e9cada hemos visto crecer a una inquietante velocidad el fracking<\/em> pol\u00edtico. El procedimiento es id\u00e9ntico al del fracking<\/em> petrolero: determinados actores fracturan y contaminan a la sociedad <\/a>para obtener un beneficio propio. \u00bfNo les interesa conservar la cohesi\u00f3n social? \u00bfNo les preocupan las sociedades divididas que heredar\u00e1n sus propios hijos y nietos? Quiz\u00e1, pero su principal inter\u00e9s es el r\u00e9dito pol\u00edtico que les genera la polarizaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

Ocurre en todo el mundo. Tambi\u00e9n en Am\u00e9rica Latina. El periodista Jorge Lanata acu\u00f1\u00f3 en 2013 el concepto de \u201cgrieta\u201d para referirse a la divisi\u00f3n de Argentina en dos trincheras: kirchneristas y antikirchneristas. Esa grieta no hizo sino crecer, hasta que en septiembre de 2022 se cristaliz\u00f3 en un intento de asesinato contra la vicepresidente Cristina Fern\u00e1ndez (para muchos, la creadora y principal impulsora de la grieta).<\/p>\n\n\n\n

Esa misma semana, The Economist<\/em> titulaba su nota de portada \u201cThe Disunited States of America\u201d (Los Estados Desunidos de Am\u00e9rica), en referencia, precisamente, a la fractura del pa\u00eds en bandos ideol\u00f3gicos irreconciliables. Dos meses despu\u00e9s, a la luz de las elecciones de medio t\u00e9rmino, lo explicaba Pablo Pardo en el madrile\u00f1o El Mundo<\/em><\/a>: \u201cLos pol\u00edticos agitan los miedos y evitan tender puentes entre grupos identitarios porque es m\u00e1s rentable en las urnas\u201d, hasta tal punto que un 43% de los estadounidenses cree probable una guerra civil en los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Sin cambiar de semana, en Chile, en plena cuenta atr\u00e1s para el plebiscito de salida de la Constituci\u00f3n, el diputado Gonzalo de la Carrera agred\u00eda a golpes al vicepresidente de la C\u00e1mara, Alexis Sep\u00falveda. Y en plena campa\u00f1a, el hermano del presidente de Chile, Sim\u00f3n Boric, fue atacado a pu\u00f1etazos y patadas hasta acabar hospitalizado. En Brasil, a partir de junio se empezaron a producir agresiones entre los bandos de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva y Jair Bolsonaro: desde bombas de heces hasta un asesinato<\/a>. Los d\u00edas posteriores a la victoria de Lula en la segunda vuelta electoral se producir\u00edan nuevos brotes de violencia y la apelaci\u00f3n de miles de personas al Ej\u00e9rcito para que impidiera la asunci\u00f3n del l\u00edder del PT. A la luz quedan las preocupantes consecuencias del fracking<\/em> pol\u00edtico para la democracia.<\/p>\n\n\n\n

Un mes y medio antes del atentado contra Cristina Fern\u00e1ndez fue asesinado el ex primer ministro japon\u00e9s Shinzo Abe. Pero la sorpresa que caus\u00f3 el magnicidio en Jap\u00f3n, donde los medios destacaban<\/a> lo inesperado del atentado, contrasta con la naturalidad con que se asumi\u00f3 la tentativa argentina. All\u00ed, la mayor\u00eda de los comentaristas coincid\u00edan en que el atentado contra Fern\u00e1ndez era la destilaci\u00f3n inevitable de la creciente polarizaci\u00f3n sociopol\u00edtica del pa\u00eds durante la \u00faltima d\u00e9cada y media.<\/p>\n\n\n\n

La violencia f\u00edsica era asumida como extensi\u00f3n natural de la polarizaci\u00f3n hasta tal punto que el propio presidente Alberto Fern\u00e1ndez afirm\u00f3: \u201cEstamos obligados a recuperar la convivencia democr\u00e1tica que se ha quebrado por el discurso del odio que se ha esparcido desde diferentes espacios pol\u00edticos, judiciales y medi\u00e1ticos de la sociedad argentina\u201d.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, mientras en Jap\u00f3n apareci\u00f3 un cisne negro, en Argentina se avist\u00f3 un rinoceronte gris, al igual que en Estados Unidos, Brasil, Chile y en los numerosos pa\u00edses donde el fracking<\/em> pol\u00edtico se ha convertido en la principal forma de extraer ese commodity<\/em> tan preciado: el voto.Todos estos pa\u00edses tienen la soluci\u00f3n incorporada en sus sistemas pol\u00edticos. Una soluci\u00f3n sobradamente conocida, pero mal conocida: la democracia. Mal porque suele ser conocida exclusivamente como derecho, pero para detener el fracking<\/em> pol\u00edtico hay que concebirla como obligaci\u00f3n, como responsabilidad. En reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos, los ciudadanos no tienen derecho a elegir a sus gobernantes; eso los exime tambi\u00e9n de responsabilidad. En democracia, en cambio, los ciudadanos pueden echar del poder al pol\u00edtico (o partido) que explote el fracking<\/em>. Si no lo hacen, no cabe exigir responsabilidades m\u00e1s que a s\u00ed mismos.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n