En el sistema pol\u00edtico estadounidense los ciudadanos son convocados a elegir o a reelegir a sus representantes en el Congreso cada dos a\u00f1os en la elecci\u00f3n de mitad de per\u00edodo. De manera simult\u00e1nea, se renueva un tercio de los senadores, cuyo mandato es de seis a\u00f1os. A estas elecciones se le suma la elecci\u00f3n o reelecci\u00f3n de una proporci\u00f3n importante de gobernadores y puestos de los Gobiernos estaduales. Se llaman elecciones de mitad de per\u00edodo porque acontecen a la mitad del mandato del presidente.<\/p>\n\n\n\n
Por lo general, este magno evento pol\u00edtico electoral se convierte en un momento cr\u00edtico para la Presidencia, pues la tendencia predominante es que el partido del presidente pierde curules en la legislatura. Pero los resultados est\u00e1n marcando ciertas diferencias con respecto a esa tendencia hist\u00f3rica, ya que no ha habido una clara victoria del partido republicano. Es probable que los republicanos logren una mayor\u00eda en el Congreso o en el Senado, pero no ha habido un tsunami rojo, como lo esperaban los m\u00e1s fervientes cr\u00edticos de la actual administraci\u00f3n dem\u00f3crata. Hasta es posible que el partido dem\u00f3crata mantenga la ligera ventaja que tiene en el Senado.<\/p>\n\n\n\n
Esto indicar\u00eda que las elecciones resultaron ser mucho m\u00e1s competitivas de lo que se esperaba en los distritos y estados pendulares, y que los candidatos apoyados por Donald Trump<\/a> no se desempe\u00f1aron con la contundencia que se esperaba. Al contrario, parecer\u00eda ser que los candidatos republicanos menos trumpianos<\/em> tuvieron mejor desempe\u00f1o, llevando a algunos a la conclusi\u00f3n de que el sello Trump, m\u00e1s que un sello de garant\u00eda, se ha transformado en un peso.<\/p>\n\n\n\n Parecer\u00eda ser que algunos pol\u00edticos se preguntan ahora si lo mejor no es poner pa\u00f1os fr\u00edos a ciertas tendencias del discurso pol\u00edtico trumpiano<\/em> y sus posicionamientos pol\u00edticos. Nos referimos sobre todo a la negaci\u00f3n de la legitimidad de origen del actual presidente de los Estados Unidos, Joe Biden. El trumpismo ha querido sustentar esa negaci\u00f3n con argumentos infundados. Se ha dicho que el proceso electoral que llev\u00f3 al dem\u00f3crata a la Presidencia estuvo afectado por irregularidades y maquinaciones fraudulentas, por lo que se ha tildado a los resultados de las elecciones de 2020 \u201cdel gran robo\u201d. Sin embargo, nunca han podido probarlo. Han perdido todos los juicios en los que han intentado disputar los resultados. Las auditor\u00edas poselectorales no han encontrado nada y, por ello, el supuesto \u201cgran robo\u201d ha sido tildado de la \u201cgran mentira\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, lo importante es si estos resultados de la elecci\u00f3n de mitad del per\u00edodo podr\u00edan dar pie a un giro en el partido republicano, tomando distancia del posicionamiento pol\u00edtico trumpiano y admitiendo que se sobrepasaron ciertos l\u00edmites. La estrategia del trumpismo ha sido mantener viva una mentira y convertirla en una suerte de santo y se\u00f1a tribal. Decir que hubo un fraude en 2020 se ha vuelto una etiqueta identitaria que sirvi\u00f3 para aglutinar a los miembros de la tribu en las primarias republicanas, pero que se encontr\u00f3 con dificultades inesperadas al tratar ganar un electorado m\u00e1s amplio en las generales.<\/p>\n\n\n\n Una de las se\u00f1ales de alarma es que con el argumento del \u201cgran robo\u201d entramos en un terreno donde el factor de la veracidad de cualquier alegato ya no tiene importancia. Permitirse dar un paso en ese sentido implicar\u00eda que el discurso pol\u00edtico en una de las mayores democracias liberales de Occidente no asumir\u00eda el compromiso de reflejar, aunque sea desde una perspectiva ideol\u00f3gica, situaciones y desaf\u00edos reales que aquejan a la sociedad.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, se renunciar\u00eda a todo vestigio \u00e9tico, y los liderazgos abandonar\u00edan la responsabilidad de moderar el debate, para entregarse al sistema de manipulaciones argumentativas que hoy permiten difundir las redes sociales y determinados medios de comunicaci\u00f3n. Esto va acompa\u00f1ado de un predominio del posicionamiento t\u00e1ctico, dictado por la estrategia de comunicaci\u00f3n, las encuestas de opini\u00f3n y la necesidad de diferenciarse del contrincante. Ni siquiera es necesario creer en la propia posici\u00f3n pol\u00edtica, sino asumirla como t\u00e1ctica discursiva. La autenticidad pierde valor. <\/p>\n\n\n\n Este es quiz\u00e1s el momento de recordar y elogiar a un republicano cabal. En un debate durante la campa\u00f1a presidencial del 2008, el senador republicano John McCain asegur\u00f3 al p\u00fablico (despu\u00e9s de haber escuchado a un participante decir que no quer\u00eda que su hijo creciera en un pa\u00eds liderado por Barack Obama por estar vinculado al terrorismo) que el candidato opositor era una persona decente y no ten\u00eda v\u00ednculos con el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n Este ejemplo de moderaci\u00f3n, liderazgo y responsabilidad con respecto al discurso pol\u00edtico y a los posicionamientos debe ser el modelo si se quiere salvaguardar el proceso democr\u00e1tico. Los c\u00ednicos dir\u00e1n que McCain perdi\u00f3 las elecciones. Es cierto, pero no perdi\u00f3 la raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro <\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n