La marcha del domingo en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE) y la democracia en M\u00e9xico fue un \u00e9xito absoluto de sus organizadores. Hac\u00eda tiempo que no se registraba un evento multitudinario de este tipo en la capital del pa\u00eds. Los ciudadanos que marcharon exigieron al gobierno federal encabezado por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO) que retire su proyecto de reforma electoral, la cual en los hechos reduce la autonom\u00eda del INE. Por varios a\u00f1os ya, AMLO ha intentado socavar la autonom\u00eda y presupuesto del INE. Su proyecto de reforma es su m\u00e1s reciente y burdo intento de someter al instituto a su \u00f3rbita de influencia, garantizando as\u00ed a su partido MORENA un tablero electoral ventajoso. Ese objetivo antidemocr\u00e1tico fue enterrado el domingo. Queda claro que la reforma electoral no va a pasar; y no porque los partidos no la acepten (que tambi\u00e9n), sino porque fueron los propios ciudadanos los que dijeron \u201cbasta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La reacci\u00f3n del oficialismo a la marcha fue la de siempre: descalificaci\u00f3n e insultos. Llama la atenci\u00f3n, sin embargo, que uno de los principales cuestionamientos desde el gobierno a los participantes es que son de \u201cclase media\u201d. No se equivocan del todo, la exigencia de democracia en M\u00e9xico ha sido hist\u00f3ricamente una demanda de clases medias urbanas, particularmente de la Ciudad de M\u00e9xico (CDMX).<\/p>\n\n\n\n
El concepto de \u201cclase media\u201d en el pa\u00eds es muy amplio. Seg\u00fan una encuesta, 6 de cada 10 mexicanos<\/a> se considera a s\u00ed mismo clasemediero. Y aunque no es tan f\u00e1cil como se pretende desde el oficialismo marcar con claridad las l\u00edneas sociales, una somera mirada al pasado revela que en efecto han sido las capas sociales medias y urbanas las que exigieron un cambio democr\u00e1tico en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Se cuentan con los dedos de una mano los a\u00f1os que M\u00e9xico vivi\u00f3 en democracia durante el siglo veinte. 14 meses con Francisco I. Madero entre noviembre de 1911 y febrero de 1913, y los a\u00f1os posteriores a 1996 cuando el INE adquiri\u00f3 autonom\u00eda respecto al poder ejecutivo. Fuera de ello, durante todo el resto del siglo el pa\u00eds vivi\u00f3 en el desorden o bajo reg\u00edmenes autoritarios como lo fue el hegem\u00f3nico Partido Revolucionario Institucional (PRI, 1929-2000).<\/p>\n\n\n\n Surgido de las cenizas de la Revoluci\u00f3n Mexicana (1910-1920), el PRI en sus inicios se form\u00f3 como una federaci\u00f3n de caudillos revolucionarios que decidieron dejar de guerrear para mejor repartirse el poder. Crearon as\u00ed un gran instituto pol\u00edtico que dar\u00eda cabida a toda la \u201cfamilia revolucionaria\u201d que de esa forma conservar\u00eda y acceder\u00eda al poder de forma pac\u00edfica y ordenada por las siguientes siete d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n La f\u00f3rmula del PRI de incorporar y acomodar intereses en su seno funcion\u00f3 a las mil maravillas, y as\u00ed se siguieron sumando grupos y organizaciones al partido. Tanto fue as\u00ed que para 1934, bajo el gobierno de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas, el PRI cambi\u00f3 su perfil, torn\u00e1ndose en un partido de masas obreras y campesinas organizadas respectivamente en la Confederaci\u00f3n de Trabajadores de M\u00e9xico (CTM) y la Confederaci\u00f3n Nacional Campesina (CNC).<\/p>\n\n\n\n En 1943 el PRI formar\u00eda un tercer sector para abarcar la creciente clase media del pa\u00eds bajo el manto de la Confederaci\u00f3n Nacional de Organizaciones Populares (CNOP). Este sector aglutinar\u00eda organizaciones urbanas profesionales y populares de todo tipo: bur\u00f3cratas, micro, peque\u00f1os y medianos empresarios, organizaciones vecinales, profesionistas, trabajadores independientes, jubilados, pensionados, trabajadores del transporte, j\u00f3venes y universitarios, mujeres trabajadoras y jefas de familia, etc. Sectores medios urbanos, pues.<\/p>\n\n\n\n A\u00f1os antes, sin embargo, se fund\u00f3 en CDMX el Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) como un partido de centro derecha de orientaci\u00f3n dem\u00f3crata-cristiana con el claro objetivo de buscar un cambio democr\u00e1tico en el pa\u00eds. Durante d\u00e9cadas el PAN fue labr\u00e1ndose un nicho entre las clases medias urbanas que, aunque quiz\u00e1 no compart\u00edan su ideario, pero ve\u00edan en \u00e9l un veh\u00edculo anti-PRI a trav\u00e9s del cual expresar un deseo de cambio.<\/p>\n\n\n\n Por el lado de la izquierda, no fue hasta 1977 que se llev\u00f3 a cabo una apertura pol\u00edtica que permiti\u00f3 que los partidos de esa orientaci\u00f3n empezaran tambi\u00e9n a ser veh\u00edculos de aspiraciones democr\u00e1ticas. Ello fue particularmente cierto en el caso de la CDMX. Los n\u00fameros no mienten: ya en 1976, durante el pleno apogeo del PRI, los votos para la oposici\u00f3n en la capital del pa\u00eds fueron el triple que la media nacional.<\/p>\n\n\n\n La CDMX no tiene vocaci\u00f3n de izquierda sino de oposici\u00f3n<\/a>. Esas clases medias que AMLO vitupera un d\u00eda s\u00ed y otro tambi\u00e9n han sido hist\u00f3ricamente la oposici\u00f3n al autoritarismo en el pa\u00eds. En el siglo veinte plantaron cara al autoritarismo del PRI y en el siglo que corre hacen lo mismo frente al intento de regresi\u00f3n autoritaria de AMLO embozado de \u201creforma electoral.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 lecciones cabe extraer de este sainete? Tres muy claras. Una es que la reforma como tal est\u00e1 muerta y enterrada, la marcha le pas\u00f3 por encima y la aplast\u00f3. Dos, la ciudadan\u00eda le par\u00f3 los pies al poder. AMLO conoci\u00f3 los l\u00edmites de sus fuerzas y que la paciencia de la sociedad tiene tambi\u00e9n sus l\u00edmites. Y tres, la alcaldesa de CDMX y favorita del presidente para sucederle, Claudia Sheinbaum, fue la gran perdedora de la jornada. Al tratar de quedar bien con su jefe descalificando a los ciudadanos que participaron en la marcha, se peg\u00f3 un tiro en el pie al antagonizar con sus propios votantes que le dieron la confianza en 2018 para gobernar la ciudad. <\/p>\n\n\n\n En efecto, si bien es cierto que fueron las capas medias urbanas del pa\u00eds las que impulsaron la transici\u00f3n democr\u00e1tica en el pa\u00eds (1977-1996) en buena medida a trav\u00e9s del PAN, tambi\u00e9n es verdad que sus votos no son patrimonio de la derecha ni de la izquierda. De hecho, lo que hemos visto en M\u00e9xico en las \u00faltimas elecciones es que las lealtades partidistas de los votantes de clase media son bastante flexibles. AMLO mismo ha sido votado por esos sectores medios capitalinos a los que debe su ascendente carrera pol\u00edtica. Fue incluso arropado por esos sectores en 2005 cuando el gobierno de Vicente Fox (2000-2006) torpemente intent\u00f3 evitar que compitiera por la presidencia levant\u00e1ndole cargos criminales. Fueron entonces decenas de miles de personas las que, como este domingo pasado, salieron a las calles a apoyarle en la defensa de sus derechos pol\u00edticos. Lo s\u00e9 de primera mano porque estuve ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro <\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n