{"id":14851,"date":"2023-01-29T05:00:00","date_gmt":"2023-01-29T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=14851"},"modified":"2023-11-09T17:11:52","modified_gmt":"2023-11-09T20:11:52","slug":"los-bots-no-votan-injerencia-de-rusia-en-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/los-bots-no-votan-injerencia-de-rusia-en-colombia\/","title":{"rendered":"Los bots no votan: \u00bfinjerencia de Rusia en Colombia?"},"content":{"rendered":"\n

Los bots rusos promovieron en las elecciones de 2022 al ahora presidente Gustavo Petro y podr\u00edan haber influido en su victoria, seg\u00fan la interpretaci\u00f3n de algunos pol\u00edticos y medios de comunicaci\u00f3n de los Twitter Files<\/em>. Esta noticia no tiene nada de novedoso. De hecho, ya se hab\u00eda sugerido la presunta injerencia de Rusia desde 2017 hasta 2021 en las elecciones presidenciales y los estallidos sociales en M\u00e9xico, Colombia, Chile y Catalu\u00f1a<\/a>. En ambas ocasiones, los se\u00f1alamientos de los medios y partidos pol\u00edticos no han contado con la suficiente evidencia para afirmar que exista una relaci\u00f3n directa con las granjas de troles rusos patrocinados por el Kremlin.<\/p>\n\n\n\n

Estas acusaciones no son accidentales. Las interferencias en los procesos electorales, la desinformaci\u00f3n o noticias falsas y los ciberataques son algunas de las modalidades de la guerra de informaci\u00f3n empleada por Rusia alrededor del mundo<\/a>. Estas acciones se caracterizan por emplear estrat\u00e9gicamente y de manera coordinada cuentas automatizadas (bots) o falsas para manipular el debate en las redes sociales. Las plataformas en las que han sido m\u00e1s comunes estas operaciones son Facebook y Twitter, las cuales los han denominado como comportamiento inaut\u00e9ntico coordinado (CIB)<\/a> y actividad da\u00f1ina coordinada<\/a>, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

Desde el a\u00f1o 2010, M\u00e9xico ha sido el epicentro de pr\u00e1ctica de estas operaciones con bots rusos<\/a>, que tambi\u00e9n han sido presuntamente usados en Vietnam, Turqu\u00eda y Estados Unidos. Sin embargo, los expertos como Alberto Escorcia<\/a> no acusan de manera directa al Kremlin, sino a la industria privada de la desinformaci\u00f3n<\/a> o tambi\u00e9n conocidos como \u201cmercenarios digitales<\/a>\u201d compuesta principalmente, m\u00e1s no de modo exclusivo, por agencias de marketing<\/em> digital y hackers<\/em> que han sido contratadas por partidos pol\u00edticos y empresarios. Carlos Melo, director de VictoryLab, conocido, asimismo, como el Rey de la Noticias Falsas<\/a>, ha afirmado que su \u00e9xito en este tipo de operaciones se lo debe a la compra de cuentas falsas de origen ruso, que renombra en espa\u00f1ol y usa a su favor para posicionar tendencias en internet de forma inorg\u00e1nica.        <\/p>\n\n\n\n

\u00bfExageraci\u00f3n, sospecha o amenaza?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y las pol\u00e9micas por una moderaci\u00f3n de contenidos efectiva y transparente en plataformas como Twitter y Facebook no es un fen\u00f3meno exclusivo de los Estados Unidos. Esta vez, la informaci\u00f3n que el due\u00f1o de Twitter, Elon Musk, ha suministrado a periodistas independientes<\/em> como Matt Taibbi<\/a> (algunos catalogados como republicanos<\/a>) incluye a la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Este periodista public\u00f3 un hilo<\/a> en el que muestra c\u00f3mo Twitter lidiaba con las solicitudes de partidos pol\u00edticos y agencias de inteligencia para moderar o eliminar cierto tipo de contenidos. Dichas peticiones revelan, entre otras cosas, que el partido dem\u00f3crata busc\u00f3 favorecer y hasta encubrir a los suyos, y la falta de evidencia t\u00e9cnica de las agencias de inteligencia para solicitar modificaciones en ciertas cuentas de usuarios o tendencias en la plataforma.<\/p>\n\n\n\n

Este hilo posee una solicitud que hizo una agencia de inteligencia para monitorear los hashtags<\/em> y las cuentas de usuarios de Cuba, Venezuela y Colombia. Ah\u00ed aparecen algunas tendencias que hubo en este \u00faltimo como #PactoHist\u00f3rico, #PetroPresidentedeColombia2022 o #PetroPresidente2022 y nueve cuentas de usuarios de Twitter por tener presuntamente un comportamiento inaut\u00e9ntico.<\/p>\n\n\n\n

Esto llev\u00f3 a un gran n\u00famero de notas period\u00edsticas y de publicaciones en Colombia de algunos pol\u00edticos opositores, que aseguran que hubo injerencia de Rusia en las elecciones del 2022. Estas aseveraciones son exageradas, pues la informaci\u00f3n suministrada por Taibbi sugiere que no se cuenta con suficientes pruebas para afirmar que existi\u00f3 una campa\u00f1a de influencia que haya sido dirigida desde el Kremlin. Adem\u00e1s, se duda del alcance que puedan llegar a tener estas \u201coperaciones\u201d, ya que solo el 4% de la poblaci\u00f3n usa esta red social<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, \u00bfqu\u00e9 hay de cierto en las sospechas de la agencia de inteligencia? Siguiendo solo dos de los doce criterios planteados por el Laboratorio de Investigaci\u00f3n Forense Digital (DFRLab)<\/a>, del Atlantic Council, para identificar comportamientos inaut\u00e9nticos en usuarios, es decir, caracter\u00edsticas sospechosas para ser potenciales bots, se ve que las sospechas de la agencia de inteligencia no son infundadas, pues algunas de estas cuentas tienen un n\u00famero desproporcionado de publicaciones, y sus horarios de actividad son dudosos. Ahora bien, afirmar que son una amenaza de origen ruso es una exageraci\u00f3n. Para ello, se requiere una investigaci\u00f3n m\u00e1s profunda y t\u00e9cnica que dif\u00edcilmente se realizar\u00e1 por sus altos costos econ\u00f3micos para que se determine si existe dicha conexi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pol\u00edtica, dinero y desinformaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La narrativa de los medios de comunicaci\u00f3n y los pol\u00edticos colombianos centra su atenci\u00f3n en la desinformaci\u00f3n como un problema exclusivamente de cuentas falsas o automatizadas de origen extranjero. Sin embargo, la verdadera amenaza, seg\u00fan Camille Fran\u00e7ois<\/a>, directora de informaci\u00f3n de la empresa de ciberseguridad Graphika, se puede encontrar en el \u00e1mbito interno, tal y como ocurri\u00f3 en las elecciones de Estados Unidos del 2016. Con ello se refiere a cuentas aut\u00e9nticas, de personas reales como pol\u00edticos que fueron elegidos a escala nacional, quienes compartieron su \u201copini\u00f3n genuina\u201d y esta fue inexacta o falsa, pero se disemin\u00f3 como verdad.<\/p>\n\n\n\n

Lo anterior minimiza, mas no elimina, la responsabilidad que pueda llegar a tener la presunta injerencia extranjera en las elecciones y su capacidad de determinar el acontecer pol\u00edtico nacional. No est\u00e1 de m\u00e1s mencionar que esta no es la \u00fanica conexi\u00f3n que pueda existir con extranjeros de la industria privada de la desinformaci\u00f3n. En el pasado, ya el hacker<\/em> colombiano Andr\u00e9s Sep\u00falveda<\/a> alert\u00f3 sobre c\u00f3mo contrat\u00f3 servidores localizados en Rusia y Ucrania, con el objeto de diseminar rumores acerca de l\u00edderes de izquierda o progresistas y, as\u00ed, acabar con ellos pol\u00edticamente.\u00a0\u00a0\u00a0Por \u00faltimo, el fen\u00f3meno de la desinformaci\u00f3n en procesos electorales es un riesgo pol\u00edtico para la regi\u00f3n en el a\u00f1o 2023<\/a>. La situaci\u00f3n de Colombia es tan solo la entrada<\/em>, dado que el plato fuerte<\/em> han sido las elecciones en Brasil y el intento golpista de los bolsonaritas, quienes alegaron fraude electoral anticipado. Hay que estar atentos a lo que pueda suceder en Argentina, Guatemala y Paraguay en esta materia, puesto que, si bien los bots no votan, s\u00ed est\u00e1n en la capacidad de sincronizar el pensamiento colectivo en redes sociales y llegar a manipular el debate digital.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n