El final de la Guerra Fr\u00eda fue acogido con acentuado optimismo por la comunidad internacional y, en particular, por la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU) que anunci\u00f3 al mundo los magnos dividendos de la paz. Se dejaban atr\u00e1s d\u00e9cadas de un mundo dividido y enfrentado en grandes bloques, y se daba paso a una nueva oportunidad para el desarrollo y la democracia globales. Ese optimismo, incluso, hizo pensar a algunos que se hab\u00eda llegado al fin de la Historia. Las d\u00e9cadas que siguieron al a\u00f1o 1990 mostraron r\u00e1pidamente que los conflictos no hab\u00edan desaparecido del escenario y que el sistema unipolar emergente no estaba exento de grandes riesgos. Lejos de haber llegado a su conclusi\u00f3n, la Historia no hac\u00eda m\u00e1s que continuar su camino.<\/p>\n\n\n\n
Los veinte a\u00f1os que siguieron al final de la Guerra Fr\u00eda mostraron un escenario con nuevas turbulencias (la m\u00e1s grave, el surgimiento del terrorismo internacional como amenaza mundial), pero donde se mantuvo la esperanza de acceder a un mundo menos dividido y polarizado. De hecho, en 2010 parec\u00eda que la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) y la Federaci\u00f3n Rusa estaban dispuestas a celebrar alg\u00fan tipo de matrimonio por inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, las desavenencias del matrimonio llegaron pronto. La crisis en torno a la posici\u00f3n de Ucrania se evidenci\u00f3 en 2013 y, desde ese momento hasta el estallido de la guerra, nueve a\u00f1os m\u00e1s tarde, la comunidad internacional no fue capaz de detener la amenaza de invasi\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa a su pa\u00eds vecino.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, est\u00e1 coincidencia de que la guerra en Ucrania no solo es un hecho atroz, sino que tambi\u00e9n es un s\u00edntoma de un proceso global: el establecimiento de las bases de un nuevo mundo que se est\u00e1 formando, una situaci\u00f3n que ha sido vista como la correspondiente a una nueva trampa de Tuc\u00eddides; es decir, el surgimiento de un centro emergente de poder mundial que puede (o no) desplazar al viejo centro en decadencia, algo que con frecuencia se ha resuelto mediante guerras.<\/p>\n\n\n\n
El libro Destined For War<\/em> del profesor Graham T. Allison muestra que eso ha sucedido varias veces a lo largo de la Historia universal. Cierto, esta posibilidad tiene en la actualidad un filtro importante: nos encontramos en la era nuclear. El escenario de la guerra mundial del pasado siglo ya no es repetible, a menos que los contendientes quieran morir en el intento.<\/p>\n\n\n\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de las formas en que se pueda asumir ese hipot\u00e9tico conflicto militar, lo que parece indudable es que el presente mundo que se est\u00e1 formando parece regresar a la divisi\u00f3n que cre\u00edmos haber superado. Todo indica que se est\u00e1 estableciendo una competencia creciente entre dos polos: una alianza de dos potencias nucleares, China y Rusia, de orientaci\u00f3n autoritaria, frente a un Occidente, tambi\u00e9n nuclear, donde la democracia busca defenderse de sus enemigos internos y externos.<\/p>\n\n\n\n Desde luego, as\u00ed como sucedi\u00f3 en el pasado, ese conflicto bipolar no descarta la existencia de un conjunto de pa\u00edses emergentes, cuyo mayor ejemplo es la India, que juegan a posicionarse en una orientaci\u00f3n intermedia, al igual que tambi\u00e9n lo hizo en el pasado siglo el movimiento de los no alineados. Tambi\u00e9n puede ponerse (en una posici\u00f3n entre los dos bloques) una buena cantidad de los pa\u00edses latinoamericanos. Sin embargo, en el pasado, ello no disminuy\u00f3 la divisi\u00f3n del mundo que determin\u00f3 la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n