{"id":16169,"date":"2023-03-28T08:14:08","date_gmt":"2023-03-28T11:14:08","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=16169"},"modified":"2023-11-09T17:11:49","modified_gmt":"2023-11-09T20:11:49","slug":"moneda-sur-una-nueva-quimera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/moneda-sur-una-nueva-quimera\/","title":{"rendered":"Moneda sur: \u00bfuna nueva quimera?"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfEs viable la reciente propuesta de los presidentes de Brasil y Argentina de desarrollar, sur, <\/strong>una moneda com\u00fan <\/a>que, en primer lugar, les servir\u00eda como recurso de intercambio bilateral y, m\u00e1s adelante, como divisa suramericana y hasta latinoamericana? Esta nueva moneda, seg\u00fan se ha dicho, estar\u00eda a cargo del Mercado Com\u00fan del Sur (Mercosur)<\/strong>, compuesto por Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Venezuela (este \u00faltimo fue suspendido desde 2019), y est\u00e1 pensada para trascender el patr\u00f3n d\u00f3lar y disminuir costos en el manejo de flujos financieros y comerciales, aunque no sustituir\u00eda al real brasile\u00f1o<\/strong> ni al peso argentino.<\/strong> \u00bfSur es una quimera o una ret\u00f3rica ideol\u00f3gica o populista? \u00bfCu\u00e1les han sido los intentos previos para tener una moneda com\u00fan en Latinoam\u00e9rica?<\/p>\n\n\n\n

Los fracasos anteriores<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina, durante d\u00e9cadas se han concebido y propuesto diferentes proyectos de moneda com\u00fan. Todos, fallidos. En 1964 los Gobiernos de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua establecieron el Consejo Monetario Centroamericano (CMCA). <\/strong>En su origen, en el art\u00edculo 4 de su convenio fundacional, se habl\u00f3 de una moneda com\u00fan y un sistema de bancos centrales. En 1974 intentaron fortalecer el proyecto con la creaci\u00f3n del Acuerdo Monetario Centroamericano (AMCA<\/strong>) y en 2002 se ampli\u00f3 la iniciativa y se a\u00f1adi\u00f3 a la Rep\u00fablica Dominicana. Transcurridos 59 a\u00f1os, las instituciones a\u00fan existen y son parte de las estructuras de coordinaci\u00f3n regional centroamericana y caribe\u00f1a. Sin embargo, no se ha concretado el proyecto de la moneda com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

El 31 de marzo de 2009, Hugo Ch\u00e1vez, quien parti\u00f3 de la ret\u00f3rica del socialismo del siglo XXI y en el contexto de la Segunda Cumbre Am\u00e9rica del Sur-Pa\u00edses \u00c1rabes (ASPA)<\/strong>, que se <\/strong>celebr\u00f3 en Catar, propuso la creaci\u00f3n de una moneda internacional liderada por Venezuela: el petro.<\/strong> \u00abSer\u00e1 una propuesta para los grandes productores de petr\u00f3leo y los pa\u00edses que tenemos mayores reservas; Venezuela, el primero del mundo. Le lleg\u00f3 el final a la dictadura del d\u00f3lar\u00bb, afirm\u00f3. Pero la petromoneda<\/strong> nunca se fragu\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En octubre de ese mismo a\u00f1o, los pa\u00edses miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am\u00e9rica y el Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP)<\/strong>, es decir, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, anunciaron el Sistema Unitario de Compensaci\u00f3n Regional<\/strong> (Sucre), <\/strong>un sistema de pagos utilizado para intercambios comerciales. Desde su creaci\u00f3n, los presidentes de los pa\u00edses de la ALBA <\/strong>(Hugo Ch\u00e1vez, Ra\u00fal Castro, Rafael Correa, Daniel Ortega y Evo Morales) se\u00f1alaron que, debido a su evoluci\u00f3n, el Sistema<\/strong> Sucre <\/strong>consumar\u00eda una moneda com\u00fan que quebrar\u00eda la hegemon\u00eda del d\u00f3lar. Eso nunca ocurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En 2017 y 2018 el presidente de Venezuela, Nicol\u00e1s Maduro, resucit\u00f3 la idea del petro<\/strong> para proponer una criptomoneda de su gobierno. Ser\u00eda garantizada por riquezas futuras, algo, cuando menos, muy imaginativo y excesivamente optimista. Esto tampoco se llev\u00f3 a cabo.<\/p>\n\n\n\n

En 2019 los gobiernos de Jair Bolsonaro y Mauricio Macri, adversarios y predecesores de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva y Cristina Fern\u00e1ndez, respectivamente, expusieron de manera p\u00fablica su prop\u00f3sito de crear el peso real<\/strong> para las relaciones comerciales entre sus pa\u00edses y con miras a desarrollarlo en la regi\u00f3n. De forma arriesgada, esa moneda habr\u00eda estado garantizada por nuevos impuestos a las exportaciones, pero Bolsonaro y Macri fueron derrotados electoralmente en sus pa\u00edses y el proyecto no avanz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Algunos criterios para la viabilidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para que cualquier conjunto de pa\u00edses pueda considerar con seriedad el desarrollo de una moneda com\u00fan eficaz, antes deben consolidarse ciertos esfuerzos de integraci\u00f3n comercial, econ\u00f3mica y pol\u00edtica. Adem\u00e1s, estos pa\u00edses deber\u00edan mantener niveles de crecimiento continuos, estabilidad fiscal, control inflacionario, capacidad financiera, solidez de reservas y de valor monetario, y pol\u00edticas p\u00fablicas armoniosas.<\/p>\n\n\n\n

Ese no es precisamente el cuadro macroecon\u00f3mico que ha caracterizado a Latinoam\u00e9rica por d\u00e9cadas. Baste recordar, por ejemplo, que Argentina, hist\u00f3ricamente anclada en el estatismo, tiene indicadores econ\u00f3micos inferiores y lejanos de los de Brasil. Adem\u00e1s, Argentina enfrenta una inflaci\u00f3n de alrededor del 100%, su moneda presenta una fuerte devaluaci\u00f3n, no tiene acceso competitivo a mercados internacionales de capital y sus reservas monetarias han mermado notablemente.   <\/p>\n\n\n\n

El sur y sus pocas probabilidades de  prosperar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por ser un proyecto incipiente, a\u00fan no est\u00e1n claras las precisiones t\u00e9cnicas de esta moneda. No obstante, su proyecci\u00f3n inicial  y los antecedentes hist\u00f3ricos que la enmarcan permiten formular algunas derivaciones.<\/p>\n\n\n\n

De momento, no hay a la vista una perspectiva en la que los Gobiernos latinoamericanos deseen trascender un\u00e1nimemente el uso del d\u00f3lar. De hecho, ante la propuesta del sur,<\/strong> el presidente de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, se\u00f1al\u00f3 que su pa\u00eds, con la segunda econom\u00eda m\u00e1s grande de la regi\u00f3n, permanecer\u00e1 en las coordenadas del patr\u00f3n d\u00f3lar. Es una exclusi\u00f3n muy significativa. Hay que recordar, a su vez, que M\u00e9xico es miembro de la Alianza del Pac\u00edfico (AP)<\/strong> junto a Per\u00fa, Chile y Colombia. Seg\u00fan el Informe Anual de Libertad Econ\u00f3mica 2022<\/strong> de la Fundaci\u00f3n Heritage, la Alianza del Pac\u00edfico<\/strong> tiene una apertura, actividad econ\u00f3mica e integraci\u00f3n m\u00e1s grande que el Mercosur<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Todos los proyectos latinoamericanos anteriores para crear monedas fracasaron porque los Gobiernos que los dirigieron pretendieron forzar la moneda com\u00fan como veh\u00edculo para adelantar sus agendas ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas, en lugar de optimizar el desarrollo integrador. La propuesta de los presidentes Lula y Fern\u00e1ndez es un nuevo esfuerzo en el mismo sentido.<\/p>\n\n\n\n

Sur<\/strong>, como moneda com\u00fan, verdaderamente competitiva, no luce viable a corto ni a mediano plazo.<\/a> Por lo tanto, de momento, al menos, parece ser una nueva quimera. Un episodio m\u00e1s de populismo y ret\u00f3rica ideol\u00f3gica en la historia latinoamericana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En Am\u00e9rica Latina, durante d\u00e9cadas se han concebido y propuesto diferentes proyectos de moneda com\u00fan. Todos, fallidos. <\/p>\n","protected":false},"author":403,"featured_media":16171,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16534,16534,16506,16506,16557,16557],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-16169","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sudamerica","9":"category-economia","11":"category-mercosur","13":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/403"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16169\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16169"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=16169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}