En la ma\u00f1ana de la inauguraci\u00f3n de la presidencia de Joe Biden, el flamante presidente espet\u00f3 la famosa frase que guiar\u00eda la nueva pol\u00edtica exterior de los Estados Unidos: \u201cEstamos de regreso\u201d. Es decir, de regreso despu\u00e9s de la larga y ca\u00f3tica presidencia del mandatario Donald Trump; de regreso al orden internacional liberal; de regreso a la Convenci\u00f3n sobre el Cambio Clim\u00e1tico, a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud y al Consejo de Derechos Humanos, a la diplomacia, al di\u00e1logo y al uso de la argumentaci\u00f3n racional, pausada y pensada. De regreso al foro multilateral.<\/p>\n\n\n\n
Desde entonces, esa idea se ha mantenido, lo cual no significa que haya habido necesariamente una ruptura total con las iniciativas de su predecesor. Se mantuvo, por ejemplo, la idea de retirarse de Afganist\u00e1n y, sobre todo, se sigui\u00f3 elevando el tono de confrontaci\u00f3n con la gran potencia emergente: China. De hecho, esos dos elementos estaban, de alg\u00fan modo, correlacionados, pues una de las razones del retiro en Afganist\u00e1n fue que su presencia all\u00ed consum\u00eda recursos que deber\u00edan ser usados para enfrentar las verdaderas amenazas estrat\u00e9gicas. Entre ellas, la gran potencia asi\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Pero donde m\u00e1s se sinti\u00f3 el \u201cretorno\u201d fue en el eje del Atl\u00e1ntico Norte. El di\u00e1logo entre europeos y estadounidenses fue r\u00e1pidamente recuperando fuerza y los viejos aliados volvieron a confiar en la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) y en la mancomunidad que un\u00eda a las democracias liberales de los pa\u00edses occidentales. Tambi\u00e9n se recuper\u00f3 la alianza con los socios estrat\u00e9gicos del Pac\u00edfico. Jap\u00f3n, Corea del Sur, Australia, e inclusive la India, acudieron al llamado de Estados Unidos para fortalecer su propia mancomunidad en el este y mantener un frente m\u00e1s combativo contra las ambiciones geopol\u00edticas de China.<\/p>\n\n\n\n
La guerra en Ucrania y las relaciones internacionales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando estall\u00f3 la guerra en Ucrania, la invasi\u00f3n de Rusia fue condenada por un gran n\u00famero de Estados miembros de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU). La administraci\u00f3n Biden pens\u00f3 que la noci\u00f3n de salvaguardar el orden internacional liberal, basado en reglas establecidas, comprender\u00eda a un n\u00famero mucho mayor de naciones. Sin embargo, el \u00e9xito fue parcial. Los pa\u00edses condenaron la acci\u00f3n unilateral de Rusia, claramente violatoria del derecho internacional, pero no estaban dispuestos a seguir la senda propuesta por el Gobierno estadounidense<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El exitoso rencuentro del eje del Atl\u00e1ntico Norte y el restablecimiento de las alianzas en el Pac\u00edfico no hallaron parang\u00f3n en el sur global. Los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo han sido reticentes a enlistarse en una postura m\u00e1s agresiva con respecto a la invasi\u00f3n rusa, en parte porque entendieron que, de hacerlo, se distanciar\u00edan de la nueva potencia mundial, China. Muchos Gobiernos perciben la nueva confrontaci\u00f3n de las potencias como una reedici\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda y se reh\u00fasan a formar parte de esa l\u00f3gica. Por ello, han tomado distancia, tratando de mantener buenas relaciones con todos y evitando enemistarse con cualquiera de las partes.<\/p>\n\n\n\n Ese fue el mensaje en la Cumbre de las Am\u00e9ricas en Los \u00c1ngeles y en el encuentro de alto nivel con jefes de Estado africanos en Washington D. C. Esto tambi\u00e9n se dej\u00f3 entrever en la reuni\u00f3n del G20 y en los di\u00e1logos con la India. En todos estos eventos se coincidi\u00f3 en clamar por la paz, de forma gen\u00e9rica y, as\u00ed, librar a los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo de las calamidades por la suba de precios.<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n de Am\u00e9rica Latina<\/strong><\/p>\n\n\n\n Am\u00e9rica Latina, en general, se acopl\u00f3 al posicionamiento del sur global. Inclusive ha surgido la reflexi\u00f3n sobre el no alineamiento activo y se ha intentado recuperar algunos de los postulados del movimiento de los no alineados de la \u00e9poca de la Guerra Fr\u00eda. Esa posici\u00f3n tiene pros y contras. Los pros son que la regi\u00f3n no puede emular a Estados Unidos en su fuerte competencia con China ni romper v\u00ednculos con Rusia. Los pa\u00edses argumentan que tienen autonom\u00eda y soberan\u00eda para tomar decisiones, y priorizan la neutralidad para poder seguir manteniendo relaciones comerciales, inversiones directas y alternativas financieras, sobre todo con China. Hay que tener en cuenta que muchos pa\u00edses suramericanos tienen como principal socio comercial a China.<\/p>\n\n\n\n