Este art\u00edculo analiza qu\u00e9 tan preparados est\u00e1n seis pa\u00edses latinoamericanos (Argentina, Chile, Brasil, Colombia, M\u00e9xico y Per\u00fa) para fomentar, mantener y restaurar la salud frente a la pandemia, plantea los retos que enfrentar\u00e1n para atenderla e identifica una oportunidad hist\u00f3rica para que la salud p\u00fablica sea reconocida. <\/p>\n\n\n\n
Sus sistemas de salud fueron seleccionados porque cuentan con los datos necesarios para realizar el an\u00e1lisis, representan a los m\u00e1s poblados del continente y son similares en su estado general de salud que ha sido medido con base en la esperanza de vida al nacer que cuenta con un promedio de 77 a\u00f1os y un rango de entre 80.4, en Chile, y de 75.1, en M\u00e9xico<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 tan preparados est\u00e1n los sistemas de salud para enfrentar la pandemia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ante la falta de una respuesta global en\u00e9rgica por la epidemia del \u00e9bola en 2014, la Iniciativa de Amenaza Nuclear, el Centro de Seguridad en Salud <\/em>de la Escuela de Salud P\u00fablica de la Universidad Johns Hopkins y la Unidad de Inteligencia de The Economist<\/em> crearon un \u00edndice global de seguridad en cuanto a la salud (GHSI, por sus siglas en ingl\u00e9s), que fue publicado apenas unos meses antes del primer brote del coronavirus en China. Dicho \u00edndice sirve para medir la capacidad de 195 pa\u00edses, a fin de prevenir, mitigar y responder a una pandemia como la padecida actualmente mediante el empleo de diferentes indicadores. <\/p>\n\n\n\n El puntaje total (0-100) de cada pa\u00eds es la suma ponderada de seis categor\u00edas: prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, respuesta a emergencias, capacidad de atenci\u00f3n m\u00e9dica, cumplimiento de normas internacionales y vulnerabilidad a riesgos pol\u00edticos, socioecon\u00f3micos y ambientales. <\/p>\n\n\n\n Cada categor\u00eda se califica, a su vez, en una escala que va del 0 al 100. Puntajes m\u00e1s cercanos al 100 representan condiciones sanitarias m\u00e1s favorables, y las m\u00e1s cercanas al 0 son las condiciones menos favorables. La calificaci\u00f3n m\u00e1s alta la obtuvo Estados Unidos con 83.5 y la m\u00e1s baja, Somalia con 0.3. El \u00edndice se puede consultar y analizar en https:\/\/www.ghsindex.org.<\/a> Si bien este indicador es nuevo, proporciona informaci\u00f3n relevante y oportuna, que est\u00e1 disponible en m\u00faltiples fuentes. A su vez, fue sometido a un proceso riguroso de validaci\u00f3n y puede probarse con la base de datos que est\u00e1 en su p\u00e1gina. Adem\u00e1s, deben interpretarse considerando el contexto actual de cada pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n Brasil, junto a los otros pa\u00edses del Cono Sur, alcanzaron la mayor calificaci\u00f3n, cercana al 60, mientras que los andinos, menos de 50. Entre los pa\u00edses de ingresos altos y mejor preparados, el puntaje promedio del \u00edndice es de 51.9 en comparaci\u00f3n con el promedio de 54.6 de estos seis sistemas latinoamericanos. Para poner estas cifras en perspectiva, los pa\u00edses que mejor han respondido a la pandemia, como es el caso de Corea del Sur y Suecia, obtuvieron 70.2 y 72.1, respectivamente. Esto implica que estos \u00faltimos, en general, estar\u00edan mejor preparados que el promedio del resto del mundo, incluso que algunos pa\u00edses de ingresos altos, para enfrentar una pandemia como la actual. M\u00e1s importante a\u00fan es que permite identificar los retos y las oportunidades, con el objeto de mejorar sus respectivas capacidades de respuesta a la afecci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Retos para\nenfrentar la pandemia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Prevenir, adem\u00e1s de detectar y controlar, m\u00e1s que curar, parecer\u00edan ser la estrategias m\u00e1s efectivas, a fin de enfrentar la pandemia en estos sistemas de salud latinoamericanos, cuyo componente de atenci\u00f3n m\u00e9dica no parece estar lo suficientemente fuerte como para resolver todos los casos m\u00e1s complicados. Estas estrategias, sin embargo, plantean dos importantes retos. <\/p>\n\n\n\n Actualmente, existe un exceso de informaci\u00f3n falsa o poco \u00fatil, lo que provoca miedo o genera desconfianza en el Gobierno\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Actualmente, existe un exceso de informaci\u00f3n falsa o poco \u00fatil, lo que provoca miedo o genera desconfianza en el Gobierno. Por ejemplo, M\u00e9xico parece tener un subregistro de casos (para el 6 de abril) al haber reportado 1.7 casos por 100 mil personas en comparaci\u00f3n con el promedio de 4.1 casos. Esto, sin contar Chile, que tuvo una detecci\u00f3n de 25.5 casos por 100 mil personas (v\u00e9ase coronavirus.jhu.edu<\/a>). Por ello, el primer reto es crear informaci\u00f3n confiable, cre\u00edble y \u00fatil para que el Gobierno, la sociedad civil y la poblaci\u00f3n en general adopten las medidas sanitarias adecuadas como lavarse las manos frecuentemente, mantenerse recluido en casa, realizar pruebas para detectar el mayor n\u00famero de casos posible y aislar a los confirmados, con el objeto de reducir el contagio. <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/grafica.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\n