{"id":17475,"date":"2023-05-30T08:00:00","date_gmt":"2023-05-30T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=17475"},"modified":"2024-01-11T08:59:14","modified_gmt":"2024-01-11T11:59:14","slug":"en-mexico-la-independencia-judicial-esta-bajo-acecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/en-mexico-la-independencia-judicial-esta-bajo-acecho\/","title":{"rendered":"En M\u00e9xico la independencia judicial est\u00e1 bajo acecho"},"content":{"rendered":"\n

Hace tiempo que las relaciones entre la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y los poderes Ejecutivo y Legislativo de M\u00e9xico se han tensado, afectando la independencia judicial. Desde que la ministra Norma Pi\u00f1a se convirti\u00f3 en la primera mujer en presidir la Suprema Corte, la presi\u00f3n del Palacio Nacional no ha cesado. Las disputas empezaron el 5 de febrero, D\u00eda de la Constituci\u00f3n, cuando la ministra no se puso de pie en el momento en el que se present\u00f3 el presidente. Tras el incidente, el mandatario recalc\u00f3: \u201c<\/em>No era necesario, pues es un poder aut\u00f3nomo y que, tal vez, estaba cansada\u201d. Pero d\u00edas despu\u00e9s afirm\u00f3: \u201cLa ministra est\u00e1 ah\u00ed por m\u00ed\u201d. El comentario fue tomado como una agresi\u00f3n y suscit\u00f3 diferentes cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Al asumir el cargo, la nueva presidenta afirm\u00f3 que \u201cla Corte hablar\u00e1 a trav\u00e9s de sus sentencias\u201d, lo cual ha venido ocurriendo. Hasta este punto, el disgusto del presidente con el m\u00e1ximo tribunal permite ver el funcionamiento de pesos y contrapesos. Actualmente, en M\u00e9xico el oficialista Morena tiene la mayor\u00eda simple en el Congreso de la Uni\u00f3n y ocupa la Presidencia. Sin embargo, la Corte, encabezada por Norma Pi\u00f1a, ha dado muestras de ser un contrapeso a leyes que lastiman la democracia o violan los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

La Corte, hasta el momento, ha cumplido con sus funciones de \u00e1rbitro entre poderes, pero esto no ha sido un camino f\u00e1cil, pues, con estas decisiones, se ha vuelto un objetivo de la Presidencia que ha profundizado y radicalizado sus ataques contra los ministros.<\/p>\n\n\n\n

El 18 de abril, la Corte declar\u00f3 que el decreto que pasaba la Guardia Nacional, un cuerpo de seguridad, a la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional, era inconstitucional. Esta fue una de las reformas clave del presidente y, al ser declarada inconstitucional, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador acus\u00f3, sin pruebas hasta la fecha, que Pi\u00f1a quiso negociar con la Secretar\u00eda de Seguridad Ciudadana. Ante estos incidentes, simpatizantes del Gobierno se han manifestado en la sede del Poder Judicial para pedir la renuncia de la presidenta, a quien se\u00f1alan de traici\u00f3n a la patria.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de que el oficialismo aprob\u00f3 en el Congreso el \u201cPlan B\u201d para una reforma electoral, la oposici\u00f3n impugn\u00f3 su contenido y las violaciones al proceso legislativo y, con esto, lo llev\u00f3 hasta la Suprema Corte. Finalmente, el ministro de la Corte, Javier Laynez, otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n indefinida, por lo que se fren\u00f3 la reforma<\/a>. A continuaci\u00f3n, L\u00f3pez Obrador lo tild\u00f3 de \u201calteza seren\u00edsima\u201d y lo acus\u00f3 de no ser electo por el pueblo y de no ser un representante popular. Recordemos que el sistema judicial mexicano se caracteriza por tener un sistema basado en m\u00e9ritos y, para la designaci\u00f3n de magistrados electorales y ministros, el Senado es la autoridad encargada. Sin embargo, el rechazo al \u201cPlan B\u201d <\/a>ha llevado a la radicalizaci\u00f3n del oficialismo contra la Corte.<\/p>\n\n\n\n

El 7 de mayo, un d\u00eda antes de que el ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n presentara al pleno el proyecto para invalidar la segunda parte de esta reforma, la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia exhort\u00f3 al m\u00e1ximo tribunal a que el ministro ponente no votara (para ello, argument\u00f3 que no era lo suficientemente independiente). Esta parte de la reforma electoral tambi\u00e9n fue, finalmente, invalidada con nueve votos a favor y dos en contra.<\/p>\n\n\n\n

Al d\u00eda siguiente, el presidente dedic\u00f3 gran parte de su conferencia radial matutina a descalificar a la Suprema Corte y se\u00f1al\u00f3 a sus ministros de corruptos. Adem\u00e1s, avis\u00f3 que un mes antes de que se termine su mandato, si su partido alcanza la mayor\u00eda calificada en el Congreso, enviar\u00e1 una iniciativa para que los jueces sean electos por voto popular. Esto, de concretarse, ser\u00eda no solo un ataque al sistema judicial, sino a la propia democracia mexicana.<\/p>\n\n\n\n

De momento, los manifestantes (influenciados por un discurso radicalizado) se mantienen fuera de la sede de la Corte y han intensificado sus protestas con insultos y acusaciones. Adem\u00e1s, el discurso ha penetrado en el Congreso y ciertos senadores y diputados del oficialismo acusan a la Corte de buscar sustituir al Legislativo en sus funciones.<\/p>\n\n\n\n

El l\u00edder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, amenaz\u00f3 con que hay varios mecanismos para que los ministros de la Corte rindan cuentas, como las comparecencias y el juicio pol\u00edtico. Mientras tanto, el propio partido acusa a la Corte de fraguar un lawfare,<\/em> t\u00e9rmino utilizado para hablar de un golpe de Estado blando a trav\u00e9s de decisiones judiciales en contra de un presidente o personaje pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

En definitiva, el objetivo de la radicalizaci\u00f3n de la ret\u00f3rica del partido gobernante hacia el Poder Judicial es allanar el terreno para justificar la reforma judicial y, con ella, hacer campa\u00f1a, y, por otro lado, erosionar la independencia del sistema judicial y, as\u00ed, alinearlo a la \u00f3rbita presidencial.<\/p>\n\n\n\n

Sin duda, las relaciones entre estos poderes continuar\u00e1n tens\u00e1ndose, ya que la Corte a\u00fan no ha analizado la primera parte del \u201cPlan B\u201d. En caso de invalidarla, probablemente el asedio y la campa\u00f1a de desprestigio y persecuci\u00f3n contra las y los ministros se profundizar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

\n