{"id":17501,"date":"2023-05-31T08:00:00","date_gmt":"2023-05-31T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=17501"},"modified":"2024-01-11T08:58:59","modified_gmt":"2024-01-11T11:58:59","slug":"liderazgo-y-partidos-una-relacion-tortuosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/liderazgo-y-partidos-una-relacion-tortuosa\/","title":{"rendered":"Liderazgo y partidos, una relaci\u00f3n tortuosa"},"content":{"rendered":"\n

Carlos Pineda, hasta hace poco el candidato a la presidencia en Guatemala con mayor intenci\u00f3n de voto, expres\u00f3 su sorpresa por el hecho de que el partido por el que se presentaba, Prosperidad Ciudadana, desistiera de apoyarlo en su apelaci\u00f3n ante la Corte de Constitucionalidad. Sin ocultar su frustraci\u00f3n por quedarse fuera de las elecciones del pr\u00f3ximo 25 de junio por una sentencia judicial, asegur\u00f3 que desconoc\u00eda a \u201cqu\u00e9 jugaba el partido\u201d. El presidenciable insisti\u00f3 en que siempre dijo que no era parte del partido y que no entend\u00eda el comportamiento de sus miembros.<\/p>\n\n\n\n

Las relaciones entre liderazgo y partidos son un asunto a\u00f1ejo en pol\u00edtica que se exacerba en los reg\u00edmenes presidencialistas. La elecci\u00f3n presidencial directa por la ciudadan\u00eda desdibuja la funci\u00f3n intermediadora que desempe\u00f1an los partidos en los reg\u00edmenes parlamentarios que, sin embargo, se mantiene s\u00f3lidamente en otros avatares. Los partidos en el congreso desempe\u00f1an papeles relevantes en el proceso legislativo, en nombramientos de cargos de nivel superior y en tareas de control del gobierno. Existe, por consiguiente, un juego en diferentes \u00e1mbitos que, en el caso del candidato frustrado Pineda, provoca perplejidad por entender que el libreto no transcurre como querr\u00edan que fuera.<\/p>\n\n\n\n

La liza pol\u00edtica actual de un buen n\u00famero de pa\u00edses latinoamericanos presenta un modelo de juego en el que el liderazgo mayor, asumido por la figura presidencial, se impone irrestrictamente frente a los condicionantes partidarios<\/a>. La voluntad presidencial grava cualquier supuesta veleidad del grupo y no entiende que haya reglas o estrategias que puedan limitarla. Ahora bien, el juego articulado posee cierta complejidad y establece hoy tres modelos que conllevan implicaciones diferentes<\/p>\n\n\n\n

El primero sigue la pauta vigente en M\u00e9xico y en El Salvador donde sus presidentes, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y Nayib Bukele, que en la actualidad cuentan con los \u00edndices de aprobaci\u00f3n popular m\u00e1s altos de la regi\u00f3n, manejan de manera vertical a sus respectivos partidos creados por ellos mismos. Como se\u00f1ala el prestigioso medio El Faro<\/em>, el partido salvadore\u00f1o Nuevas Ideas es \u201cuna marca, una creaci\u00f3n, para admirarse y venerarse a s\u00ed misma\u201d. Constituye una manifestaci\u00f3n de iniciados que tiene a Bukele como \u201cpin\u00e1culo, sustentada en lealtad absoluta y fiducial, en d\u00f3nde la negligencia se califica como impiedad\u201d. Cada d\u00eda se producen m\u00e1s de cien videos en YouTube que promocionan e impulsan la imagen del presidente y que atacan y destruyen todos los obst\u00e1culos, con una alta tasa de eficiencia en funci\u00f3n de reproducciones y vistas. Valoraci\u00f3n que sirve para L\u00f3pez Obrador quien, adem\u00e1s, puesto que no puede ser reelegido, se dispone en los pr\u00f3ximos meses a controlar su sucesi\u00f3n en el seno de su formaci\u00f3n, Morena, cuya funci\u00f3n es parecida a la de Nuevas Ideas.<\/p>\n\n\n\n

Rep\u00fablica Dominicana, Bolivia, Honduras, Nicaragua y Venezuela siguen una senda similar, aunque el desempe\u00f1o democr\u00e1tico no est\u00e9 presente en los dos \u00faltimos. El Partido Revolucionario Moderno, el Movimiento al Socialismo, LIBRE, el Frente Sandinista de Liberaci\u00f3n Nacional y el Partido Socialista Unido de Venezuela, respectivamente, son los instrumentos de actuaci\u00f3n pol\u00edtica de Lu\u00eds Abinader, de Lu\u00eds Arce, a\u00fan con serios problemas de control interno, del matrimonio formado por Xiomara Castro y Mel Zelaya, de Daniel Ortega y de Nicol\u00e1s Maduro. Todos ellos estuvieron en el momento fundacional del partido que hoy es instrumento primordial del ejercicio de su poder.<\/p>\n\n\n\n

El segundo dibuja un escenario donde el presidente logra articular una coalici\u00f3n sobre la base de su magro partido con \u00e9xito incierto en funci\u00f3n de los asuntos que deben salir adelante. Es el caso de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Guatemala, Panam\u00e1, Paraguay y Uruguay. En ellos, una variable fundamental se relaciona con la madurez y consolidaci\u00f3n del sistema de partidos para mantener una estabilidad m\u00ednima en t\u00e9rminos de gobernabilidad del sistema. Uruguay destaca por su alta institucionalidad que, no obstante, no impide la existencia de ciertas tensiones en la misma. Paraguay, es tambi\u00e9n una excepci\u00f3n por la longevidad del gobernante y preponderante partido colorado.<\/p>\n\n\n\n

Colombia es un caso interesante donde el equilibrio inestable se est\u00e1 deshaciendo <\/a>puesto que el Partido de la U, con 11 senadores y 15 representantes, ha decidido salirse oficialmente de la coalici\u00f3n legislativa del Gobierno de Gustavo Petro y declararse independiente. Una decisi\u00f3n que llega poco despu\u00e9s de que el Partido Conservador, con 15 senadores y 25 representantes, hiciera lo mismo y se alejara de la amplia coalici\u00f3n construida por Petro durante los primeros meses de su mandato y que le hab\u00eda permitido aprobar la reforma tributaria y la ley de paz total, entre otras.<\/p>\n\n\n\n

El tercer modelo lo definen los presidentes de Costa Rica, Ecuador y Per\u00fa que ni han alcanzado a tener capital pol\u00edtico propio ni cuentan con un partido con fuerza significativa en el Congreso. Mientras estos dos \u00faltimos han sufrido crisis muy serias, que han supuesto la convocatoria de elecciones con el escenario abierto de interinidad en la presidencia de Guillermo Lasso y el reemplazo del presidente Pedro Castillo por la vicepresidenta Dina Boluarte, en Costa Rica, el gobierno de Rodrigo Chaves languidece sostenido \u00fanicamente por la hasta ahora s\u00f3lida naturaleza del sistema pol\u00edtico costarricense.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de modelos que evidencian la heterogeneidad de la pol\u00edtica en la regi\u00f3n en torno a un juego tortuoso cuya naturaleza, frente a aspectos de car\u00e1cter institucional, entroniza talantes individuales en los que el narcisismo y la incompetencia tienen amplia factura. La pol\u00edtica se centra casi exclusivamente en la actuaci\u00f3n de personas concretas con una pulsi\u00f3n desatada por el poder y deja fuera los comportamientos rutinizados que configuran las instituciones. Por ello, no debiera resultar extra\u00f1o que quienes detentan el poder, o est\u00e1n pr\u00f3ximos, intervengan en un juego diferente al del resto. El suyo.<\/p>\n\n\n\n

\n