{"id":17824,"date":"2023-06-18T05:00:00","date_gmt":"2023-06-18T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=17824"},"modified":"2023-11-09T17:11:45","modified_gmt":"2023-11-09T20:11:45","slug":"como-afecta-la-inseguridada-la-popularidad-del-presidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/como-afecta-la-inseguridada-la-popularidad-del-presidente\/","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo afecta la inseguridad a la popularidad del presidente?"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfPuede la sensaci\u00f3n de inseguridad ciudadana hacer colapsar la credibilidad de un presidente? O, por el contrario, la percepci\u00f3n de violencia bajo control, en un contexto de seguridad que est\u00e1 aumentando, \u00bfpodr\u00eda fortalecer el prestigio de los gobernantes? \u00bfO solo cuentan los \u00e9xitos y fracasos en el terreno econ\u00f3mico para entender la popularidad o impopularidad del Ejecutivo en nuestra regi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan encuestas de opini\u00f3n p\u00fablica, los votantes latinoamericanos est\u00e1n inmersos en el pesimismo. El estudio Latinobar\u00f3metro muestra que la proporci\u00f3n de las personas insatisfechas con la democracia pas\u00f3 de poco m\u00e1s de la mitad en 2008 a tres de cada cuatro personas en 2020. Las razones son conocidas. Con la excepci\u00f3n de 2020 y 2021, cuando el mundo estaba inmerso en la pandemia de la COVID-19, todos los sondeos muestran que para los latinoamericanos el principal problema es la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, especialmente el desempleo y los bajos salarios, y le siguen la delincuencia y la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Concretamente en el tema de la seguridad ciudadana<\/a>, el 38% de los latinoamericanos dice vivir en lugares donde hay crimen organizado, grupos armados, narcotraficantes o \u00abpandillas\u00bb, y m\u00e1s de la mitad dice cambiar sus horarios por miedo.<\/p>\n\n\n\n

Desde hace alg\u00fan tiempo, la inseguridad y la sensaci\u00f3n de amenaza o violencia inminente se ha convertido para los gobernantes en una amenaza a su autoridad, comparable con la devaluaci\u00f3n del poder que causan la inflaci\u00f3n y otras incertidumbres econ\u00f3micas. \u00bfQu\u00e9 impacto puede tener entonces la centralidad del problema de la falta de seguridad y previsibilidad de la integridad f\u00edsica y patrimonial en la evaluaci\u00f3n de los gobernantes?<\/p>\n\n\n\n

El impacto que tiene tanto la sensaci\u00f3n de inseguridad como la experiencia objetiva del delito en la opini\u00f3n p\u00fablica con respecto a los presidentes latinoamericanos es, seg\u00fan los estudios, demoledor. De ah\u00ed, las posturas de \u201cmano dura\u201d <\/a>y decisionismo controlando la percepci\u00f3n de amenaza y transmitiendo una sensaci\u00f3n p\u00fablica de orden que buscan imprimir los gobernantes.<\/p>\n\n\n\n

Una cuesti\u00f3n clave para determinar este efecto es el grado de asignaci\u00f3n constitucional de la responsabilidad de mantener el orden y controlar la delincuencia, que puede ser exclusiva del Gobierno nacional o compartida. Ser\u00eda natural esperar que la popularidad de los Gobiernos nacionales, con responsabilidad exclusiva en materia de seguridad, se viera m\u00e1s afectada por los sentimientos de vulnerabilidad personal o patrimonial y la sensaci\u00f3n de victimizaci\u00f3n. En otras palabras, los votantes tender\u00edan a castigar o a recompensar m\u00e1s a quienes ocupan cargos en contextos en los que su responsabilidad en materia de seguridad p\u00fablica es clara.<\/p>\n\n\n\n

Esta sospecha va m\u00e1s all\u00e1 de la consideraci\u00f3n acad\u00e9mica en la medida en que puede moldear radicalmente los destinos de un Gobierno, ya que la percepci\u00f3n de su capacidad \u2015o incapacidad\u2015 para construir una noci\u00f3n generalizada de control puede representar la diferencia entre su supervivencia o ca\u00edda y \u2015m\u00e1s a\u00fan\u2015 entre la conformidad o no con el funcionamiento de la democracia.<\/p>\n\n\n\n

Encuestas como LAPOP, realizadas antes del estallido de la COVID-19, indicaban que casi la mitad de los latinoamericanos entrevistados dec\u00eda sentirse inseguro y, en algunos pa\u00edses, este contingente llegaba al 67%, como en el caso de Panam\u00e1 en 2016. En tanto, el promedio regional de victimizaci\u00f3n afect\u00f3 a uno de cada cuatro latinoamericanos, aunque en pa\u00edses como M\u00e9xico, Honduras y Brasil este porcentaje super\u00f3 los 30 puntos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1nto explican \u2015entonces\u2015 estas sensaciones la tremenda variaci\u00f3n en la popularidad presidencial que encontramos en el periodo prepand\u00e9mico entre mandatarios, capaz de oscilar desde un nivel tan extremadamente bajo como apenas el 10% para el entonces presidente Michel Temer en Brasil en 2016 hasta un extremo incre\u00edblemente alto con m\u00e1s del 70% de aprobaci\u00f3n para el gobierno presidido por AMLO en M\u00e9xico en 2018?<\/p>\n\n\n\n

Los an\u00e1lisis de la relaci\u00f3n entre estas medidas demuestran la fuerte dependencia de la capacidad de gobernar con la sensaci\u00f3n de seguridad de la poblaci\u00f3n. Los ciudadanos que se sienten inseguros, pero tambi\u00e9n aquellos que declararon haber sido v\u00edctimas de la delincuencia en los \u00faltimos meses, tienden a presentar evaluaciones m\u00e1s negativas de sus respectivos mandatos.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s espec\u00edficamente, la inseguridad lima la aprobaci\u00f3n presidencial en un 24%, pulverizando, as\u00ed, las facultades de mando y direcci\u00f3n del presidente. La experiencia como v\u00edctima tiene un impacto menor (ya que est\u00e1 menos extendida que la percepci\u00f3n de riesgo y peligro) y reduce en un 13% la credibilidad de los Gobiernos de turno.<\/p>\n\n\n\n

Estos resultados se agudizan cuando la atribuci\u00f3n de responsabilidades al presidente por la inseguridad es muy clara. La diferencia del peso de la inseguridad en la credibilidad de un gobernante entre un pa\u00eds, donde el mantenimiento del orden p\u00fablico se concentra exclusivamente en el Ejecutivo nacional frente a otro donde esta facultad se comparte con las administraciones estaduales o municipales o con los poderes Legislativo y Judicial, puede llegar a ser del 15%. Es el costo de una percepci\u00f3n de riesgo difundida.<\/p>\n\n\n\n

La campa\u00f1a presidencial de Bill Clinton en 1992 populariz\u00f3 la expresi\u00f3n \u00ab\u00a1es la econom\u00eda, est\u00fapido!\u00bb. La creencia entonces era que los vaivenes del apoyo pol\u00edtico, incluyendo la popularidad del presidente durante su gesti\u00f3n, depend\u00edan en gran medida del \u00e9xito o el fracaso en el terreno del bienestar material y financiero. <\/p>\n\n\n\n

Este supuesto se import\u00f3 pronto a Am\u00e9rica Latina. Sin embargo, los resultados de los estudios antes mencionados ofrecen una perspectiva que va m\u00e1s all\u00e1. En otras palabras, la actuaci\u00f3n del Gobierno en cuestiones econ\u00f3micas como la inflaci\u00f3n y el desempleo son fundamentales, pero insuficientes, para explicar el estado de \u00e1nimo del electorado. En el contexto latinoamericano, marcado por alarmantes indicadores de violencia y criminalidad, la acci\u00f3n gubernamental en materia de seguridad p\u00fablica no puede ser descartada para entender el rumbo de la gobernabilidad.<\/p>\n\n\n\n

No en vano algunos l\u00edderes pol\u00edticos, desde Jair Bolsonaro hasta Nayib Bukele, han cosechado altos dividendos electorales con sus discursos de \u00a1orden p\u00fablico!<\/p>\n\n\n\n

*Este texto est\u00e1 escrito en el marco del X congreso de WAPOR Latam: www.waporlatinoamerica.org.<\/em><\/sub><\/p>\n\n\n\n

\n