Todas fueron aprobadas por la mayor\u00eda de Morena y sus aliados por la v\u00eda r\u00e1pida, sin deliberaci\u00f3n y violando los procedimientos parlamentarios. Dichas reformas limitaban las facultades de las autoridades electorales y reduc\u00edan su estructura mediante el argumento de ahorrar recursos (y poniendo en riesgo la organizaci\u00f3n de las elecciones). D\u00edas despu\u00e9s, el gobernador del estado de Veracruz y funcionarios de su gobierno movilizaron a cientos de personas frente al edificio de la SCJN que llevaban ata\u00fades con nombres de algunos ministros, incluyendo su actual presidenta, Norma Pi\u00f1a, como una amenaza velada de muerte.<\/p>\n\n\n\n
Si bien estas resoluciones de la SCJN han estado en el centro de la atenci\u00f3n p\u00fablica en la primera mitad del 2023, otras reformas impulsadas por Morena tambi\u00e9n fueron declaradas inconstitucionales en el a\u00f1o 2022, como la creaci\u00f3n de un Padr\u00f3n Nacional de Usuarios de Telefon\u00eda M\u00f3vil (Panaut) o que el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) tuviera la facultad de disponer de datos biom\u00e9tricos de los usuarios y darlo a conocer sin el consentimiento de los titulares, solo por mencionar.<\/p>\n\n\n\n
Es probable que tambi\u00e9n se declare como inconstitucionales la votaci\u00f3n de 18 leyes, a raz\u00f3n de una cada 15 minutos, que se hizo el 28 de abril de este a\u00f1o, por parte de senadores de Morena y sus aliados en una sede alterna, y excluyendo deliberadamente a la oposici\u00f3n. Ante las acciones de la SCJN, el partido de gobierno, en lugar de reponer los procedimientos de forma democr\u00e1tica, con deliberaci\u00f3n y con apego a las normas, ha replicado las descalificaciones del presidente y ha propuesto iniciativas de ley para que los miembros de la SCJN sean electos de manera directa por la ciudadan\u00eda, con el objetivo de controlarla y neutralizarla.<\/p>\n\n\n\n
Dentro de la misma SCJN se ha creado un bloque de tres ministros que casi siempre votan a favor de las iniciativas presidenciales y del partido en el poder con argumentos absurdos como asegurar que el Ej\u00e9rcito es una instituci\u00f3n civil porque \u201csu jefe es el presidente de la rep\u00fablica\u201d o que una decisi\u00f3n del Congreso no puede ser revocada por el Poder Judicial, salvo violaciones graves a la Constituci\u00f3n porque este no es electo por la v\u00eda del voto directo de la ciudadan\u00eda. Cuando miembros del Poder Judicial se pliegan convenientemente a la pol\u00edtica del gobierno, entonces deslegitiman la funci\u00f3n del mismo \u00f3rgano.<\/p>\n\n\n\n
La fragilidad del republicanismo democr\u00e1tico<\/strong><\/p>\n\n\n\nPocas veces se cuestiona la funci\u00f3n del Poder Judicial y se ponen en duda sus facultades y legitimidad. Por ello, es necesario entender que el Poder Judicial desempe\u00f1a un papel pol\u00edtico dentro del Estado y no solo es int\u00e9rprete de la ley. A diferencia de los legisladores u otras figuras pol\u00edticas que deben justificar frente a la ciudadan\u00eda sus acciones y sus propuestas para ser votados, los miembros de los Poderes Judiciales trabajan en la opacidad. No se accede a las instituciones de justicia, salvo procedimientos que, por lo general, la ciudadan\u00eda desconoce; mantienen un sistema de acceso a la carrera judicial sumamente discrecional y sus miembros gozan de privilegios salariales; su lenguaje es criptogr\u00e1fico e ininteligible; sus acciones son dif\u00edciles de observar porque carecen de la fuerza del poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Si a estas consideraciones les sumamos que en Am\u00e9rica Latina en general, y en M\u00e9xico en particular, una de las principales demandas sociales es la justa impartici\u00f3n de justicia, pronta y expedita, y que precisamente se carece de ello en grandes proporciones, se entiende por qu\u00e9 tiende a ser f\u00e1cil deslegitimar a este poder con cualquier argumento por muy inveros\u00edmil que suene. Pero estas consideraciones sobre el desconocimiento de su funcionamiento o la corrupci\u00f3n que pueden existir en su interior no deben ser la bandera para deslegitimar su funci\u00f3n, porque esta misma tara aplicar\u00eda a cualquier instituci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Hace casi dos siglos, Alexis de Tocqueville se\u00f1alaba que el problema de las democracias era que pod\u00edan caer en la tiran\u00eda de las mayor\u00edas, una fuerza incontrolable que puede ir en contra de sus propios derechos. De all\u00ed, la necesidad del poder judicial independiente y aut\u00f3nomo que obtiene su legitimidad del prestigio de sus miembros y de sus decisiones fundadas en razonamientos apegados a principios, reglas y leyes.<\/p>\n\n\n\n
Las democracias requieren que sus \u00e9lites pol\u00edticas y ciudadan\u00eda tengan comportamientos que reflejen su compromiso con la democracia. Ante los procesos de erosi\u00f3n democr\u00e1tica, las supremas cortes de justicia y sus facultades como el control constitucional de las leyes son un medio para evitar este deterioro, por lo cual, m\u00e1s all\u00e1 de las personas, deben ser defendidas de los embates autoritarios.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/MIRADA-SEMANAL-1-3-1024x331.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n