{"id":17963,"date":"2023-06-25T05:00:00","date_gmt":"2023-06-25T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=17963"},"modified":"2023-11-09T17:11:44","modified_gmt":"2023-11-09T20:11:44","slug":"el-falso-consenso-como-imponer-el-relato-de-la-victoria-electoral-en-ecuador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/el-falso-consenso-como-imponer-el-relato-de-la-victoria-electoral-en-ecuador\/","title":{"rendered":"El falso consenso: \u00bfc\u00f3mo imponer el relato de la victoria electoral en Ecuador?"},"content":{"rendered":"\n

En una pol\u00e9mica entrevista ofrecida al diario El Pa\u00eds<\/em> de Espa\u00f1a<\/a>, el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, insisti\u00f3 en que volver\u00e1 al pa\u00eds para expedir una nueva Constituci\u00f3n, reorganizar el Estado y anular sus juicios. Afirm\u00f3 que tiene el capital electoral para regresar y ser presidente. Pocos d\u00edas despu\u00e9s, el martes 13 de junio, la presidenciable por el corre\u00edsmo, Luisa Gonz\u00e1lez, inscribi\u00f3 su candidatura pol\u00edtica en medio de arengas de \u201cuna sola vuelta\u201d, en referencia a que ganar\u00e1 la elecci\u00f3n sin pasar por el balotaje.<\/p>\n\n\n\n

Todas las encuestadoras coinciden en que el corre\u00edsmo goza de un apoyo que bordea el 25%, lo que algunos llaman \u201cel voto duro del corre\u00edsmo\u201d. Parad\u00f3jicamente, las mismas encuestadoras coinciden en que los m\u00e1rgenes de indecisi\u00f3n, a escasas dos semanas de las elecciones en Ecuador, tras la disoluci\u00f3n del Congreso por parte del presidente Lasso<\/a>, constantemente se mantienen en un 70%. \u00bfC\u00f3mo puede haber un voto disciplinado con un margen tan peque\u00f1o de electores decididos?<\/p>\n\n\n\n

En este juego electoral, hay m\u00faltiples maniobras de persuasi\u00f3n que, puestas en blanco y negro, no son lo que dicen ser. Seg\u00fan estudios, a muchos electores les gusta ganar y, muy a menudo, apuestan por el ganador de las encuestas, por lo que generan un efecto de falso consenso. Pero \u00bfqu\u00e9 pasa cuando estas encuestas no reflejan la realidad?<\/p>\n\n\n\n

Para Christopher J. Anderson, de la London School of Economics, y Andrew J. Lotempio, de la Universidad de Binghamton, en su estudio sobre la relaci\u00f3n entre ganadores y confianza pol\u00edtica, \u201cWinning, Losing and Political Trust in America\u201d, una votaci\u00f3n no es solamente un acto de confianza, sino la intenci\u00f3n de confiar en que ese alguien ganar\u00e1 la competencia.<\/p>\n\n\n\n

Se ha demostrado que votar por el ganador tiene una influencia positiva en otras actitudes pol\u00edticas, como en los sentimientos de receptividad hacia el Gobierno, la satisfacci\u00f3n con la democracia y la disposici\u00f3n de las personas a participar en el activismo pol\u00edtico. Los votantes favorecen a cualquiera de las opciones posibles, con la intenci\u00f3n de vincularse material o afectivamente con la oferta pol\u00edtica que esperan ver ganar.<\/p>\n\n\n\n

Anderson y Lotempio afirman que la experiencia de ganar o perder influye en c\u00f3mo los votantes perciben el sistema pol\u00edtico. Ganar o perder, y estar en la mayor\u00eda o en la minor\u00eda, son conceptos que la gente utiliza para comprender el entorno pol\u00edtico y que afectan sus actitudes posteriores. Incluso, los votantes cambian de candidato cuando este no muestra posibilidades de ganar, y a este fen\u00f3meno se ha llamado \u201cvoto estrat\u00e9gico\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La directora del Centro del Estudio de la Votaci\u00f3n, las Elecciones y la Democracia, de la Universidad de Nuevo M\u00e9xico, Lonna Rae Atkeson, dijo en su estudio \u201cSure, \u00a1I voted for the winner! Overreport of the Primary Vote for the Party Nominee in the National Election Studies\u201d que es m\u00e1s probable que las personas voten por su segunda preferencia cuando perciben que su primera opci\u00f3n tiene pocas posibilidades de ganar. Este efecto est\u00e1 especialmente asociado a la categor\u00eda de \u201cvoto desperdiciado\u201d o al deseo del elector de no malgastar su voto.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Rae Atkeson, los electores tienen tres opciones frente a una elecci\u00f3n: un favorito, una segunda opci\u00f3n o la anulaci\u00f3n\/abstenci\u00f3n. El elector siempre espera que su favorito sea el ganador. En la certeza de que el favorito no ganar\u00e1, el elector cambia su decisi\u00f3n por el que cree ganador, a quien convierte en su segunda opci\u00f3n. Si no suceden las dos primeras posibilidades, el elector se abstiene de votar o anula su voto.<\/p>\n\n\n\n

Para los expertos Vicki G. Morwitz y Carol Pluzinski, de la Universidad de Nueva York, la exposici\u00f3n de los votantes a las encuestas modifica las preferencias para los candidatos. Algunos estudios incluso denominan a este efecto de influencia de la opini\u00f3n mayoritaria como el \u201cefecto bandwagon\u201d o \u201cefecto de arrastre\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Un sistema individual de ideas encuentra un estado de consistencia cognitiva cuando el votante promedio y el votante de las encuestas est\u00e1n de acuerdo. Esta coincidencia se llama error de falso consenso. Las encuestas brindan a los votantes informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se siente el electorado acerca de qui\u00e9n deber\u00eda ser presidente y, por lo tanto, funcionan como una restricci\u00f3n de la realidad en las expectativas de los votantes sobre el resultado de las elecciones. Entonces, cuando un elector se expone a esta informaci\u00f3n y se convence de que su candidato no ganar\u00e1, podr\u00eda cambiar de opini\u00f3n para apostar por \u201cel caballo ganador\u201d en la competencia.  <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, muchos votantes sobreestiman la probabilidad de victoria de su candidato preferido. Por ejemplo, seg\u00fan Morwitz y Pluzinski, durante la semana previa a las elecciones presidenciales estadounidenses de 1992, el 68,9% de los partidarios de George Bush ten\u00edan la falsa creencia de que otros votantes compart\u00edan su apoyo a su candidato, lo que generaba un patr\u00f3n de falso consenso que era lo que reflejaban las encuestas. Pero Bill Clinton gan\u00f3 la elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Cuando los votantes est\u00e1n en un estado disonante o de indecisi\u00f3n antes de la exposici\u00f3n a las encuestas y cuando las encuestas confirman las expectativas sobre el resultado de la elecci\u00f3n, muchos votantes cambian sus preferencias para ser coherentes tanto con sus expectativas como con la informaci\u00f3n de la encuesta. Es ah\u00ed donde se puede producir la manipulaci\u00f3n.   <\/p>\n\n\n\n

Cuando las encuestas se proporcionan a los votantes cuyas actitudes hacia los candidatos son cambiantes, pueden alterar sus actitudes y modificar el comportamiento de la votaci\u00f3n. Dependiendo de la preferencia y las expectativas, Morwitz y Pluzinski aseguran que las encuestas pueden servir para reforzar las expectativas y actitudes existentes, alterar las expectativas de los votantes sobre qui\u00e9n ganar\u00e1 la elecci\u00f3n o causar cambios en las actitudes hacia los candidatos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl corre\u00edsmo tiene el 25% de voto duro frente al 70% de indecisi\u00f3n? No lo tiene. Si se compara el 25% de preferencia con un margen de decisi\u00f3n de un 30%, el proporcional ser\u00eda un 7,5% de \u201cvoto fiel\u201d. Por el contrario, el 20% o el 25% que se le atribuye podr\u00eda ser realmente su techo electoral si se compara esta cifra con los resultados de las m\u00e1s recientes elecciones municipales en Ecuador.<\/p>\n\n\n\n

Los n\u00fameros son m\u00e1s categ\u00f3ricos que los relatos en la pol\u00edtica. Insistir en el falso consenso de un voto duro es la estrategia de quien quiere mostrarse como ganador. \u00bfFuncionar\u00e1 esta maniobra narrativa?<\/p>\n\n\n\n

\n