{"id":18015,"date":"2023-06-26T08:00:00","date_gmt":"2023-06-26T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=18015"},"modified":"2023-12-20T05:34:41","modified_gmt":"2023-12-20T08:34:41","slug":"la-politica-exterior-cubana-en-la-nueva-guerra-fria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/la-politica-exterior-cubana-en-la-nueva-guerra-fria\/","title":{"rendered":"La pol\u00edtica exterior cubana en la \u201cnueva Guerra Fr\u00eda\u201d"},"content":{"rendered":"\n

En el actual contexto internacional, ante la direcci\u00f3n del Estado cubano se abren tres posibles alternativas para la pol\u00edtica exterior cubana<\/a>: el alineamiento con Rusia y China; el no alineamiento y el alineamiento con Estados Unidos<\/a>. Sin embargo, la tercera es la \u00fanica realista.<\/p>\n\n\n\n

Alineamiento con Rusia y China<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay una diferencia entre los actuales poderes globales enfrentados a los Estados Unidos y la desaparecida Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica: el pragmatismo en la defensa del inter\u00e9s nacional tuvo su importancia en la pol\u00edtica exterior sovi\u00e9tica, pero no fue lo determinante. La Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas ten\u00eda una concepci\u00f3n pol\u00edtica universalista, seg\u00fan la cual todos los humanos y todos los pa\u00edses, por las leyes hist\u00f3ricas del desarrollo socioecon\u00f3mico, avanzaban hacia un \u00fanico destino com\u00fan. Al pensarse a s\u00ed mismos como los m\u00e1s adelantados en ese camino, se sent\u00edan \u00e9ticamente obligados con cualquiera que les pidiera ayuda para avanzar por \u00e9l. No importa si el solicitante se encontraba dentro de su \u00e1rea de influencia o no.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, la China de hoy no antepone su supuesta visi\u00f3n ideol\u00f3gica universalista a sus intereses nacionales, interpretados desde estrictos criterios de rentabilidad econ\u00f3mico-financiera. En cuanto a Rusia, su ideolog\u00eda es abiertamente el imperialismo. Las \u00e9lites dirigentes de ambas superpotencias no le proponen ning\u00fan proyecto o destino com\u00fan al resto de los seres humanos; solo buscan posicionarse a s\u00ed mismas en una jerarqu\u00eda imperialista de poderes globales. En lo inmediato, lo que persiguen es un \u00e1rea de influencia que les sea respetada por los dem\u00e1s superpoderes; a la espera, por lo menos en el caso de China, de que en un futuro algo m\u00e1s distante pueda so\u00f1arse con la hegemon\u00eda planetaria.<\/p>\n\n\n\n

Esperar, partiendo de Cuba, que Rusia o China mantengan una relaci\u00f3n semejante a la que en su momento tuvo con la desaparecida Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, es no entender la profunda diferencia entre esta multipolaridad y la que la precedi\u00f3. No solo no se puede esperar lo mismo en cuanto a ayuda material, de know how<\/em> o financiera, sino incluso en cuanto al apoyo pol\u00edtico y militar.<\/p>\n\n\n\n

Con mucha imaginaci\u00f3n, Cuba solo podr\u00eda esperar un apoyo semejante, de cualquiera de los dos superpoderes globales que desaf\u00edan el poder hegem\u00f3nico estadounidense durante el tiempo en el que este contin\u00fae neg\u00e1ndose a aceptar la divisi\u00f3n del mundo en esferas de influencia. Una vez que Estados Unidos acepte esa divisi\u00f3n, se respetar\u00e1n con religiosidad las \u00e1reas de influencia ajenas\u2026 y, sin duda, Cuba pertenece a la estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Alinearse a Rusia o China no le garantiza nada a Cuba, ni siquiera a las \u00e9lites poscastristas. Tarde o temprano las potencias negociar\u00e1n con Washington para avanzar hacia un mundo dividido en tres \u00e1reas de influencia. De ese modo, a Cuba solo le queda ser el \u201cpatio trasero\u201d de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

El no alineamiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Guerra Fr\u00eda se hizo en un contexto muy ideologizado, en el que los dos grandes centros de poder admit\u00edan los principios de convivencia internacional de Woodrow Wilson: la inviolabilidad de las fronteras y, al menos en teor\u00eda, la soberan\u00eda e independencia de los Estados dentro de ellas. En un final, eran, m\u00e1s que dos Estados en lucha por el poder mundial, dos concepciones de la sociedad y la econom\u00eda que se disputaban entre s\u00ed el coraz\u00f3n y la voluntad de todos los humanos, a quienes, por lo tanto, se les deb\u00eda permitir cierta capacidad de decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El nuevo contexto de relaciones internacionales que propone abiertamente Mosc\u00fa, pero tambi\u00e9n Pek\u00edn, es muy diferente. Es improbable que los superpoderes actuales vayan m\u00e1s all\u00e1 en lo inmediato, hasta la eliminaci\u00f3n de la independencia o a un masivo corrimiento de las fronteras. En primer lugar, por el peso de las tradiciones de respeto a la soberan\u00eda nacional heredadas del siglo XX, pero, sobre todo, porque tanto Rusia como China son unidades \u00e9tnicamente muy homog\u00e9neas y con un gran inter\u00e9s en mantenerse as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, dentro de sus \u00e1reas de influencia, o de lo que consideren como tal, ni esos superpoderes ni Estados Unidos ser\u00e1n tan permisivos como lo fueron las superpotencias de la anterior Guerra Fr\u00eda. Estados como Brasil o la India mantendr\u00e1n, sin duda, un fuerte grado de independencia, pol\u00edtica y econ\u00f3mica, pero ese no ser\u00e1 el caso de los peque\u00f1os, como Cuba, Bielorrusia o Birmania, ubicados junto a las actuales superpotencias.<\/p>\n\n\n\n

Hablamos del abandono del idealismo y de la vuelta al realismo pol\u00edtico en las relaciones internacionales. Del retorno de la vieja pol\u00edtica decimon\u00f3nica en la que simplemente se interven\u00eda de manera directa con base en un inter\u00e9s nacional que no se disfrazaba mediante declaraciones idealistas. Del regreso del derecho de la fuerza, sin fingimientos. Porque lo que proponen los actuales retadores de la hegemon\u00eda de los Estados Unidos, o incluso un sector importante dentro de la propia pol\u00edtica americana, no es otra cosa que un acuerdo de divisi\u00f3n del mundo entre los fuertes, en el cual la opini\u00f3n de los d\u00e9biles no importa.<\/p>\n\n\n\n

Y, en ese contexto, pensar que se pueda echar mano del no alineamiento, al menos para aquellos Estados que de manera evidente hacen parte del \u00e1rea estrat\u00e9gica de las grandes potencias, no es m\u00e1s que una ilusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En todo caso, que Cuba consiga o no llevar adelante una pol\u00edtica de no alineamiento depender\u00e1 de la buena voluntad de Estados Unidos y de su determinaci\u00f3n a mantenerse comprometido con los principios internacionales de Woodrow Wilson. Si Estados Unidos aceptara finalmente la idea de las zonas de influencia, la independencia de Cuba no ser\u00eda m\u00e1s que una fantas\u00eda. Pero incluso si Estados Unidos se resistiera ante las tendencias de la \u00e9poca, la cercan\u00eda geogr\u00e1fica, pero tambi\u00e9n demogr\u00e1fica a Cuba, no le permitir\u00eda aceptar una Cuba no aliada.<\/p>\n\n\n\n

Alineamiento con Estados Unidos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La realidad es que a Cuba solo le queda alinearse a Estados Unidos, e incluso no quedarse en un simple alineamiento diplom\u00e1tico, sino buscar acercarse econ\u00f3mica o pol\u00edticamente todo lo que sea posible.<\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda, la cultura, la demograf\u00eda, su devenir hist\u00f3rico, todo empuja a Cuba a alinearse a Estados Unidos. Dicha tendencia es tan fuerte como para que exista la posibilidad de que el mismo r\u00e9gimen castrista, tras la desaparici\u00f3n de los \u00faltimos remanentes de la generaci\u00f3n hist\u00f3rica, se deje arrastrar por ella.<\/p>\n\n\n\n

\n