La Ilustraci\u00f3n y la denominada Revoluci\u00f3n liberal, tan estrechamente vinculada a ella, si bien tuvo un epicentro en Europa Occidental, no dej\u00f3 de afectar en sus hip\u00f3tesis y en sus consecuencias al resto del orbe, y notablemente a las Am\u00e9ricas. Las consecuencias tuvieron efectos inmediatos en al menos tres asuntos relativos a la pol\u00edtica: la construcci\u00f3n, definici\u00f3n y desarrollo de los Estados nacionales; el imperio de la ley; y la idea de que todo poder emana del pueblo. El poder, por consiguiente, quedaba restringido a un espacio, sujeto a unas normas que contrabalanceaban su ejercicio, y requer\u00eda el refrendo de la gente.<\/p>\n\n\n\n En Am\u00e9rica Latina, a pesar de la enorme heterogeneidad de sus pa\u00edses, el constitucionalismo liberal, instalado desde hace ya dos siglos de manera generalizada, lidi\u00f3 con el asunto del ordenamiento del poder desde los presupuestos te\u00f3ricos del presidencialismo. Si en las primeras d\u00e9cadas se tuvo que enfrentar la preeminencia de caudillos, poco a poco se fue aceptando que deb\u00eda ser preeminente la idea de la no reelecci\u00f3n. La Revoluci\u00f3n mexicana, alzada en 1910, bajo ese supuesto, fue un caso ejemplarizante muy notable.<\/p>\n\n\n\n Este asunto no ha quedado cerrado y reaparece en la medida en que se quieren imponer proyectos hegem\u00f3nicos. La cantidad de ejemplos al respecto es numerosa. Baste recordar la relaci\u00f3n inc\u00f3moda que Juan Domingo Per\u00f3n tuvo con el principio no reeleccionista, y m\u00e1s tarde Alberto Fujimori, Carlos S. Menem, Hugo Ch\u00e1vez o \u00c1lvaro Uribe. Por otra parte, reg\u00edmenes claramente dictatoriales como los de los Somoza en Nicaragua, el de Alfredo Stroessner en Paraguay y el de Rafael L. Trujillo en Rep\u00fablica Dominicana violaron la no reelecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El otro freno al poder se situ\u00f3 en su mismo seno bajo la doble idea de divisi\u00f3n y de equilibrio. Reg\u00edmenes pol\u00edticos con tres poderes cl\u00e1sicos definieron arreglos institucionales que en teor\u00eda estipulaban que no habr\u00eda ning\u00fan poder por encima del otro y que en su devenir cotidiano deber\u00edan ejercer un juego de pesos y contrapesos. Este escenario supuso la apertura de una ingente cantidad de conflictos en los que el concepto de gobernabilidad se aposent\u00f3 para definir el estado de cosas. A guisa de hacerse una idea del impacto en la vida real que ellos tuvieron, en las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas en Am\u00e9rica Latina hubo una treintena de interrupciones presidenciales, de las cuales ocho tuvieron que ver con juicios pol\u00edticos al presidente por parte del Congreso; seis, por renuncias presidenciales, seguidas de elecciones anticipadas, y dos, por declaraci\u00f3n parlamentaria de incapacidad presidencial. Por su parte, tres Congresos han sido disueltos por decisi\u00f3n presidencial.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad y dentro de poco, de lo que es el calendario electoral m\u00e1s inmediato, hay tres casos preocupantes en Am\u00e9rica Latina en los que est\u00e1 en cuestionamiento la restricci\u00f3n al poder por razones de estricta aplicaci\u00f3n de su limitaci\u00f3n temporal.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/MIRADA-SEMANAL-2-1024x331.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n