{"id":18294,"date":"2023-07-10T08:00:00","date_gmt":"2023-07-10T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=18294"},"modified":"2023-11-09T17:11:43","modified_gmt":"2023-11-09T20:11:43","slug":"bullying-contra-las-encuestas-electorales-en-guatemala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/bullying-contra-las-encuestas-electorales-en-guatemala\/","title":{"rendered":"\u00bfBullying contra las encuestas electorales en Guatemala?"},"content":{"rendered":"\n

La primera vuelta electoral en Guatemala<\/a> sirvi\u00f3 para ilustrar los innumerables desaf\u00edos para la democracia en nuestra regi\u00f3n. Frecuentemente esos retos est\u00e1n vinculados a agentes externos al sistema pol\u00edtico como los militares, grupos terroristas, mafias paramilitares o el narcotr\u00e1fico, naciones extranjeras o megacorporaciones. Pero tambi\u00e9n existen miembros del sistema institucional que exageran sus credenciales, entre ellos, la justicia electoral, partidos que se abrogan la representaci\u00f3n pol\u00edtica y hasta los que no integran ese sistema, pero que se presentan como defensores de las instituciones democr\u00e1ticas, por ejemplo, los veedores electorales de entidades multilaterales.<\/p>\n\n\n\n

La misi\u00f3n de observaci\u00f3n electoral de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) que acompa\u00f1\u00f3 la primera vuelta en Guatemala y cuyo papel es monitorear las elecciones, cumpli\u00f3 su objetivo al validar el funcionamiento correcto de los procedimientos del voto y su conteo. A pesar de ello, la justicia electoral suspendi\u00f3, de forma infundada, la oficializaci\u00f3n de los resultados, lo cual ha vuelto a desestabilizar la campa\u00f1a y ha minado la credibilidad del sistema electoral guatemalteco.<\/p>\n\n\n\n

La reciente suspensi\u00f3n de la oficializaci\u00f3n de los resultados se ha dado en un ambiente de gran desafecci\u00f3n ciudadana con una baja participaci\u00f3n electoral y un gran n\u00famero de votos nulos y en blanco, algo que el err\u00e1tico comportamiento de la justicia electoral no hace m\u00e1s que estimular.  Ante este contexto expl\u00edcitamente adverso para la revelaci\u00f3n de preferencias, el informe de la misi\u00f3n tambi\u00e9n objet\u00f3 el trabajo de las encuestas electorales<\/a> luego de que sus proyecciones terminaran lejos de los resultados en las urnas, y las considera como un riesgo para la democracia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPero son las encuestas instituciones reguladoras de comicios, hacen elecciones o las validan? No. Por ello extra\u00f1a el espacio que el informe de la OEA dedic\u00f3 a cuestionar las proyecciones derivadas de los sondeos, como si se tratara de un ente oficial que influye en la elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Las misiones de observaci\u00f3n electoral raramente cuentan con especialistas en metodolog\u00eda de investigaci\u00f3n de opini\u00f3n p\u00fablica o comportamiento electoral. Y si bien, en condiciones de plena libertad y estabilidad, la trayectoria (desde que se toma la decisi\u00f3n hasta que se ejerce el voto) puede ser lineal y, por lo tanto, pronosticable, en casos de extrema inestabilidad puede resultar imposible predecir un resultado.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfen qu\u00e9 medida es realista pensar que, en un ambiente de incertidumbre generalizada por situaciones de violencia preelectoral, amenazas a los centros de votaci\u00f3n y boicots a ciertas candidaturas, es posible exigirles a las encuestadoras resultados precisos?<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, la cr\u00edtica a las encuestas por parte de una entidad prestigiosa perteneciente a la OEA no hace m\u00e1s que alimentar las tentaciones tan habituales entre los pol\u00edticos de censurar la difusi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica y foguear la inclinaci\u00f3n por ampliar la prohibici\u00f3n de publicar encuestas a un per\u00edodo mayor al actual. En Guatemala, ese bloqueo solo se limita actualmente a 36 horas antes de la votaci\u00f3n, pero en el pasado fue de 15 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Am\u00e9rica Latina es hoy el continente con la mayor tasa de limitaciones a la divulgaci\u00f3n p\u00fablica de encuestas, de acuerdo al m\u00e1s reciente estudio \u201cFreedom to Conduct Opinion Polls\u201d, que fue realizado por Wapor\/Esomar. No que se proh\u00edba la realizaci\u00f3n de los sondeos, pero s\u00ed su difusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los embargos o bloqueos de encuestas solo juegan en contra de un \u00fanico personaje, el m\u00e1s central de todos para la consolidaci\u00f3n de la democracia: el soberano popular encarnizado por el votante de a pie.  <\/p>\n\n\n\n

\n