{"id":18396,"date":"2023-07-16T05:00:00","date_gmt":"2023-07-16T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=18396"},"modified":"2023-12-20T05:34:24","modified_gmt":"2023-12-20T08:34:24","slug":"en-guatemala-hay-democracia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/en-guatemala-hay-democracia\/","title":{"rendered":"\u00bfEn Guatemala hay democracia?"},"content":{"rendered":"\n

A tres semanas de la primera vuelta electoral que posicion\u00f3 a Sandra Torres y a Bernardo Ar\u00e9valo en la segunda vuelta electoral de forma extraoficial, debido a la falta de confirmaci\u00f3n del Tribunal Supremo Electoral (TSE), este 12 de julio un juez suspendi\u00f3 al Partido Semilla<\/a> (PS), tras una causa penal promovida por el fiscal Rafael Curruchiche, por supuestos actos de corrupci\u00f3n cometidos por presentar \u201cfirmas falsas\u201d. Esto ha sido condenado por diversos actores pol\u00edticos y la comunidad internacional ya que deja la candidatura de Ar\u00e9valo en el aire, ya que sin partido no podr\u00eda participar en la contienda.  <\/p>\n\n\n\n

Estas elecciones eran un reto importante para Guatemala. Se esperaba que el pa\u00eds superara la crisis democr\u00e1tica sufrida en las elecciones de 2019, a partir del desastre organizativo del proceso electoral, donde incluso la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA), emiti\u00f3 un severo informe de hallazgos respecto a la vulnerabilidad electoral de este pa\u00eds centroamericano.<\/p>\n\n\n\n

Para ello, con una nueva conformaci\u00f3n del Tribunal Supremo Electoral (TSE), se renovaba la esperanza de contar con un proceso electoral donde la certeza fuera la constante en el sentir de actores pol\u00edticos, sus partidos, poderes y candidaturas. Sin embargo, diversos acontecimientos mermaron la confianza en la organizaci\u00f3n electoral. <\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, de 23 candidaturas presidenciales, fueron eliminadas algunas que al parecer contaban con altos \u00edndices de competitividad, como es el caso de Carlos Pineda, candidato de Prosperidad Ciudadana, quien fue \u201cbajado\u201d de la contienda por la Corte Constitucional, por un amparo promovido por el Partido Cambio, que impugnaba la elecci\u00f3n interna del aspirante presidencial.<\/p>\n\n\n\n

Y es que, una encuesta divulgada por el diario Prensa Libre a principios de mayo y levantada entre el 14 al 23 de abril, otorgaba a Pineda m\u00e1s del 23% de intenci\u00f3n de voto, por encima de Sandra Torres de Unidad Nacional de la Esperanza (UNE). Otro caso es el de el ex precandidato Roberto Arz\u00fa, quien por supuestos actos anticipados de campa\u00f1a, fue descalificado.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, meses previos al inicio del proceso electoral se documentaron diversas conductas contrarias a la libertad de expresi\u00f3n, como es el caso del encarcelamiento de Jos\u00e9 Rub\u00e9n Zamora, periodista que hab\u00eda se\u00f1alado actos de corrupci\u00f3n por parte de diversos actores pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Ante este clima de inestabilidad pol\u00edtica y polarizaci\u00f3n, el 25 de junio se celebraron los comicios, donde se destaca la participaci\u00f3n de poco m\u00e1s del 60% de las personas acreditadas para votar, en un ambiente de calma y buena organizaci\u00f3n electoral. Contrario a lo sucedido en 2019, el sistema de transmisi\u00f3n de datos y resultados electorales funcion\u00f3 y dot\u00f3 de certeza y tranquilidad a la poblaci\u00f3n en general. El programa inform\u00e1tico de Transmisi\u00f3n de Resultados Electorales (TREP) arroj\u00f3 que las candidaturas de Sandra Torres y Bernardo Ar\u00e9valo se enfrentar\u00edan en una segunda vuelta a celebrarse el pr\u00f3ximo 20 de agosto.<\/p>\n\n\n\n

Actos posteriores a la elecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar del correcto desarrollo de la elecci\u00f3n, ciertos actos posteriores  comenzaron a enturbiar el proceso. La aceptaci\u00f3n de un amparo provisional ante la Corte Constitucional para que se ampl\u00eden los procesos de impugnaci\u00f3n y se revisen los resultados, impidi\u00f3 al TSE hacer la declaratoria de los candidatos ganadores, y por tanto, de determinar oficialmente la celebraci\u00f3n de la segunda vuelta. <\/p>\n\n\n\n

Ello recrudeci\u00f3 el clima de polarizaci\u00f3n y despertad\u00f3 la sospecha de que los entes de poder habr\u00edan encontrado inc\u00f3moda la candidatura de Bernardo Ar\u00e9valo, aspirante del Partido Semilla y quien se ha mostrado distante de las pol\u00edticas tradicionales del pa\u00eds. La candidatura del socialdem\u00f3crata, ha mantenido una l\u00ednea discursiva progresista, sin embargo hab\u00eda sido intrascendente en los sondeos electorales. <\/p>\n\n\n\n

No obstante, ante su ascenso y la crisis generada, el propio Ar\u00e9valo hab\u00eda manifestado la intentona de restarle votos para favorecer al candidato oficialista Manuel Conde o bien, dilatar el proceso legal y que sea \u00e9l quien elija al binomio presidencial el pr\u00f3ximo 14 de enero de 2024.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, las misiones internacionales de Observaci\u00f3n Electoral hab\u00edan se\u00f1alado con insistencia las debilidades del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la injerencia del gobierno en sus decisiones<\/a>. A esto se suma la evidente incomodidad de algunas fuerzas al interior del TSE por la observaci\u00f3n electoral, espec\u00edficamente del departamento de fortalecimiento de cooperaci\u00f3n, desde donde se bloquearon los trabajos de diversas misiones independientes.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La pregunta entonces que nos hacemos es: \u00bfqu\u00e9 habr\u00eda que ocultar a la comunidad internacional?<\/p>\n\n\n\n

\n