\u00bfSon Twitter y Facebook simples plataformas o verdaderos medios de comunicaci\u00f3n? \u00bfPueden circular e intervenir en ellas libremente y en igualdad de condiciones un laburante y un magnate, una organizaci\u00f3n secreta y una asociaci\u00f3n civil, una simple ciudadana y el presidente de un pa\u00eds? \u00bfO se trata de una esfera social que reproduce las desigualdades existentes, con entramados ya establecidos por los que circulan quienes orientan el tr\u00e1nsito y quienes transitan en ella en autos blindados sin identificaci\u00f3n, entes an\u00f3nimos y gente de a pie con nombre y apellido?<\/p>\n\n\n\n
\n\u00bfSe est\u00e1 rompiendo el encantamiento de Donald Trump con la plataforma que tanto contribuy\u00f3 a catapultarlo a la Casa Blanca?\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
La respuesta es simple: ocurren todas esas cosas a la vez. Con eso se ha topado el presidente de los Estados Unidos, que, tras escoger a Twitter como principal herramienta de comunicaci\u00f3n para librarse de medios y periodistas, se ha encontrado ahora con otros contratiempos y frenos. La empresa resolvi\u00f3 colocarles sem\u00e1foros y carteles de advertencia a sus mensajes cuando estos se salen de quicio, cosa que ocurre con frecuencia. \u00bfSe trata de decisiones editoriales o de reglas de juego para limitar abusos? \u00bfSe est\u00e1 rompiendo el encantamiento de Trump con la plataforma que tanto contribuy\u00f3 a catapultarlo a la Casa Blanca?<\/p>\n\n\n\n
El presidente reaccion\u00f3 a su manera y firm\u00f3 una orden ejecutiva para poner trabas a uno de los pilares de internet desde 1996: las redes sociales o los comentarios en un blog no pueden ser denunciados por lo que escriban los usuarios. Adujo cercenamiento de la libertad de expresi\u00f3n, pero Trump no es cualquier ciudadano, y su \u201capropiaci\u00f3n\u201d del instrumento como veh\u00edculo oficial para anunciar decisiones, divulgar datos, opinar lo que se le antoje, insultar o hacer campa\u00f1a electoral tiene precisamente la caracter\u00edstica de no admitir la \u201crepregunta\u201d de un periodista en conferencia de prensa o el control que supone su difusi\u00f3n en un medio de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Es el presidente y la audiencia, sin intermediarios. Pero ocurren avatares que pueden convertir el sue\u00f1o del l\u00edder populista de la era digital 2.0 en una pesadilla. Por ejemplo, cuando las redes sociales difunden las im\u00e1genes de un homicidio racista cometido por un polic\u00eda se rompe el espejo de la realidad virtual y la gente se lanza a las calles en protestas como hace d\u00e9cadas no se ve\u00eda en los EE. UU<\/a>. Se produce entonces lo que Ernesto Calvo y Natalia Aruguete explican en su libro Fake news, trolls y otros encantos (siglo XXI)<\/em> como \u201cla activaci\u00f3n en cascada de una comunidad interconectada\u201d. La imagen de George Floyd acaso pueda m\u00e1s que mil fake news<\/em> en la batalla de las narrativas.<\/p>\n\n\n\n
*Texto publicado originalmente en diario Clar\u00edn, Argentina<\/em><\/p>\n\n\n\n
Cat\u00e1logo Foto de Livro en Foter.com \/ CC BY<\/em><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nEpisodio relacionado de nuestro <\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n