{"id":19323,"date":"2023-09-06T08:00:00","date_gmt":"2023-09-06T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=19323"},"modified":"2023-11-09T17:11:40","modified_gmt":"2023-11-09T20:11:40","slug":"el-gobierno-de-maduro-interviene-hasta-el-partido-comunista-de-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/el-gobierno-de-maduro-interviene-hasta-el-partido-comunista-de-venezuela\/","title":{"rendered":"El gobierno de Maduro interviene hasta el Partido Comunista de Venezuela"},"content":{"rendered":"\n

El pasado 11 de agosto el gobierno de Nicol\u00e1s Maduro intervino al Partido Comunista de Venezuela <\/a>(PCV). Por una decisi\u00f3n judicial, los comunistas perdieron la propiedad del hist\u00f3rico partido (de casi 100 a\u00f1os, el m\u00e1s antiguo del pa\u00eds), que ahora cuenta con una directiva integrada por personas leales a Maduro.<\/p>\n\n\n\n

El acontecimiento puede sorprender. Lo cierto es que, aunque aliado del Gobierno desde la ascensi\u00f3n de Hugo Ch\u00e1vez, el PCV siempre demostr\u00f3 un nivel de autonom\u00eda que no se condice con el proyecto del gobierno de Maduro, que, en ocasiones, coquetea con el totalitarismo y la eliminaci\u00f3n de cualquier forma de expresi\u00f3n pol\u00edtica aut\u00f3noma.<\/p>\n\n\n\n

Siempre hubo desacuerdos entre el PCV y el Gobierno, incluso con Ch\u00e1vez, quien lleg\u00f3 a amenazarlos. Pero fue con Maduro con quien la relaci\u00f3n parece haber llegado a un punto de no retorno.<\/p>\n\n\n\n

La ruptura se debe a cambios en la pol\u00edtica econ\u00f3mica del pa\u00eds<\/a>. Desde 2019, Maduro ha introducido peque\u00f1os cambios en el modelo, creando una especie de capitalismo de compadres en el pa\u00eds, y relajando (de facto<\/em>, no de iure<\/em>) algunos de los controles sobre la econom\u00eda venezolana.<\/p>\n\n\n\n

Estos cambios permitieron una cierta estabilizaci\u00f3n y un crecimiento d\u00e9bil. Esta situaci\u00f3n se sostuvo, en parte, por el congelamiento de los salarios, y aument\u00f3 tanto la pobreza como la desigualdad en Venezuela, lo que ha molestado a algunos de los aliados de Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, ya sea porque el capitalismo amiguista de Maduro no inclu\u00eda a los comunistas, ya sea porque sus principios ideol\u00f3gicos no coinciden con los cambios econ\u00f3micos, ya sea una combinaci\u00f3n de ambos, la relaci\u00f3n entre el PCV y Maduro (a quien acusan de \u00abneoliberal\u00bb) se rompi\u00f3, al parecer, definitivamente.<\/p>\n\n\n\n

Un nuevo sistema de partidos en Venezuela<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El cambio en el pensamiento econ\u00f3mico ha tenido un impacto en la pol\u00edtica del pa\u00eds, pero los cambios en el sistema de partidos son m\u00e1s radicales.<\/p>\n\n\n\n

Con la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el chavismo disidente (quienes insisten en reivindicar al fallecido l\u00edder izquierdista, pero no apoyan a Maduro) se queda sin ning\u00fan partido relevante para inscribir candidatos en futuras elecciones.<\/p>\n\n\n\n

El problema es grave porque reduce la posibilidad de que un sector pol\u00edtico del pa\u00eds se exprese. Pero cuando miramos las decisiones del TSJ sobre los partidos venezolanos en su conjunto, el panorama es mucho m\u00e1s sombr\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

Durante los \u00faltimos diez a\u00f1os, los tribunales (sumamente politizados a favor del Gobierno) tomaron decisiones que transformaron el sistema de partidos con una estrategia simple: secuestrar el estatus legal de los partidos o descalificarlos para impedir su participaci\u00f3n en las elecciones.<\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e1ctica comenz\u00f3 con Ch\u00e1vez, quien en 2012 intervino en los partidos Patria Para Todos (PPT) y Por la Democracia Social (Podemos), dos exaliados del Gobierno que, en las elecciones presidenciales, decidieron sumarse a la campa\u00f1a del candidato opositor Henrique Capriles Radonski.<\/p>\n\n\n\n

En 2015, ya con Maduro como presidente, se volvi\u00f3 a emplear la estrategia, esta vez para intervenir a cuatro partidos de oposici\u00f3n: MIN-Unidad, MEP, Bandera Roja y Copei, uno de los m\u00e1s antiguos de Venezuela. En 2017 fueron ilegalizados Acci\u00f3n Democr\u00e1tica (AD), que fue fundador de la democracia en el pa\u00eds, Un Nuevo Tiempo (UNT), Nuvipa e Independientes por el Progreso.<\/p>\n\n\n\n

En 2020, el TSJ intervino e impuso direcciones ad hoc<\/em> a AD, Primero Justicia (PJ) y Voluntad Popular (VP). Y en las elecciones presidenciales de 2018, ninguno de los partidos de oposici\u00f3n nacionalmente conocidos pudo inscribir candidatos para participar.<\/p>\n\n\n\n

Para comprender el efecto de las intervenciones judiciales, basta mirar lo que queda de los partidos que ganaron las elecciones legislativas de 2015, las \u00faltimas consideradas m\u00ednimamente competitivas para permitir que ganara la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Actualmente, la mayor\u00eda de los partidos de oposici\u00f3n se encuentran intervenidos o inhabilitados, y algunos candidatos ni siquiera tienen un partido habilitado ante el organismo electoral para registrar su candidatura (entre ellos, Mar\u00eda Corina Machado).<\/p>\n\n\n\n

Si bien la oposici\u00f3n venezolana fue la principal v\u00edctima de las intervenciones judiciales, tambi\u00e9n fueron intervenidos o inhabilitados sectores considerados chavistas, pero que no apoyan a Maduro, como Tupamaro (2020) y Marea Socialista (una facci\u00f3n separada del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), partido del Gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Maduro, con poco apoyo electoral, sigue una estrategia simple: dividir el voto de la oposici\u00f3n y evitar la competencia de otros actores de la izquierda.<\/p>\n\n\n\n

Sin libertad de asociaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A trav\u00e9s de un control institucional total, Maduro transform\u00f3 el sistema pol\u00edtico venezolano y, con ello, elimin\u00f3 efectivamente la posibilidad de que grupos con diferentes ideolog\u00edas puedan competir por las preferencias de los votantes.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, las limitaciones a los derechos de reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n no solo ocurren en el mundo pol\u00edtico. Entre julio y agosto de 2023, seis sindicalistas fueron condenados a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n por reivindicaci\u00f3n de derechos, se llev\u00f3 a cabo una intervenci\u00f3n judicial contra la Cruz Roja venezolana e incluso se viol\u00f3 el derecho a la privacidad en un caso que se volvi\u00f3 famoso internacionalmente por haberse arrestado bajo cargos falsos a un grupo de hombres gays<\/em> en un sauna.<\/p>\n\n\n\n

Ch\u00e1vez lleg\u00f3 a la Presidencia prometiendo democracia participativa como cura de los fracasos del bipartidismo venezolano de la segunda mitad del siglo XX, pero la principal v\u00edctima del sistema pol\u00edtico que cre\u00f3 fue precisamente la participaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Con partidos y pol\u00edticos excluidos, sin libertad de asociaci\u00f3n ni derechos sindicales y con las organizaciones no gubernamentales constantemente acosadas, la sociedad civil venezolana se ve obligada a seguir un camino econ\u00f3mico que la empobrece y solo beneficia a la \u00e9lite en el poder y sus amigos, sin poder elegir ninguna alternativa de derecha ni de izquierda.<\/p>\n\n\n\n

\n