Las elecciones en EE. UU. tienen a su poblaci\u00f3n, y al resto del mundo, en vilo. Al momento de escribir esta columna (mi\u00e9rcoles en la tarde) no solo no sabemos qui\u00e9n va a ganar las presidenciales, sino que el hecho de que sea muy probable que no lo sepamos por un par de d\u00edas, m\u00e1s. \u00bfPor qu\u00e9 un pa\u00eds con tantas ventajas econ\u00f3micas y tecnol\u00f3gicas se demora tanto en dar resultados electorales? La respuesta tiene dos partes. La primera tiene que ver con las reglas electorales. La segunda tiene que ver con las condiciones particulares de estas elecciones.<\/p>\n\n\n\n
EE. UU. es la \u00fanica democracia del mundo que elige la cabeza del Ejecutivo con un colegio electoral. Cada uno de los 50 estados (y el distrito de Columbia) tiene un n\u00famero de votos electorales. No obstante algunas excepciones, en general, el candidato que obtiene la mayor\u00eda del voto popular en un estado determinado se lleva todos los votos electorales de dicho estado. Es imposible saber qui\u00e9n va a ganar las elecciones antes de que se contabilicen los votos en suficientes estados como para que uno de los candidatos gane 270 de los 538 votos electorales disponibles.<\/p>\n\n\n\n
Adicional a eso, los EE. UU. no tiene una autoridad nacional electoral. Cada estado tiene sus propias autoridades, las cuales \u2014dependiendo de las reglas del estado\u2014 pueden ser elegidas por voto popular, seleccionadas por el gobernador o la legislatura estatal, o compuestas por una comisi\u00f3n bipartidista. Las autoridades electorales estatales tienen vastos poderes. Estos individuos o cuerpos deciden cu\u00e1les son los requisitos y los mecanismos para votar (i. e., tipo de identificaci\u00f3n, documentos para registrarse, voto por correo etc.), el margen de fechas para aceptar votos (i. e., si hay voto temprano, si hay registro el mismo d\u00eda de la elecci\u00f3n, etc.) y c\u00f3mo se cuentan los votos (i. e., antes de las elecciones, el d\u00eda de la elecci\u00f3n, etc.).<\/p>\n\n\n\n
\nEE. UU. sufre hoy de polarizaci\u00f3n extrema<\/a>\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
A pesar de que es cuestionable desde un punto de vista te\u00f3rico y democr\u00e1tico, hasta 2000, ninguna de estas dos condiciones institucionales hab\u00eda sido particularmente problem\u00e1tica en t\u00e9rminos de los resultados electorales. El pa\u00eds, sin embargo, ha cambiado mucho desde entonces. EE. UU. sufre hoy de polarizaci\u00f3n extrema<\/a>. Republicanos y dem\u00f3cratas se conciben como enemigos. Las elecciones se han convertido en eventos de suma cero en las que la victoria del uno equivale a la desaparici\u00f3n del otro. Esa polarizaci\u00f3n ha tenido dos consecuencias. Primero, los estadounidenses est\u00e1n cada vez m\u00e1s geogr\u00e1ficamente divididos. La gran mayor\u00eda de los estados de EE. UU. son s\u00f3lidamente dem\u00f3cratas o s\u00f3lidamente republicanos, lo cual ha concentrado la carrera electoral en un grupo limitado de estados, en este caso, Arizona, Florida, Georgia, Iowa, M\u00edchigan, Nevada, Nuevo Hampshire, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania, Texas y Wisconsin.<\/p>\n\n\n\n
Segundo, y tal vez m\u00e1s grave, la polarizaci\u00f3n ha aumentado la intensidad con la que se viven los resultados electorales, lo que ha producido incentivos perversos para desbalancear las reglas del juego en estados competitivos. En elecciones<\/a> pasadas, estados como Texas o Georgia (tradicionalmente republicanos, pero donde los dem\u00f3cratas han mejorado sus oportunidades de ganar) han empleado leyes de identificaci\u00f3n restrictivas<\/a> que dificultan el voto de gente<\/a> joven y minor\u00edas, han cerrado puestos de votaci\u00f3n en zonas mayoritariamente hisp\u00e1nicas y afro<\/a> (cuyos votos normalmente favorecen al Partido Dem\u00f3crata) y han removido n\u00fameros significativos de votantes<\/a> (mayoritariamente dem\u00f3cratas) del registro electoral.<\/p>\n\n\n\n
Un desbalance similar ha sucedido con el voto por correo. Para limitar la propagaci\u00f3n del coronavirus de la COVID-19 en EE. UU., este a\u00f1o hubo un impulso considerable para permitir que un mayor n\u00famero de personas votaran por correo. La politizaci\u00f3n de la pandemia, sin embargo, dej\u00f3 claro que eran los dem\u00f3cratas, y no los republicanos, quienes iban a tomar ventaja de esos cambios, lo que acarre\u00f3 una serie de batallas pol\u00edticas y legales sobre la elegibilidad para votar por correo y las condiciones para contar esos votos<\/a>. Los dem\u00f3cratas, por un lado, trataron de ampliar la elegibilidad para votar por correo, aumentar los plazos para contar los votos (i. e., contar votos que lleguen despu\u00e9s del 3 de noviembre) y crear reglas que agilizaran el conteo de esas papeletas. Los republicanos, por el otro lado, trataron de mantener los l\u00edmites de la elegibilidad para votar por correo, acortar los plazos para contar los votos y proteger reglas que demorar\u00edan el conteo de esas papeletas.<\/p>\n\n\n\n
En el pasado, la forma como se contaban los votos por correo en estados de EE. UU. donde esta era una pr\u00e1ctica minoritaria hab\u00eda sido irrelevante. No eran suficientes para cambiar los resultados en dichos estados. Este a\u00f1o, sin embargo, el n\u00famero de votantes por correo creci\u00f3 de forma notoria<\/a>. En 2016, hubo alrededor de 65 millones de votos por correo; este a\u00f1o se calcula que va a haber 92 millones. En los tres estados m\u00e1s importantes para estas elecciones (Pensilvania, Wisconsin y M\u00edchigan) el voto por correo aument\u00f3 2.807%, 797% y 277% con respecto a 2016. Es imposible saber qui\u00e9n gan\u00f3 en estos estados hasta que no se cuenten los votos por correo que, encuestas y otros datos electorales, sugieren, son mayoritariamente dem\u00f3cratas<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
\nLa estrategia del Partido Republicano y de Donald Trump ha sido retrasar y deslegitimar\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Con esto en mente, la estrategia del Partido Republicano y de Donald Trump ha sido retrasar y deslegitimar en EE. UU. La tendencia inicial en Pensilvania, Wisconsin y M\u00edchigan fue a favor del presidente. Dicha tendencia, no obstante, se basa en los votos que se recibieron en persona el 3 de noviembre (mayoritariamente republicanos) y no cuenta (a\u00fan) los que se recibieron por correo (mayoritariamente dem\u00f3cratas). Estos \u00faltimos votos les dan a los dem\u00f3cratas una posibilidad real de ganar en por lo menos dos de esos tres estados<\/a>. Siguiendo la l\u00ednea de otros presidentes con tendencias autoritarias, sin embargo, el presidente declar\u00f3 el mi\u00e9rcoles en la madrugada que hab\u00eda ganado los tres estados competitivos, estableci\u00f3 que cualquier cambio en la tendencia era fraudulento y pidi\u00f3 que pararan de contar los votos. Su discurso prepar\u00f3 el escenario para controvertir y deslegitimar cualquier cambio que generaran los votos por correo.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u00e9 pase de ahora en adelante es incierto en EE. UU. Si Joe Biden gana dos de los tres estados que definen la elecci\u00f3n (Wisconsin, Pensilvania o M\u00edchigan) y se mantiene en Arizona y Nevada, va a conseguir los 270 votos que necesita para ganar. Eso no significa, sin embargo, que el presidente acepte esos resultados. Es muy probable que el mandatario decida demandarlos (usando las semillas que plante\u00f3 el 3 de noviembre en la madrugada). Esta es una mala noticia para la democracia de EE. UU. Cuatro a\u00f1os de cooptaci\u00f3n y ataques por parte del presidente y sus aliados han debilitado instituciones claves del marco democr\u00e1tico estadounidense. Si las cortes fallan a favor del presidente, van a profundizar la deslegitimaci\u00f3n por el proceso cada vez m\u00e1s partidista y abrasivo con el que se han nominado los \u00faltimos jueces<\/a>. Si fallan en contra del presidente, sus partidarios van a tomarle la palabra y creer que los dem\u00f3cratas (en alianza con las autoridades electorales) se robaron las elecciones. En ese sentido, no obstante una victoria de Biden le corta el paso a un populista autoritario como Trump (y eso es positivo), cualquiera de estas situaciones va a agudizar inevitablemente los problemas estructurales democr\u00e1ticos que enfrenta este pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Foto de Gage Skidmore en Foter.com \/ CC BY-SA<\/sub><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al igual que otros presidentes autoritarios, Trump declar\u00f3 que hab\u00eda ganado los tres estados competitivos y estableci\u00f3 que cualquier cambio en la tendencia era fraudulento y pidi\u00f3 que pararan de contar los votos. Su discurso prepar\u00f3 el escenario para controvertir y deslegitimar los cambios por los votos por correo.<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":2714,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16513,16513,16514,16514,16471,16471],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-2713","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eeuu","9":"category-donald-trump","11":"category-elecciones","13":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2713\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2713"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=2713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}