Hemos escuchado y le\u00eddo los m\u00e1s diversos an\u00e1lisis sobre los problemas que contribuyeron a que los resultados de los comicios m\u00e1s re\u00f1idos y polarizados de la historia de los Estados Unidos tuvieran al pa\u00eds y al mundo en vilo y al borde de un ataque de nervios durante los d\u00edas que siguieron al 3\/11, hasta desembocar en la victoria de Joe Biden. El sistema electoral con elecci\u00f3n indirecta, en primer lugar, que hace que el voto popular a nivel nacional no se vea reflejado en la composici\u00f3n de los electores por estado que finalmente consagrar\u00e1n al presidente en el colegio electoral. El voto anticipado por correo, masivo en este caso debido a la pandemia, que hizo m\u00e1s farragoso y complejo el escrutinio, en segundo lugar. Y finalmente, la polarizaci\u00f3n del electorado, azuzada por un presidente que hizo del escarnio a las bases de la democracia liberal uno de sus caballitos de batalla.<\/p>\n\n\n\n
La tradici\u00f3n bipartidista de los EE.UU. tuvo siempre una tensi\u00f3n doble: dem\u00f3cratas y republicanos reflejando dos culturas pol\u00edticas gravitantes que sus l\u00edderes se encargaban de moderar al momento de competir por la Presidencia. Todo cambi\u00f3 con Trump, que pate\u00f3 el tablero, radicaliz\u00f3 el juego y potenci\u00f3 el factor populista, actuando como el l\u00edder de un pueblo que desprecia a sus pol\u00edticos tradicionales.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, la contienda Trump vs. Biden se transform\u00f3 en una encrucijada de otro tenor, casi existencial, en la que se pusieron a prueba cuestiones m\u00e1s profundas y fundamentales. Las dos parcialidades que se disputaron el alma de la \u201cAm\u00e9rica profunda\u201d en estas elecciones norteamericanas mostraron una llamativa paridad de fuerzas. No hubo n\u00edtido vencedor ni contundente derrota, y ya se pueden ver sus reflejos en la futura composici\u00f3n del Senado y la C\u00e1mara de Representantes, con una notoria paridad y diversidad. Las dificultades que demoraron la traducci\u00f3n en n\u00fameros de qui\u00e9n finalmente ha ganado la elecci\u00f3n presidencial dejan algunas lecciones. <\/p>\n\n\n\n
algo que tiene que ver con lo que distingue \u2013o deber\u00eda distinguir- a las democracias de los reg\u00edmenes olig\u00e1rquicos o autocr\u00e1ticos: el principio de incertidumbre.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Por lo pronto, algo que tiene que ver con lo que distingue \u2013o deber\u00eda distinguir- a las democracias de los reg\u00edmenes olig\u00e1rquicos o autocr\u00e1ticos: el principio de incertidumbre. Reglas ciertas, resultados inciertos. Algo que debe resolverse cuantitivamente, contando voto a voto. Y volviendo a contar, si existen dudas al respecto.<\/p>\n\n\n\n
Pero a\u00fan si esto se complica, como ha ocurrido en estos comicios, se abre una dimensi\u00f3n cualitativa en la resoluci\u00f3n final. La reacci\u00f3n de los l\u00edderes ante este obligado alargue del conteo, el activismo de la gente en las calles y cercan\u00edas de los centros de votaci\u00f3n exigiendo el respeto del sufragio popular, el papel de los medios de comunicaci\u00f3n, replicando o neutralizando \u201cfake news\u201d, los lobbys partidarios y la intervenci\u00f3n judicial, en \u00faltima instancia, empa\u00f1ando o garantizando la validez del escrutinio.<\/p>\n\n\n\n
Todos los resortes de una rep\u00fablica democr\u00e1tica se ponen en m\u00e1xima tensi\u00f3n, reflejando los intereses en juego, las intenciones de resguardar o manipular los resultados, de dar cr\u00e9dito o desestimar las denuncias de fraude. Pero tambi\u00e9n los \u201cpesos y contrapesos\u201d que evitan la imposici\u00f3n de un resultado contradictorio con el respeto a la voluntad popular, expresada en el voto de las mayor\u00edas y minor\u00edas. Les molesta este principio de incertidumbre a quienes \u2013como Donald Trump- creen saber de antemano por qui\u00e9n votan las mayor\u00edas y cuando as\u00ed no lo hacen s\u00f3lo encuentran explicaci\u00f3n en el enga\u00f1o o el error.<\/p>\n\n\n\n
Una elecci\u00f3n presidencial puede ser tambi\u00e9n una experiencia terap\u00e9utica de restituci\u00f3n democr\u00e1tica para una sociedad como la estadounidense<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Una elecci\u00f3n presidencial puede ser tambi\u00e9n una experiencia terap\u00e9utica de restituci\u00f3n democr\u00e1tica para una sociedad como la estadounidense partida en \u2013por lo menos- dos mitades. La reconstrucci\u00f3n colectiva del \u00abWe The People\u00bb \u2013la f\u00f3rmula inscripta en su Pre\u00e1mbulo- con la que los constituyentes quisieron encarnar un principio de unidad en la extrema diversidad. El pueblo estadounidense es esto que se vio durante esta semana: los espejos multicolores astillados de un caleidoscopio que no para de girar, dificultando al extremo la \u201creducci\u00f3n a la unidad\u201d que significa elegir a un Presidente. Este es uno de los legados que deja Trump, el peque\u00f1o presidente que se crey\u00f3 emperador de la (todav\u00eda) principal potencia del mundo, a su sucesor, Joe Biden.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nEpisodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n