La victoria de Joe Biden en la carrera presidencial contra Donald Trump es una buena noticia para la democracia de Estados Unidos, pero a\u00fan es mejor noticia para la democracia latinoamericana.<\/p>\n\n\n\n
Polit\u00f3logos han mostrado que el papel de Estados Unidos es importante para entender las transiciones y rupturas democr\u00e1ticas en Am\u00e9rica Latina<\/a>. De forma directa o indirecta, durante la Guerra Fr\u00eda, EE. UU. cataliz\u00f3 golpes de Estado y dictaduras a lo largo y ancho de la regi\u00f3n. De la misma manera, una vez ca\u00eddo el Muro de Berl\u00edn en la d\u00e9cada de los ochenta, EE. UU. dirigi\u00f3 su influencia diplom\u00e1tica y recursos para facilitar transiciones democr\u00e1ticas en diferentes pa\u00edses latinoamericanos.<\/p>\n\n\n\n No todas las rupturas democr\u00e1ticas son consecuencia de las acciones de EE. UU. y no todas las transiciones a la democracia tuvieron ayuda del gigante del norte\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n No todas las rupturas democr\u00e1ticas son consecuencia de las acciones de EE. UU. y no todas las transiciones a la democracia tuvieron ayuda del gigante del norte. Sin embargo, la actitud normativa de sus gobernantes frente a la democracia es un factor importante al analizar el ascenso y colapso de dictaduras y democracias en la regi\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Donald Trump es un l\u00edder con valores autoritarios: para \u00e9l, la democracia no tiene un valor intr\u00ednseco. Su agenda pol\u00edtica e intereses personales son su prioridad y est\u00e1 dispuesto a sacrificar democracias o apoyar dictaduras para alcanzarlos.<\/p>\n\n\n\n Las consecuencias de dicha actitud han impactado considerablemente a sus vecinos del sur. Desde 2016, Am\u00e9rica Latina ha visto el ascenso de \u2014por lo menos\u2014 tres presidentes con tendencias autoritarias: Jair Bolsonaro en Brasil, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico y Nayib Bukele en El Salvador, y la consolidaci\u00f3n de dos dictaduras: la de Nicol\u00e1s Maduro en Venezuela<\/a> y la de Daniel Ortega en Nicaragua. No se puede culpar a EE. UU. por la habilidad de estos l\u00edderes de llegar o sostenerse en el poder, pero el desde\u00f1o con el cual Trump trata la democracia les ha facilitado la labor.<\/p>\n\n\n\n Como bien se\u00f1ala H\u00e9ctor Silva \u00c1valos, el presidente estadounidense les ha dado la mano a l\u00edderes centroamericanos corruptos y autoritarios a cambio de promesas y acuerdos en temas migratorios<\/a>. En 2017, EE. UU. se hizo el de la vista gorda cuando Juan Orlando Hern\u00e1ndez gan\u00f3 las elecciones en Honduras bajo sospechas de fraude bien documentadas y le prest\u00f3 apoyo diplom\u00e1tico esencial en su momento para sortear la presi\u00f3n internacional y las protestas en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n EE. UU. tambi\u00e9n ha ignorado los avances autoritarios de Bukele en El Salvador. Se ha negado a rechazar la invasi\u00f3n temporal del Legislativo con el Ej\u00e9rcito, las violaciones de los derechos humanos y el desacato del presidente salvadore\u00f1o de \u00f3rdenes judiciales.<\/p>\n\n\n\n En Guatemala, Trump le quit\u00f3 el apoyo diplom\u00e1tico a la Comisi\u00f3n Internacional contra la Impunidad (CICIG). Dicha comisi\u00f3n, creada en un esfuerzo multilateral sin precedentes, hab\u00eda investigado varios casos de corrupci\u00f3n e impunidad de alto nivel. Cuando las investigaciones tocaron la puerta del entonces presidente Jimmy Morales, el Ejecutivo decidi\u00f3 atacar a la comisi\u00f3n y acabar con la iniciativa. Sin el respaldo de EE. UU., la comisi\u00f3n no logr\u00f3 resistir la presi\u00f3n y cerr\u00f3 sus puertas en 2019. Dadas las deficiencias institucionales en Guatemala, la Cicig estaba cumpliendo un papel esencial para el desarrollo democr\u00e1tico del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Estos pa\u00edses no fueron las \u00fanicas v\u00edctimas de Trump. Desde 2016, Nicol\u00e1s Maduro se ha afianzado en el poder. Si bien la profundizaci\u00f3n autoritaria en Venezuela se debe en buena parte a factores internos, la torpe y miope pol\u00edtica exterior de EE. UU. dilapid\u00f3 oportunidades preciosas de cambio y ha generado condiciones para solidificar el control del presidente de facto<\/a>. En 2019, aprovechando una coyuntura muy particular, Juan Guaid\u00f3 se posicion\u00f3 como presidente interino. Fue un movimiento inteligente que agarr\u00f3 al Gobierno desprevenido y le dio a la oposici\u00f3n reconocimiento internacional. Guaid\u00f3 hab\u00eda logrado lo imposible: catalizar una oposici\u00f3n fragmentada alrededor de una estrategia \u00fanica.<\/p>\n\n\n\n Donald Trump amenaz\u00f3 al Gobierno venezolano con una invasi\u00f3n improbable<\/a>, foment\u00f3 el fracasado levantamiento de abril de 2019 y boicote\u00f3 los intentos de Noruega para una negociaci\u00f3n<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Con el respaldo de EE. UU. y decenas de pa\u00edses alrededor del mundo, esta era una oportunidad sin precedentes para sentar al Gobierno a negociar. Desafortunadamente, en vez de trabajar en mecanismos que obligaran a la negociaci\u00f3n (i. e. neutralizar el apoyo de Cuba, Rusia y China, y fortalecer facciones de oposici\u00f3n moderadas), Donald Trump amenaz\u00f3 al Gobierno venezolano con una invasi\u00f3n improbable<\/a>, foment\u00f3 el fracasado levantamiento de abril de 2019 y boicote\u00f3 los intentos de Noruega para una negociaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Como si fuera poco, Trump instaur\u00f3 sanciones que no han servido para doblegar al gobierno de Maduro, pero s\u00ed han aumentado la dependencia de los venezolanos del Gobierno disminuyendo las posibilidades de protestas que puedan desestabilizarlo en el futuro<\/a>. M\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica guerrerista para ganar votos en Florida, Trump no ha hecho nada para fomentar la democracia en Venezuela. Dos a\u00f1os despu\u00e9s de que Guaid\u00f3 se posicionara como presidente interino, la oposici\u00f3n est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s fragmentada y Maduro ha afianzado a\u00fan m\u00e1s su control sobre el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Joe Biden no tiene las mismas preferencias normativas por la democracia que Donald Trump. Todo indica que para el futuro presidente la democracia tiene un valor intr\u00ednseco y vale la pena tener vecinos democr\u00e1ticos, incluso, si estos est\u00e1n en desacuerdo con EE.UU. M\u00e1s importante a\u00fan , Biden deja la sensaci\u00f3n de que para \u00e9l la democracia en el continente tiene un valor estrat\u00e9gico fundamental y ese valor es el que augura cambios importantes para la regi\u00f3n. De Biden podemos esperar no una pol\u00edtica m\u00e1s (o menos) dura que la planteada por Donald Trump, pero s\u00ed una m\u00e1s inteligente.<\/a><\/p>\n\n\n\n La corrupci\u00f3n y la impunidad han fomentado la violencia que ha llevado a miles de centroamericanos a abandonar sus pa\u00edses para migrar a EE. UU<\/a>. Apoyar iniciativas que disminuyan la corrupci\u00f3n y la impunidad en Guatemala, El Salvador y Honduras es, por lo tanto, no solo normativamente importante, sino un paso fundamental para solucionar temas de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n De forma similar, la dictadura venezolana amenaza intereses claves de Estados Unidos en Suram\u00e9rica, incluyendo asuntos de seguridad y narcotr\u00e1fico. Acabar con la dictadura no es para Biden un problema electoral: es un problema de seguridad hemisf\u00e9rica. Lograr la ca\u00edda del r\u00e9gimen es m\u00e1s importante para \u00e9l que parecer \u201cduro\u201d frente al dictador.<\/p>\n\n\n\n Si bien los latinoamericanos tenemos, generalmente, buenas razones para sospechar de la pol\u00edtica exterior estadounidense, es esperable, por lo menos en asuntos de democracia, que los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os sean m\u00e1s favorables que los que acabamos de pasar. No solo porque Biden \u2014a diferencia de Trump\u2014 valora la democracia, sino porque tiene una visi\u00f3n m\u00e1s amplia y estrat\u00e9gica de lo que significa para EE. UU. la presencia de reg\u00edmenes democr\u00e1ticos en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n