La crisis pol\u00edtica reciente en Per\u00fa muestra que ya no hay \u00absalvadores de la patria\u00bb que se alcen con el poder a trav\u00e9s de golpes de Estado y eso est\u00e1 bien; el Per\u00fa se rescata desde la literatura, la cultura y el pu\u00f1ado de pol\u00edticos no enchastrados de corrupci\u00f3n. Parece que han encontrado a la figura indicada, un presidente interino (Francisco Sagasti) al que llaman \u00abel Quijote\u00bb, para encarrilar el proceso pol\u00edtico tras la vacancia institucional por la destituci\u00f3n de Mart\u00edn Vizcarra.<\/p>\n\n\n\n
Es inevitable la referencia a la frase que Mario Vargas Llosa puso en boca de su personaje protag\u00f3nico (Zavalita) en Conversaci\u00f3n en la catedral<\/em>: todos se preguntan: \u201cEn qu\u00e9 momento se jodi\u00f3 el Per\u00fa\u201d, para abordar la crisis institucional por la destituci\u00f3n del presidente Vizcarra por una mayor\u00eda parlamentaria.<\/p>\n\n\n\n Todo comenz\u00f3 a echarse a perder hace treinta a\u00f1os con la llegada de Alberto Fujimori a la Presidencia en 1990″<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Todo comenz\u00f3 a echarse a perder hace treinta a\u00f1os con la llegada de Alberto Fujimori a la Presidencia en 1990, cuando decidi\u00f3 cerrar el Congreso y convertirse en un dictador electivo en abril de 1992. Al cabo de casi una d\u00e9cada en el poder, dej\u00f3 una democracia estropeada. De los nueve presidentes que tuvo Per\u00fa desde el fin del r\u00e9gimen militar en 1980, siete fueron condenados, enchastrados por esc\u00e1ndalos o con investigaciones judiciales en curso.<\/p>\n\n\n\n Fujimori cumple condena por cr\u00edmenes y corrupci\u00f3n. Alan Garc\u00eda se suicid\u00f3 antes de ser detenido; Alejandro Toledo, con libertad bajo fianza en los EE. UU.; Ollanta Humala, procesado en libertad condicional; y los m\u00e1s recientes, Pedro Pablo Kuczynski (destituido), bajo la lupa por el esc\u00e1ndalo de Odebrecht; Vizcarra (tambi\u00e9n removido), investigado por supuestos sobornos cuando era gobernador, y el ef\u00edmero Manuel Merino, por la muerte de dos manifestantes. Solo Fernando Bela\u00fande Terry (1980-1985) y Valent\u00edn Paniagua, que gobern\u00f3 ocho meses en 2000-2001, salieron indemnes de este naufragio de su clase pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n La debacle de los partidos pol\u00edticos tradicionales genera, adem\u00e1s, que en el Congreso peruano primen los intereses personales y facciosos. Pero tambi\u00e9n se puede ver de otro modo, ampliando el foco de su historia: los \u00faltimos veinte a\u00f1os son uno de los per\u00edodos m\u00e1s prolongados de democracia en Per\u00fa, considerando que en los siglos XIX y XX predominaron los reg\u00edmenes militares o civiles autocr\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, como ocurri\u00f3 en otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, las instituciones representativas y las reglas democr\u00e1ticas sobrevivieron en este per\u00edodo a tres derrumbes simult\u00e1neos, por el lado del r\u00e9gimen pol\u00edtico, y por el lado del modelo socioecon\u00f3mico: el del \u201cpresidencialismo de emergencia\u201d, jugado como f\u00f3rmula de gobernabilidad, el de las formas de representaci\u00f3n pol\u00edtica tradicionales dominadas por grandes partidos, y el de las reformas neoliberales, como programa que daba andamiento a la acci\u00f3n de gobierno.<\/p>\n\n\n\n En su conjunci\u00f3n, y en tren de agregar un artefacto conceptual m\u00e1s a las categor\u00edas con las que la ciencia pol\u00edtica busc\u00f3 explicar las derivas de las democracias latinoamericanas en aquellos a\u00f1os, llamamos al modelo que domin\u00f3 durante la \u00faltima d\u00e9cada del siglo pasado como \u201cpresidencialismos de mercado\u201d (un compuesto de decisionismo pol\u00edtico y desestatizaci\u00f3n de la econom\u00eda).<\/p>\n\n\n\n Las f\u00f3rmulas de respuesta que sobrevivinieron al derrumbe de estos \u201cpresidencialismos de mercado\u201d pueden denominarse tentativamente como \u201cneoparlamentarismos de crisis\u201d o \u201cneoparlamentarismos de transici\u00f3n\u201d y se definen como una forma h\u00edbrida de sistema presidencial con base parlamentaria y componentes variables de parlamentarismo en el funcionamiento del sistema pol\u00edtico, con una b\u00fasqueda de nuevos equilibrios en el aspecto econ\u00f3mico-social.<\/p>\n\n\n\n Otro factor por tener en cuenta es la tensi\u00f3n existente entre estos \u201cparlamentarismos de transici\u00f3n\u201d y el r\u00e9gimen pol\u00edtico y la cultura pol\u00edtica tradicional, que sigue siendo fuertemente presidencialista. El hecho de que presidentes surgidos del \u201cpoder parlamentario\u201d puedieran contar con mayores recursos institucionales que presidentes consagrados por el voto popular, pero fuertemente desgastados en el ejercicio del gobierno, no deja de considerarse, en este caso, como una anomal\u00eda. En el caso peruano<\/a>, si hace veinte a\u00f1os fue la crisis del hiperpresidencialismo consumado por Fujimori lo que llev\u00f3 al esfuerzo de salvataje parlamentario, ahora es el propio Congreso el que debe reconstruir la instituci\u00f3n presidencial menoscabada.<\/p>\n\n\n\n Las esperanzas del salvataje est\u00e1n depositadas en un nuevo presidente surgido del Congreso\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Las esperanzas del salvataje est\u00e1n depositadas en un nuevo presidente surgido del Congreso, Francisco Sagasti Hochhausler, un ingeniero industrial de 76 a\u00f1os, con vasta experiencia acad\u00e9mica y de gesti\u00f3n en su pa\u00eds y en organismos internacionales, que aparece como una figura apropiada para conducir un Gobierno de transici\u00f3n hasta las elecciones de abril del a\u00f1o que viene: moderado, con capacidad intelectual y compromiso social, y no salpicado (hasta el momento) por denuncias de corrupci\u00f3n; hace tiempo que una figura de esta estatura no aparece en el firmamento del liderazgo pol\u00edtico latinoamericano.<\/p>\n\n\n\n\n
\n