{"id":2945,"date":"2020-12-02T06:35:43","date_gmt":"2020-12-02T09:35:43","guid":{"rendered":"http:\/\/latinoamerica21.com\/?p=2945"},"modified":"2025-09-19T07:07:46","modified_gmt":"2025-09-19T10:07:46","slug":"que-fue-de-los-outsiders-de-2018-en-brasilatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/que-fue-de-los-outsiders-de-2018-en-brasilatico\/","title":{"rendered":"Brasil: \u00bfqu\u00e9 fue de los \u00aboutsiders\u00bb de 2018?"},"content":{"rendered":"\n

Coautora Magna In\u00e1cio<\/strong> \/ El pasado mes de noviembre los brasile\u00f1os concurrieron a las urnas para votar alcaldes y concejales en 5.567 municipios del pa\u00eds; en 57 de ellos, la elecci\u00f3n de alcaldes se defini\u00f3 en una segunda vuelta. Pospuestas inicialmente por la pandemia de la COVID-19, las elecciones de 2020 transcurrieron con relativa normalidad. Aunque la abstenci\u00f3n fue expresiva, particip\u00f3 el 76,9% de los electores. \u00bfPor qu\u00e9 prestar atenci\u00f3n a estas elecciones? Por tres razones. Primero, porque representan un term\u00f3metro para medir si el tsunami electoral de 2018, del que los principales partidos pol\u00edticos salieron deshidratados y los outsiders,<\/em> victoriosos (con Jair Bolsonaro a la cabeza), fue una situaci\u00f3n excepcional o un giro m\u00e1s duradero en la pol\u00edtica brasile\u00f1a. Segundo, porque bajo el impacto de la pandemia, en la que los Gobiernos regionales tuvieron un papel crucial frente a la inacci\u00f3n del Gobierno nacional, estas elecciones se convirtieron en la evaluaci\u00f3n retrospectiva de su desempe\u00f1o. Tercero, porque fue la primera disputa electoral despu\u00e9s de la reforma que aboli\u00f3 una de las reglas de oro del multipartidismo brasile\u00f1o, las coaliciones electorales, que permit\u00eda a los partidos aliarse entre s\u00ed para superar la m\u00ednima barrera electoral y obtener representaci\u00f3n legislativa.<\/p>\n\n\n\n

\n

En las elecciones anteriores de 2018, el hecho m\u00e1s destacado fue la voluntad de castigo a la \u00e9lite pol\u00edtica\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En las elecciones<\/a> anteriores de 2018, el hecho m\u00e1s destacado fue la voluntad de castigo a la \u00e9lite pol\u00edtica, desprestigiada por denuncias y esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n, y la consecuente inclinaci\u00f3n de la mayor\u00eda de los ciudadanos por los discursos anti-Brasilia y los candidatos antisistema. Jair Bolsonaro result\u00f3 electo presidente, present\u00e1ndose como un outsider<\/em><\/a> (pese a sus casi treinta a\u00f1os como parlamentario del bajo clero), y convirti\u00e9ndose, as\u00ed, en el portavoz de esa postura contestataria. No fue el \u00fanico. Importantes distritos electorales del pa\u00eds eligieron gobernadores autoproclamados como no pol\u00edticos, como R\u00edo de Janeiro (Witzel, PSC), Minas Gerais (Zema, Partido Novo) y Bras\u00edlia (Ibaneis Rocha, MDB).<\/p>\n\n\n\n

Para muchos, el outsiderismo<\/em> se convirti\u00f3 en un estilo de gobierno, adem\u00e1s de una ventana electoral. Mas, parad\u00f3jicamente, los eventos del a\u00f1o 2020, que culminaron en la contienda electoral de noviembre, dejaron en evidencia que los outsiders<\/em> necesitaban hacer pol\u00edtica para su supervivencia.<\/p>\n\n\n\n

Pese a haber sido minor\u00eda en el Congreso y no tener partido, con su postura negacionista de la pandemia, la radicalizaci\u00f3n de su agenda y los ataques a las instituciones democr\u00e1ticas, a principios de a\u00f1o Bolsonaro parec\u00eda encaminarse al aislamiento pol\u00edtico. Sin \u00e9xito, trat\u00f3 de evitar el n\u00famero creciente de pedidos de impeachment<\/em> y los riesgos de crisis institucional mediante el acercamiento a los partidos del centr\u00e3o<\/em>, una coalici\u00f3n legislativa de partidos \u00e1vidos de patronazgo. De referirse a estos partidos como la \u00abvieja pol\u00edtica\u00bb, Bolsonaro pas\u00f3 a alimentarlos con cargos en el Ejecutivo y se puso, as\u00ed, en las ant\u00edpodas de sus promesas electorales de renovaci\u00f3n. Es m\u00e1s, aunque Bolsonaro se neg\u00f3 a liderar una estrategia de enfrentamiento de la pandemia, a mediados de a\u00f1o intent\u00f3 cambiar la ca\u00edda de su popularidad a trav\u00e9s del impacto positivo del auxilio de emergencia, programa que el Congreso cre\u00f3 frente a la inacci\u00f3n del Gobierno y que alcanz\u00f3 a 67 millones de brasile\u00f1os. Sin embargo, las apuestas que el presidente hizo por su cuenta no le salieron bien. Su popularidad volvi\u00f3 a caer para las elecciones, esta vez frente a la incapacidad de dar rumbo a la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Obsesionado con la reelecci\u00f3n, la actitud de Bolsonaro en las elecciones fue err\u00e1tica. Apoy\u00f3 a algunos pol\u00edticos radicales y aliados pertenecientes a partidos y regiones con vocaci\u00f3n presidencial, como en el noreste del pa\u00eds. Pero solo dos de los 13 candidatos para quienes hizo campa\u00f1a resultaron electos como alcaldes, y ninguno en ninguna capital de estado.<\/p>\n\n\n\n

Otros outsiders<\/em> ni siquiera llegaron a testear su influencia electoral. Dos de las sorpresas de la ola antipol\u00edtica de 2018, los gobernadores de Santa Catarina (Mois\u00e9s, PSL), y R\u00edo de Janeiro (Witzel, PSC), fueron suspendidos este a\u00f1o en sendos procesos de impeachmen<\/em>t. Acusados de corrupci\u00f3n, y sin haber tendido puentes con los partidos y legislaturas, ambos acabaron siendo desafiados por los mecanismos de control horizontal.<\/p>\n\n\n\n

\n

En noviembre pasado las urnas se distanciaron de las posiciones extremas del presidente, pero fortalecieron a la derecha pol\u00edtica\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En noviembre pasado las urnas se distanciaron de las posiciones extremas del presidente, pero fortalecieron a la derecha pol\u00edtica. Partidos del \u00abcentr\u00e3o\u00bb, como el PSD, el PP, el PL y Republicanos eligieron el 34% de los alcaldes del pa\u00eds. Partidos tradicionales de derecha (DEM) y centro-derecha (PSDB, MDB), base de coaliciones presidenciales desde la redemocratizaci\u00f3n, ganaron musculatura: lograron mantener su peso nacional y gobernar\u00e1n la mitad de las capitales de los estados<\/a>. No es necesariamente una buena noticia para el presidente. Con la \u00abvieja pol\u00edtica\u00bb fortalecida, su apoyo en el Congreso costar\u00e1 m\u00e1s caro, lo mismo que el apoyo a su plan de reelecci\u00f3n, si es que el presidente no queda en el camino como lame duck<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Los partidos que en 2018 sirvieron de puerta de entrada para la llegada de outsiders<\/em> al Congreso no tuvieron suerte en la contienda electoral. El PSL, segundo en financiamiento p\u00fablico, no consigui\u00f3 elegir ning\u00fan alcalde en las 100 mayores ciudades del pa\u00eds, y sus candidatos exitosos en 2018 ahora resultaron entre los menos votados. El Partido Novo, cuyo outsid<\/em>er, Amoedo, disput\u00f3 la Presidencia en 2018 y que llev\u00f3 al empresario Zema al gobierno de Minas Gerais, logr\u00f3 elegir solo un alcalde.<\/p>\n\n\n\n

Es posible que la causa de la poca suerte de los outsiders<\/em> extremistas en las elecciones locales haya estado en la pandemia y en el fin de las coaliciones electorales. La pandemia renov\u00f3 los incentivos para premiar la gesti\u00f3n pol\u00edtica o para valorar la importancia de volver a ella. La descoordinaci\u00f3n de la gesti\u00f3n de la crisis a escala federal, debido a la reticencia de Bolsonaro, cre\u00f3 el espacio para que los alcaldes y pol\u00edticos locales se disputaran los r\u00e9ditos. Un indicio interesante fue que el alto porcentaje que busc\u00f3 la reelecci\u00f3n<\/a>. Con campa\u00f1as cortas y alto riesgo de abstenci\u00f3n, los partidos se lanzaron con candidatos conocidos y con votos. El fin de las coaliciones electorales, por su parte, impuls\u00f3 a los partidos a lanzar candidatos propios para alcalde, a fin de enfrentar mejor una elecci\u00f3n de concejales m\u00e1s competitiva. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Los efectos de la elecci\u00f3n municipal sobre la disputa presidencial de 2022 debe ser tomados con cautela, pero sus resultados nos dejaron algunas se\u00f1ales claras. Primero, el distanciamiento de los electores de la ret\u00f3rica antipol\u00edtica y extremista que portaron los outsiders<\/em> de derecha radical en 2018. Segundo, la victoria de los partidos tradicionales de derecha, como oportunidades abiertas para que Bolsonaro haga pol\u00edtica. Tercero, el d\u00e9bil desempe\u00f1o de la izquierda y la necesidad de una nueva pol\u00edtica de alianzas como \u00fanica alternativa para llegar al poder. No sabemos si estas se\u00f1ales o alguna de ellas sobrevivir\u00e1n hasta 2022, pero s\u00ed que tienen el potencial de convertir al 2018 en una excepcionalidad, tr\u00e1gica para la historia de Brasil, pero un punto en el tiempo.<\/p>\n\n\n\n

Foto del Palacio del Planalto en Foter.com \/ CC BY<\/sub><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Coautora Magna In\u00e1cio
\nLa reciente elecci\u00f3n local en Brasil nos deja tres conclusiones: el distanciamiento de los electores de la ret\u00f3rica antipol\u00edtica de los outsiders de derecha radical en 2018, la victoria de los partidos tradicionales de derecha y el d\u00e9bil desempe\u00f1o de la izquierda. <\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":2946,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16504,16487,16487,16504],"tags":[],"gps":[],"class_list":{"0":"post-2945","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-populismo","8":"category-brasil"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2945"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=2945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}