Se equivocan quienes ven en El Salvador el surgimiento de un sistema de partido hegem\u00f3nico. Con m\u00e1s del 80% de los votos que le permiten a Nayib Bukele reelegirse como presidente de ese pa\u00eds \u2013despu\u00e9s de reformar la Constituci\u00f3n\u2013, la tentaci\u00f3n de ver resurgir a un nuevo PRI al estilo mexicano es mucha, pero es un error. El problema es que quiz\u00e1 lo que se cocina en el pa\u00eds centroamericano es a\u00fan m\u00e1s preocupante, si se analiza con cuidado.<\/p>\n\n\n\n
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobern\u00f3 M\u00e9xico m\u00e1s de 70 a\u00f1os de manera ininterrumpida, esto si se consideran sus antecesores: naci\u00f3 como Partido Nacional Revolucionario en 1929, en 1938 se transform\u00f3 en Partido de la Revoluci\u00f3n Mexicana y, finalmente, en 1946 cambi\u00f3 a sus actuales siglas.<\/p>\n\n\n\n
En la elecci\u00f3n de 1976 su candidato, Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo, se hizo con la Presidencia de la Rep\u00fablica con el 93.5% de los votos. Comenzaron las preocupaciones debido a que se evidenciaba un sistema en el que no exist\u00eda ya ni siquiera una oposici\u00f3n simulada: los \u00fanicos partidos que en ese momento aparecieron en la boleta eran sat\u00e9lites y apoyaron a quien se convertir\u00eda, mediante un proceso de mero tr\u00e1mite, en presidente, el Popular Socialista y el Aut\u00e9ntico de la Revoluci\u00f3n Mexicana.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEsto no suena muy parecido a lo ocurrido en El Salvador el pasado 4 de febrero? An\u00e1lisis previos a las elecciones advert\u00edan ya sobre la presencia de un partido hegem\u00f3nico en el pa\u00eds centroamericano. Y apenas comenzaron a hacerse p\u00fablicos los resultados tras el cierre de casillas, se sigui\u00f3 con el mismo tono, entre periodistas y tambi\u00e9n entre connotados analistas pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
Es el polit\u00f3logo italiano Giovanni Sartori quien introduce el tipo de partido hegem\u00f3nico dentro de una taxonom\u00eda para clasificar a los partidos. Toma a M\u00e9xico como prototipo de este sistema no competitivo, no sin advertir sobre lo sui generis<\/em> del caso. Para Sartori privaban concepciones e interpretaciones err\u00f3neas por una notoria incapacidad de los estudiosos para introducir en un marco adecuado a la organizaci\u00f3n pol\u00edtica mexicana.<\/p>\n\n\n\n Un partido hegem\u00f3nico no tiene que ver solamente con un dominio y control extensivo en la sociedad y el sistema pol\u00edtico, pues esta influencia pudiera tener un origen democr\u00e1tico. El punto est\u00e1 en que en este sistema no se permite una competencia oficial por el poder, hay partidos de segunda a los cuales no se les permite competir en igualdad de condiciones, y no es solo que no haya alternancia, sino que sencillamente esta posibilidad no existe (Sartori dixit<\/em>).<\/p>\n\n\n\n