Los recientes comicios ecuatorianos han sido uno de los m\u00e1s atropellados de la historia reciente del pa\u00eds. La fragmentaci\u00f3n del voto y la desconfianza institucional, presentes hoy m\u00e1s que nunca, act\u00faan como obst\u00e1culo para la gobernabilidad. Sin embargo, por encima de esto, la incompetencia del Consejo Nacional Electoral y el auge del movimiento ind\u00edgena son dos de las notas m\u00e1s caracter\u00edsticas del proceso electoral. En este marco \u00bfQuo Vadis, Ecuador?<\/p>\n\n\n\n
Desde la convocatoria de las elecciones, las disputas entre el Consejo Nacional Electoral (CNE), \u00f3rgano encargado de organizar el proceso, y el Tribunal Contencioso Electoral (TCE), responsable de resolver las controversias en materia electoral, provocaron demoras en la confirmaci\u00f3n de las organizaciones pol\u00edticas autorizadas a competir en las elecciones generales del pasado 7 de febrero. Los dos partidos que enfrentaron m\u00e1s problemas para su aprobaci\u00f3n fueron \u201cCentro Democr\u00e1tico\u201d (CD), encabezado por Andr\u00e9s Arauz y apoyado por el ex presidente Rafael Correa\u201d y el \u201cMovimiento Justicia Social\u201d, del varias veces candidato \u00c1lvaro Noboa Pont\u00f3n. Mientras que el primero logr\u00f3 presentar a sus candidatos, El partido de Noboa se qued\u00f3 fuera de la contienda, pero su proceso ante el TCE continuar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, esta no ha sido la \u00fanica pol\u00e9mica. A inicios del mes de enero, y con cerca del 40% de papeletas para la elecci\u00f3n de Presidente y Vicepresidente impresas, se evidenci\u00f3 un error en las mismas ya que el nombre y el logo del \u201cMovimiento Amigo\u201d ten\u00edan errores. Esto supuso una p\u00e9rdida econ\u00f3mica de 500.000 d\u00f3lares al Estado, adem\u00e1s de numerosas cr\u00edticas por su ineficiencia. Asimismo, durante el inicio de la jornada electoral se sucedieron algunos inconvenientes, como la ausencia de los miembros de las juntas receptoras del voto (JRV), la demora en su instalaci\u00f3n y largas filas para ingresar en los recintos electorales.<\/p>\n\n\n\n
El auge del movimiento ind\u00edgena<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pese a los obst\u00e1culos y dificultades, agravados a\u00fan m\u00e1s si cabe por un contexto de pandemia, las elecciones tuvieron lugar durante la jornada del 7 de febrero. Esa misma noche, tras un conteo r\u00e1pido realizado por el CNE, se anunci\u00f3 que la coalici\u00f3n \u201cUni\u00f3n por la Esperanza\u201d, liderada por Arauz, hab\u00eda obtenido el 31% del total de votos v\u00e1lidos. La sorpresa vino con el segundo candidato con m\u00e1s apoyos, Yaku P\u00e9rez de Pachakutik<\/a>, quien contaba con el 20.04% de los votos. En tercer lugar, con el 19.97% de los votos quedaba Guillermo Lasso, cabeza del Movimiento CREO. Sin embargo, con el avance del escrutinio, P\u00e9rez descend\u00eda al tercer puesto y con apenas 20.000 votos de diferencia, Lasso pasaba a la segunda vuelta.<\/p>\n\n\n\n La posibilidad de que Yaku P\u00e9rez alcanzase la segunda vuelta gener\u00f3 much\u00edsimas expectativas por la posibilidad de tener por primera vez un presidente ind\u00edgena. Por ello, cuando se avanz\u00f3 en el escrutinio y Lasso adelant\u00f3 al l\u00edder de Pachakutik, algunas voces manifestaron dudas hacia la fiabilidad del proceso. Esta desconfianza hacia los resultados no es algo nuevo: ya en 2017, en el balotaje entre el mismo Guillermo Lasso y Lenin Moreno, se denunci\u00f3 un supuesto fraude por parte del primer candidato. Sin embargo, el asunto no lleg\u00f3 a m\u00e1s por la ausencia de pruebas.<\/p>\n\n\n\n Desconfianza institucional y ejes de fractura<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ecuador es un pa\u00eds cuyas instituciones democr\u00e1ticas no han gozado tradicionalmente de elevados niveles de credibilidad.<\/a> Por ello, si a esta desconfianza estructural se suma el continuo de errores log\u00edsticos y de comunicaci\u00f3n que han acompa\u00f1ado al actual proceso electoral, no ser\u00eda extra\u00f1o que para el balotaje del 11 de abril se incrementaran las dudas sobre el resultado de las elecciones. Esto no s\u00f3lo afectar\u00eda a la percepci\u00f3n de los ciudadanos hacia las instituciones, sino que pondr\u00eda en una situaci\u00f3n delicada al pr\u00f3ximo presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Junto con el incremento de la desconfianza, los resultados reflejan otras tres din\u00e1micas evidentes en la actual pol\u00edtica ecuatoriana: la persistencia de la diferencia regional, una profunda crisis en el espectro del centro hacia la derecha y que la \u201cimbatibilidad\u201d del corre\u00edsmo ha desaparecido. El clivaje regional se hace patente en la distribuci\u00f3n de votos entre los candidatos: mientras que Arauz ha concentrado la mayor\u00eda de sus votos en la costa, donde ha obtenido en promedio el 42,94% de los votos, en la regi\u00f3n sierra Yaku P\u00e9rez ha sido el vencedor en la mayor\u00eda de las provincias. As\u00ed, pese a que en el discurso de los actores pol\u00edticos persiste el eje corre\u00edsmo-anticorre\u00edsmo, en la pr\u00e1ctica la distribuci\u00f3n del voto responde en mayor medida a diferencias regionales.<\/p>\n\n\n\n Respecto a la crisis en los partidos de derecha y centroderecha, tras 8 a\u00f1os en campa\u00f1a y tres elecciones consecutivas, Lasso no ha logrado consolidar su propuesta conservadora como la gran alternativa pol\u00edtica al oficialismo. Si se compara con los resultados de las elecciones de 2017, donde obtuvo el 28% de votos en la primera vuelta, en cinco a\u00f1os ha perdido casi el 10% de su electorado. Los resultados de las elecciones legislativas refuerzan la crisis de las fuerzas conservadoras. De los 137 esca\u00f1os, apenas el 23.33% estar\u00e1 compuesto por legisladores de esa tendencia (Movimiento CREO, Partido Social Cristiano, Movimiento Ecuador Unido y Construye).<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, el corre\u00edsmo ya no es una fuerza imbatible. Su candidato, Andr\u00e9s Arauz, ha obtenido cerca del 7% de apoyos menos que su predecesor pese a la continua presencia de Correa en su campa\u00f1a. Pese a las expectativas de ganar en primera vuelta, ser\u00e1 necesario el balotaje. Adem\u00e1s, en caso de ganar en segunda vuelta, ser\u00e1 un gobierno en minor\u00eda ya que no ha logrado obtener los 69 diputados necesarios para el control del parlamento.<\/p>\n\n\n\n Fragmentaci\u00f3n y desencanto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estas elecciones, adem\u00e1s de las sombras generadas por el p\u00e9simo desempe\u00f1o del Consejo Nacional Electoral, se caracterizan por dejar un escenario pol\u00edtico diferente al que ha tenido Ecuador en la \u00faltima d\u00e9cada. Por un lado, es claro el fraccionamiento del voto. Por otro, destaca la emergencia del movimiento ind\u00edgena como una opci\u00f3n electoral s\u00f3lida que ya no s\u00f3lo tiene opciones en las provincias con mayor poblaci\u00f3n ind\u00edgena (Cotopaxi, Chimborazo, Tungurahua, Ca\u00f1ar), sino tambi\u00e9n conquista en los centros populares urbanos (por ejemplo, en el centro sur de la ciudad de Quito o en la provincia del Azuay).<\/p>\n\n\n\n El votante de derecha o centroderecha tiene pocos motivos para la esperanza. Desde 1998 ning\u00fan partido de esta tendencia gana una elecci\u00f3n presidencial. Los corre\u00edstas tienen motivos para preocuparse. El ex presidente Correa ya no es el de anta\u00f1o y los candidatos de su movimiento no siempre son la opci\u00f3n ganadora. Arauz deber\u00e1 competir en segunda vuelta sabiendo que sus detractores tratar\u00e1n estimular el voto por cualquier otra opci\u00f3n para evitar que el ex mandatario y su alargada sombra regresen al pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n En medio de las elecciones m\u00e1s atropelladas de los \u00faltimos 20 a\u00f1os, con la distribuci\u00f3n del poder entre cuatro fuerzas pol\u00edticas en el poder legislativo, que generar\u00e1 un gobierno que ser\u00e1 muy d\u00e9bil, y bajo una sombra de desconfianza institucional, \u00bfQuo Vadis, Ecuador?<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n