{"id":39491,"date":"2024-04-07T07:00:00","date_gmt":"2024-04-07T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=39491"},"modified":"2024-04-07T06:26:52","modified_gmt":"2024-04-07T09:26:52","slug":"super-ano-electoral-migracion-libertad-y-democracia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/super-ano-electoral-migracion-libertad-y-democracia\/","title":{"rendered":"S\u00faper a\u00f1o electoral: migraci\u00f3n, libertad y democracia"},"content":{"rendered":"\n

En lo que queda de a\u00f1o, en Am\u00e9rica se esperan elecciones en Estados Unidos, M\u00e9xico, Costa Rica, Panam\u00e1, Rep\u00fablica Dominicana, Puerto Rico, Venezuela, Brasil, Chile y Uruguay. En todo el mundo se esperan en total unas 50 elecciones<\/a>. Si bien los contextos de cada pa\u00eds son diferentes y existen marcadas diferencias en algunos casos, tambi\u00e9n es cierto que existen temas comunes o problemas regionales y globales que afectan a m\u00e1s de uno.<\/p>\n\n\n\n

Uno de estos temas es la migraci\u00f3n y sus efectos en los pa\u00edses. En los \u00faltimos a\u00f1os, ha sido evidente c\u00f3mo la migraci\u00f3n se volvi\u00f3 una parte central de los discursos de campa\u00f1a de candidatos de todo el espectro pol\u00edtico. En muchas ocasiones se han presentado narrativas que estigmatizan a personas migrantes y refugiadas, promoviendo acciones xen\u00f3fobas.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, en este nuevo superciclo electoral que trae el a\u00f1o 2024, es muy probable que la migraci\u00f3n vuelva a jugar un papel central en la discusi\u00f3n p\u00fablica. Pero, precisamente por su papel central, este tema puede servir como una escala para conocer las posiciones pol\u00edticas de los actores p\u00fablicos y as\u00ed determinar si hay posiciones m\u00e1s liberales o m\u00e1s coercitivas en sus planteamientos. A continuaci\u00f3n, se proponen al menos cuatro ideas que pueden servir de medidor.<\/p>\n\n\n\n

Libertad de movilidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos<\/a>, el derecho a salir del propio pa\u00eds, a tener una nacionalidad y a solicitar asilo son elementos inalienables de la dignidad humana. Es decir, m\u00e1s all\u00e1 de posiciones ideol\u00f3gicas, esta deber\u00eda ser la base m\u00ednima para la discusi\u00f3n p\u00fablica. Esta posici\u00f3n tiene su origen en los hechos ocurridos durante el Holocausto.<\/p>\n\n\n\n

Si bien en cada pa\u00eds la aplicabilidad de estos derechos universales es variada, la voluntad de cumplir o no estos derechos por parte de los pol\u00edticos y lo que se refleja en sus narrativas es un primer baremo que se puede considerar a la hora de evaluar posiciones pol\u00edticas. A continuaci\u00f3n, se muestran ejemplos de posturas que nos permiten identificar discursos que vulneran estos derechos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

En julio de 2023, el parlamentario alem\u00e1n Thorsten Frei propuso suprimir el derecho individual de asilo<\/a>. Si bien esta propuesta tuvo reacciones de rechazo, incluso por parte de pol\u00edticos de su propio partido (Uni\u00f3n Dem\u00f3crata Cristiana), marca un precedente para cuestionar los derechos fundamentales que sustentan las instituciones democr\u00e1ticas y el estado de derecho. Por otro lado, en mayo de 2023, durante un discurso de campa\u00f1a, el expresidente Donald Trump afirm\u00f3 que, si volv\u00eda a ganar la presidencia, acabar\u00eda con la ciudadan\u00eda por nacimiento para los hijos de inmigrantes ilegales<\/a>. Esta propuesta implica no solo la violaci\u00f3n de un derecho humano fundamental sino tambi\u00e9n un retroceso, ya que transfiere una responsabilidad individual o estatus migratorio (padres) a otra persona (hijos), como si las faltas o irregularidades fueran hereditarias. Asimismo, en diciembre de 2023, el secretario de Trabajo y Pensiones del Reino Unido, Mel Stride, indic\u00f3 que las cifras de migraci\u00f3n legal son muy altas y que les preocupa<\/a>. En Am\u00e9rica Latina tambi\u00e9n existen antecedentes de pr\u00e1cticas similares. Por ejemplo, en Chile los tribunales apoyaron la expulsi\u00f3n de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes (NNA) con padres migrantes, a pesar de que los ni\u00f1os y ni\u00f1as tienen nacionalidad chilena<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Estigmatizaci\u00f3n por nacionalidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otro aspecto que debe ser un indicador para identificar a pol\u00edticos y narrativas que atentan contra la dignidad humana es la estigmatizaci\u00f3n basada en la nacionalidad, en la ra\u00edz de la cual existe el inter\u00e9s de atribuir a grupos sociales o \u00e9tnicos responsabilidades de determinados individuos. Adem\u00e1s, la discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de nacionalidad est\u00e1 prohibida en el art\u00edculo 2 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, algo que ratifican otras entidades como la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de estas garant\u00edas de derechos, en la pr\u00e1ctica tambi\u00e9n se puede observar a pol\u00edticos que hacen estigmatizaciones basadas en la nacionalidad, lo que promueve la construcci\u00f3n de ideas de xenofobia e invalida la condici\u00f3n de sujetos de derecho de miembros de ciertos grupos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Entre los ejemplos m\u00e1s llamativos, la regi\u00f3n latinoamericana es uno de los lugares donde esta pr\u00e1ctica discriminatoria es m\u00e1s evidente. En abril de 2023, la presidenta de Per\u00fa, Dina Boluarte, declar\u00f3 el estado de emergencia en las fronteras y responsabiliz\u00f3 directamente a venezolanos y haitianos del aumento de la criminalidad sin presentar pruebas<\/a>. Esto no solo niega la responsabilidad del Estado en la seguridad p\u00fablica, sino que tambi\u00e9n promueve una visi\u00f3n del crimen no como un fen\u00f3meno realizado por individuos sino por grupos que por el solo hecho de pertenecer a una nacionalidad ya son delincuentes. <\/p>\n\n\n\n

Otro caso que se puede identificar es M\u00e9xico: luego de un incendio en un centro de detenci\u00f3n migratoria con m\u00e1s de 40 personas muertas, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador culp\u00f3 a los propios migrantes por esta situaci\u00f3n<\/a>. Se repite la tendencia a negar responsabilidad del Estado y atribuirla a un determinado grupo. En Rep\u00fablica Dominicana, el presidente Luis Abinader se\u00f1al\u00f3 la intenci\u00f3n de financiar la mecanizaci\u00f3n de los diferentes sectores de la construcci\u00f3n con el objetivo de reducir la mano de obra extranjera proveniente de Hait\u00ed<\/a>. Finalmente, durante enero de 2024, en medio del conflicto armado interno que atraviesa Ecuador, el exgeneral de la Polic\u00eda Nacional del Per\u00fa y exministro del Interior Eduardo P\u00e9rez Rocha responsabiliz\u00f3 a la migraci\u00f3n venezolana de la situaci\u00f3n en ese pa\u00eds<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Devoluciones en caliente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las expulsiones en caliente, o retornos m\u00e1s r\u00e1pidos de migrantes, es otro indicador para identificar pol\u00edticas y pr\u00e1cticas que van en contra de los derechos individuales de las personas y violan el estado de derecho. Normalmente, estas expulsiones de personas migrantes o refugiadas se llevan a cabo sin acceso a los debidos procedimientos y sin que estos puedan impugnar este acto mediante un recurso judicial efectivo. Adem\u00e1s, en algunas ocasiones se trata de expulsiones colectivas, no individuales, en las que las personas no tienen la oportunidad de explicar sus circunstancias, solicitar asilo o recurrir la decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En este caso de las expulsiones, m\u00e1s all\u00e1 de declaraciones o narrativas particulares de pol\u00edticos, se puede identificar que son pol\u00edticas y acciones de las instituciones del Estado. Pero estas pr\u00e1cticas deben identificarse adecuadamente y determinar qui\u00e9nes son los responsables de la toma de decisiones que apoyan o promueven dichas pol\u00edticas. A continuaci\u00f3n, se muestran algunos ejemplos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

En marzo de 2023, el gobierno de Gabriel Boric en Chile obtuvo apoyo en el Parlamento para modificar una ley que permite acelerar las expulsiones de migrantes en su territorio<\/a>. En Per\u00fa, tambi\u00e9n durante el a\u00f1o 2023, el gobierno emiti\u00f3 un decreto que modifica la ley de migraci\u00f3n para permitir la r\u00e1pida expulsi\u00f3n de extranjeros con estatus irregular en el pa\u00eds<\/a>. En ambos casos se trata de modificaciones de leyes que previamente se establecieron bajo un marco de protecci\u00f3n de derechos y fueron modificadas en detrimento de los derechos individuales de los migrantes. El fen\u00f3meno migratorio requiere mejores capacidades del Estado para abordar sus m\u00faltiples desaf\u00edos, pero parece m\u00e1s f\u00e1cil restringir los derechos individuales que mejorar las capacidades de las instituciones. Asimismo, existen precedentes similares en otras regiones. Por ejemplo, en reuniones ministeriales de la Uni\u00f3n Europea se han hecho llamados para implementar deportaciones r\u00e1pidas<\/a>. Esto es algo que tambi\u00e9n ha sucedido en Estados Unidos y de lo que se inform\u00f3 con preocupaci\u00f3n en los medios.<\/p>\n\n\n\n

Contra el voto migrante<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Finalmente, un \u00faltimo aspecto que debe considerarse al evaluar las narrativas pol\u00edticas sobre la migraci\u00f3n es la posici\u00f3n respecto del voto de los migrantes en sus pa\u00edses de residencia. Seg\u00fan el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos de las Naciones Unidas<\/a>, toda persona tiene derecho a participar en la direcci\u00f3n de los asuntos p\u00fablicos, a votar y a ser elegido para cargos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n

Si bien este derecho se adapta a la legislaci\u00f3n de cada pa\u00eds, se pueden encontrar pr\u00e1cticas por parte de actores pol\u00edticos que van en detrimento de este derecho hacia los migrantes. En algunos casos, estas pr\u00e1cticas se basan en la instrumentalizaci\u00f3n de los migrantes; en otros casos, se basan en la estigmatizaci\u00f3n del derecho al voto de los migrantes o en la imposici\u00f3n de barreras estructurales que impiden el libre ejercicio de este derecho.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Por ejemplo, un estudio en el contexto de las elecciones intermedias de Estados Unidos en 2022 indic\u00f3 que 1 de cada 3 personas tem\u00eda que los inmigrantes influyeran en las elecciones<\/a>. Esto est\u00e1 en l\u00ednea con expresiones en redes sociales y televisi\u00f3n de periodistas como Tucker Carlson. En Espa\u00f1a para las elecciones municipales solo pueden votar los inmigrantes cuyos pa\u00edses de origen tengan alg\u00fan acuerdo de reciprocidad, tratados internacionales o que sean de la Uni\u00f3n Europea<\/a>. Se estima que m\u00e1s de 6 millones de inmigrantes e hijos de inmigrantes no pueden votar ni ser votados por los ciudadanos. En la regi\u00f3n latinoamericana tambi\u00e9n hay casos desafiantes: en enero de 2024, un candidato a la Ciudad de M\u00e9xico fue denunciado por utilizar a migrantes haitianos para actividades de proselitismo<\/a>. Sin embargo, estas personas no tienen derecho a votar en el pa\u00eds. En el caso de Argentina, los migrantes residentes no pueden ejercer el derecho a votar en las elecciones nacionales pero s\u00ed en las provinciales y municipales. En la Ciudad de Buenos Aires los extranjeros representan el 16% del padr\u00f3n electoral<\/a>. Pero la participaci\u00f3n no es alta y el di\u00e1logo de los partidos pol\u00edticos con esta poblaci\u00f3n no es din\u00e1mico. Hay poco inter\u00e9s en que los migrantes ejerzan su derecho al voto<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n de la migraci\u00f3n frente a la democracia y la libertad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La migraci\u00f3n es un fen\u00f3meno que pone de relieve las contradicciones de los sistemas pol\u00edticos actuales, donde es dif\u00edcil preservar un sistema de libertades y convivencia a trav\u00e9s de una seguridad ciudadana efectiva. Se cuestionan acuerdos, as\u00ed como derechos fundamentales y universales que tienen casi 80 a\u00f1os de vigencia. No se trata de un problema de izquierda o de derecha; en los ejemplos anteriores se puede observar c\u00f3mo gobiernos de diferente tipo han acordado violar derechos inherentes a la dignidad humana.<\/p>\n\n\n\n

El verdadero problema parece estar vinculado a la imposici\u00f3n de una visi\u00f3n colectiva sobre una visi\u00f3n centrada en los individuos. Es un desaf\u00edo existencial. Las visiones que promueven a las personas migrantes como grupos homog\u00e9neos que deben ser controlados son perjudiciales para los derechos humanos. Adem\u00e1s, ante cualquier incapacidad por parte de los Estados para garantizar la seguridad o el bienestar econ\u00f3mico, se convierten en el principal chivo expiatorio. En el pasado, cuando estas visiones colectivas y empaquetadas fueron impuestas y aceptadas por la sociedad, reg\u00edmenes como el nazismo o el comunismo sovi\u00e9tico no tardaron en surgir.<\/p>\n\n\n\n

Por estas razones, en un momento electoral importante para muchos, se recomienda prestar especial atenci\u00f3n a las posiciones pol\u00edticas sobre la migraci\u00f3n respecto de estas cuatro ideas presentadas: libertad de movilidad, estigmatizaci\u00f3n por nacionalidad, expulsiones repentinas y posici\u00f3n frente al voto migrante.<\/p>\n\n\n\n

Debemos estar atentos a posiciones que, lejos de resolver los desaf\u00edos que enfrentan las sociedades, optan por soluciones f\u00e1ciles y buscan vulnerar los derechos de las personas migrantes. Es necesario promover la defensa de la dignidad individual de cada persona en esa situaci\u00f3n. El ataque de los pol\u00edticos hacia las personas migrantes puede sentar un precedente para avanzar en la vulneraci\u00f3n de otros derechos y atacar las instituciones democr\u00e1ticas de los pa\u00edses. Por la libertad de todos, aprovechemos este a\u00f1o electoral para no ser indiferentes con la migraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

S\u00faper a\u00f1o electoral: migraci\u00f3n, libertad y democracia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En lo que queda de a\u00f1o, en Am\u00e9rica se esperan elecciones en Estados Unidos, M\u00e9xico, Costa Rica, Panam\u00e1, Rep\u00fablica Dominicana, Puerto Rico, Venezuela, Brasil, Chile y Uruguay. En todo el mundo se esperan en total unas 50 elecciones<\/a>. Si bien los contextos de cada pa\u00eds son diferentes y existen marcadas diferencias en algunos casos, tambi\u00e9n es cierto que existen temas comunes o problemas regionales y globales que afectan a m\u00e1s de uno.<\/p>\n\n\n\n

Uno de estos temas es la migraci\u00f3n y sus efectos en los pa\u00edses. En los \u00faltimos a\u00f1os, ha sido evidente c\u00f3mo la migraci\u00f3n se volvi\u00f3 una parte central de los discursos de campa\u00f1a de candidatos de todo el espectro pol\u00edtico. En muchas ocasiones se han presentado narrativas que estigmatizan a personas migrantes y refugiadas, promoviendo acciones xen\u00f3fobas.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, en este nuevo superciclo electoral que trae el a\u00f1o 2024, es muy probable que la migraci\u00f3n vuelva a jugar un papel central en la discusi\u00f3n p\u00fablica. Pero, precisamente por su papel central, este tema puede servir como una escala para conocer las posiciones pol\u00edticas de los actores p\u00fablicos y as\u00ed determinar si hay posiciones m\u00e1s liberales o m\u00e1s coercitivas en sus planteamientos. A continuaci\u00f3n, se proponen al menos cuatro ideas que pueden servir de medidor.<\/p>\n\n\n\n

Libertad de movilidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos<\/a>, el derecho a salir del propio pa\u00eds, a tener una nacionalidad y a solicitar asilo son elementos inalienables de la dignidad humana. Es decir, m\u00e1s all\u00e1 de posiciones ideol\u00f3gicas, esta deber\u00eda ser la base m\u00ednima para la discusi\u00f3n p\u00fablica. Esta posici\u00f3n tiene su origen en los hechos ocurridos durante el Holocausto.<\/p>\n\n\n\n

Si bien en cada pa\u00eds la aplicabilidad de estos derechos universales es variada, la voluntad de cumplir o no estos derechos por parte de los pol\u00edticos y lo que se refleja en sus narrativas es un primer baremo que se puede considerar a la hora de evaluar posiciones pol\u00edticas. A continuaci\u00f3n, se muestran ejemplos de posturas que nos permiten identificar discursos que vulneran estos derechos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

En julio de 2023, el parlamentario alem\u00e1n Thorsten Frei propuso suprimir el derecho individual de asilo<\/a>. Si bien esta propuesta tuvo reacciones de rechazo, incluso por parte de pol\u00edticos de su propio partido (Uni\u00f3n Dem\u00f3crata Cristiana), marca un precedente para cuestionar los derechos fundamentales que sustentan las instituciones democr\u00e1ticas y el estado de derecho. Por otro lado, en mayo de 2023, durante un discurso de campa\u00f1a, el expresidente Donald Trump afirm\u00f3 que, si volv\u00eda a ganar la presidencia, acabar\u00eda con la ciudadan\u00eda por nacimiento para los hijos de inmigrantes ilegales<\/a>. Esta propuesta implica no solo la violaci\u00f3n de un derecho humano fundamental sino tambi\u00e9n un retroceso, ya que transfiere una responsabilidad individual o estatus migratorio (padres) a otra persona (hijos), como si las faltas o irregularidades fueran hereditarias. Asimismo, en diciembre de 2023, el secretario de Trabajo y Pensiones del Reino Unido, Mel Stride, indic\u00f3 que las cifras de migraci\u00f3n legal son muy altas y que les preocupa<\/a>. En Am\u00e9rica Latina tambi\u00e9n existen antecedentes de pr\u00e1cticas similares. Por ejemplo, en Chile los tribunales apoyaron la expulsi\u00f3n de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes (NNA) con padres migrantes, a pesar de que los ni\u00f1os y ni\u00f1as tienen nacionalidad chilena<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Estigmatizaci\u00f3n por nacionalidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otro aspecto que debe ser un indicador para identificar a pol\u00edticos y narrativas que atentan contra la dignidad humana es la estigmatizaci\u00f3n basada en la nacionalidad, en la ra\u00edz de la cual existe el inter\u00e9s de atribuir a grupos sociales o \u00e9tnicos responsabilidades de determinados individuos. Adem\u00e1s, la discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de nacionalidad est\u00e1 prohibida en el art\u00edculo 2 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, algo que ratifican otras entidades como la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de estas garant\u00edas de derechos, en la pr\u00e1ctica tambi\u00e9n se puede observar a pol\u00edticos que hacen estigmatizaciones basadas en la nacionalidad, lo que promueve la construcci\u00f3n de ideas de xenofobia e invalida la condici\u00f3n de sujetos de derecho de miembros de ciertos grupos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Entre los ejemplos m\u00e1s llamativos, la regi\u00f3n latinoamericana es uno de los lugares donde esta pr\u00e1ctica discriminatoria es m\u00e1s evidente. En abril de 2023, la presidenta de Per\u00fa, Dina Boluarte, declar\u00f3 el estado de emergencia en las fronteras y responsabiliz\u00f3 directamente a venezolanos y haitianos del aumento de la criminalidad sin presentar pruebas<\/a>. Esto no solo niega la responsabilidad del Estado en la seguridad p\u00fablica, sino que tambi\u00e9n promueve una visi\u00f3n del crimen no como un fen\u00f3meno realizado por individuos sino por grupos que por el solo hecho de pertenecer a una nacionalidad ya son delincuentes. <\/p>\n\n\n\n

Otro caso que se puede identificar es M\u00e9xico: luego de un incendio en un centro de detenci\u00f3n migratoria con m\u00e1s de 40 personas muertas, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador culp\u00f3 a los propios migrantes por esta situaci\u00f3n<\/a>. Se repite la tendencia a negar responsabilidad del Estado y atribuirla a un determinado grupo. En Rep\u00fablica Dominicana, el presidente Luis Abinader se\u00f1al\u00f3 la intenci\u00f3n de financiar la mecanizaci\u00f3n de los diferentes sectores de la construcci\u00f3n con el objetivo de reducir la mano de obra extranjera proveniente de Hait\u00ed<\/a>. Finalmente, durante enero de 2024, en medio del conflicto armado interno que atraviesa Ecuador, el exgeneral de la Polic\u00eda Nacional del Per\u00fa y exministro del Interior Eduardo P\u00e9rez Rocha responsabiliz\u00f3 a la migraci\u00f3n venezolana de la situaci\u00f3n en ese pa\u00eds<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Devoluciones en caliente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las expulsiones en caliente, o retornos m\u00e1s r\u00e1pidos de migrantes, es otro indicador para identificar pol\u00edticas y pr\u00e1cticas que van en contra de los derechos individuales de las personas y violan el estado de derecho. Normalmente, estas expulsiones de personas migrantes o refugiadas se llevan a cabo sin acceso a los debidos procedimientos y sin que estos puedan impugnar este acto mediante un recurso judicial efectivo. Adem\u00e1s, en algunas ocasiones se trata de expulsiones colectivas, no individuales, en las que las personas no tienen la oportunidad de explicar sus circunstancias, solicitar asilo o recurrir la decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En este caso de las expulsiones, m\u00e1s all\u00e1 de declaraciones o narrativas particulares de pol\u00edticos, se puede identificar que son pol\u00edticas y acciones de las instituciones del Estado. Pero estas pr\u00e1cticas deben identificarse adecuadamente y determinar qui\u00e9nes son los responsables de la toma de decisiones que apoyan o promueven dichas pol\u00edticas. A continuaci\u00f3n, se muestran algunos ejemplos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

En marzo de 2023, el gobierno de Gabriel Boric en Chile obtuvo apoyo en el Parlamento para modificar una ley que permite acelerar las expulsiones de migrantes en su territorio<\/a>. En Per\u00fa, tambi\u00e9n durante el a\u00f1o 2023, el gobierno emiti\u00f3 un decreto que modifica la ley de migraci\u00f3n para permitir la r\u00e1pida expulsi\u00f3n de extranjeros con estatus irregular en el pa\u00eds<\/a>. En ambos casos se trata de modificaciones de leyes que previamente se establecieron bajo un marco de protecci\u00f3n de derechos y fueron modificadas en detrimento de los derechos individuales de los migrantes. El fen\u00f3meno migratorio requiere mejores capacidades del Estado para abordar sus m\u00faltiples desaf\u00edos, pero parece m\u00e1s f\u00e1cil restringir los derechos individuales que mejorar las capacidades de las instituciones. Asimismo, existen precedentes similares en otras regiones. Por ejemplo, en reuniones ministeriales de la Uni\u00f3n Europea se han hecho llamados para implementar deportaciones r\u00e1pidas<\/a>. Esto es algo que tambi\u00e9n ha sucedido en Estados Unidos y de lo que se inform\u00f3 con preocupaci\u00f3n en los medios.<\/p>\n\n\n\n

Contra el voto migrante<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Finalmente, un \u00faltimo aspecto que debe considerarse al evaluar las narrativas pol\u00edticas sobre la migraci\u00f3n es la posici\u00f3n respecto del voto de los migrantes en sus pa\u00edses de residencia. Seg\u00fan el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos de las Naciones Unidas<\/a>, toda persona tiene derecho a participar en la direcci\u00f3n de los asuntos p\u00fablicos, a votar y a ser elegido para cargos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n

Si bien este derecho se adapta a la legislaci\u00f3n de cada pa\u00eds, se pueden encontrar pr\u00e1cticas por parte de actores pol\u00edticos que van en detrimento de este derecho hacia los migrantes. En algunos casos, estas pr\u00e1cticas se basan en la instrumentalizaci\u00f3n de los migrantes; en otros casos, se basan en la estigmatizaci\u00f3n del derecho al voto de los migrantes o en la imposici\u00f3n de barreras estructurales que impiden el libre ejercicio de este derecho.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Por ejemplo, un estudio en el contexto de las elecciones intermedias de Estados Unidos en 2022 indic\u00f3 que 1 de cada 3 personas tem\u00eda que los inmigrantes influyeran en las elecciones<\/a>. Esto est\u00e1 en l\u00ednea con expresiones en redes sociales y televisi\u00f3n de periodistas como Tucker Carlson. En Espa\u00f1a para las elecciones municipales solo pueden votar los inmigrantes cuyos pa\u00edses de origen tengan alg\u00fan acuerdo de reciprocidad, tratados internacionales o que sean de la Uni\u00f3n Europea<\/a>. Se estima que m\u00e1s de 6 millones de inmigrantes e hijos de inmigrantes no pueden votar ni ser votados por los ciudadanos. En la regi\u00f3n latinoamericana tambi\u00e9n hay casos desafiantes: en enero de 2024, un candidato a la Ciudad de M\u00e9xico fue denunciado por utilizar a migrantes haitianos para actividades de proselitismo<\/a>. Sin embargo, estas personas no tienen derecho a votar en el pa\u00eds. En el caso de Argentina<\/a>, los migrantes residentes no pueden ejercer el derecho a votar en las elecciones nacionales pero s\u00ed en las provinciales y municipales. En la Ciudad de Buenos Aires los extranjeros representan el 16% del padr\u00f3n electoral<\/a>. Pero la participaci\u00f3n no es alta y el di\u00e1logo de los partidos pol\u00edticos con esta poblaci\u00f3n no es din\u00e1mico. Hay poco inter\u00e9s en que los migrantes ejerzan su derecho al voto.<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n de la migraci\u00f3n frente a la democracia y la libertad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La migraci\u00f3n es un fen\u00f3meno que pone de relieve las contradicciones de los sistemas pol\u00edticos actuales, donde es dif\u00edcil preservar un sistema de libertades y convivencia a trav\u00e9s de una seguridad ciudadana efectiva. Se cuestionan acuerdos, as\u00ed como derechos fundamentales y universales que tienen casi 80 a\u00f1os de vigencia. No se trata de un problema de izquierda o de derecha; en los ejemplos anteriores se puede observar c\u00f3mo gobiernos de diferente tipo han acordado violar derechos inherentes a la dignidad humana.<\/p>\n\n\n\n

El verdadero problema parece estar vinculado a la imposici\u00f3n de una visi\u00f3n colectiva sobre una visi\u00f3n centrada en los individuos. Es un desaf\u00edo existencial. Las visiones que promueven a las personas migrantes como grupos homog\u00e9neos que deben ser controlados son perjudiciales para los derechos humanos. Adem\u00e1s, ante cualquier incapacidad por parte de los Estados para garantizar la seguridad o el bienestar econ\u00f3mico, se convierten en el principal chivo expiatorio. En el pasado, cuando estas visiones colectivas y empaquetadas fueron impuestas y aceptadas por la sociedad, reg\u00edmenes como el nazismo o el comunismo sovi\u00e9tico no tardaron en surgir.<\/p>\n\n\n\n

Por estas razones, en un momento electoral importante para muchos, se recomienda prestar especial atenci\u00f3n a las posiciones pol\u00edticas sobre la migraci\u00f3n respecto de estas cuatro ideas presentadas: libertad de movilidad, estigmatizaci\u00f3n por nacionalidad, expulsiones repentinas y posici\u00f3n frente al voto migrante.<\/p>\n\n\n\n

Debemos estar atentos a posiciones que, lejos de resolver los desaf\u00edos que enfrentan las sociedades, optan por soluciones f\u00e1ciles y buscan vulnerar los derechos de las personas migrantes. Es necesario promover la defensa de la dignidad individual de cada persona en esa situaci\u00f3n. El ataque de los pol\u00edticos hacia las personas migrantes puede sentar un precedente para avanzar en la vulneraci\u00f3n de otros derechos y atacar las instituciones democr\u00e1ticas de los pa\u00edses. Por la libertad de todos, aprovechemos este a\u00f1o electoral para no ser indiferentes con la migraci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En los \u00faltimos a\u00f1os la migraci\u00f3n se ha vuelto una parte central de los discursos de campa\u00f1a de candidatos de todo el espectro pol\u00edtico. Y son cada vez m\u00e1s frecuentes las narrativas que estigmatizan a personas migrantes y refugiadas, promoviendo acciones xen\u00f3fobas.<\/p>\n","protected":false},"author":598,"featured_media":39519,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16497,16471,16520],"tags":[14128],"gps":[],"class_list":{"0":"post-39491","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-democracia","8":"category-elecciones","9":"category-migracion","10":"tag-ideas-en-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/598"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39491\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39491"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=39491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}