El mundo ha presenciado el ascenso de l\u00edderes populistas que son respaldados por grandes sectores poblacionales. Se sabe que son populistas autoritarios porque pretenden dinamitar los contrapesos que les impiden acumular poder. Independientemente de los sistemas presidenciales o parlamentarios, su actuar se asimila m\u00e1s al de monarcas absolutos que al de l\u00edderes electos. <\/p>\n\n\n\n
Incluso los apodos que adquieren en la opini\u00f3n p\u00fablica dicen mucho sobre la concepci\u00f3n que tienen del mundo; por ejemplo, Recep Tayyip Erdogan es apodado \u201cel sult\u00e1n de Turqu\u00eda\u201d o Vladimir Putin es conocido como \u201cel nuevo zar ruso\u201d. Los sobrenombres han sido ganados debido a la forma en la que ejercen el poder, absoluta e indiscutible, por eso considero importante explicar en qu\u00e9 consiste el concepto de presidencias absolutistas.<\/p>\n\n\n\n
Desde la aparici\u00f3n de la filosof\u00eda pol\u00edtica, los modelos presidenciales y parlamentarios han estado separados y marcados por la discusi\u00f3n de cu\u00e1l es m\u00e1s efectivo para limitar el poder. Desde la ciencia pol\u00edtica, autores como Thomas Hobbes y Perry Anderson han establecido las caracter\u00edsticas de los modelos mon\u00e1rquicos, en el cual el rey ejerce el poder porque fue elegido por Dios para hacerlo y, por ende, sus funciones y designios no tienen l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n
Del otro lado, en los sistemas presidenciales el Jefe de Estado o Jefe de Gobierno es leg\u00edtimo siempre y cuando la voluntad popular lo haga llegar al cargo. Estudiosos como Daniel Zovatto, Diego Valad\u00e9s o Jorge Carpizo establecen que en estos modelos el poder tiene l\u00edmites, pero en los \u00faltimos tiempos hemos visto que algunos ejecutivos han acumulado un poder personal y omnipotente al amparo de las mayor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
El concepto de absolutismo presidencial<\/em> se refiere a los sistemas pol\u00edticos que cuentan con ejecutivos o mandatarios que emanan de las urnas democr\u00e1ticamente pero que al tener el poder se conducen como reyes absolutos. Ahora bien, a diferencia de la teor\u00eda cl\u00e1sica, en la que es Dios quien designa al monarca, en este nuevo es el pueblo, como lo llaman estos l\u00edderes, quien los dota de todo el poder. <\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de las urnas, las masas eligen a estos l\u00edderes, que utilizan su simpat\u00eda y ret\u00f3rica incendiaria y denuncian el statu quo<\/em>. Tras ganar el poder, a pesar de que existen pesos y contrapesos institucionales, las mayor\u00edas avalan y otorgan la legitimidad para erosionar la democracia y concentrar mayores facultades. Los sufragios dotan de mayor\u00edas a estos gobiernos que cooptan a las instituciones independientes e incluso desaf\u00edan el marco legal establecido con funciones que no tienen.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo ser\u00eda la reelecci\u00f3n de Nayib Bukele<\/a> en El Salvador, a pesar de que la Constituci\u00f3n proh\u00edbe presentarse a un segundo mandato de forma inmediata. Por otro lado, en M\u00e9xico L\u00f3pez Obrador intent\u00f3 a trav\u00e9s de un memor\u00e1ndum derribar las reformas estructurales, una facultad que no tiene el ejecutivo. En Venezuela y Nicaragua, Nicol\u00e1s Maduro<\/a> y Daniel Ortega, respectivamente, se conciben como fuentes del poder pol\u00edtico y de las revoluciones que presumen encabezar.<\/p>\n\n\n\n En Europa y Asia, personajes como Vladimir Putin, Erdogan, V\u00edktor Orb\u00e1n, Andrzej Duda o Xi Jinping se han convertido en figuras que encarnan el poder omn\u00edmodo de las presidencias. Se han encargado de anular a la oposici\u00f3n y han fortalecido a su partido y sus facultades presidenciales mientras convenc\u00edan a las masas de que son la \u00fanica opci\u00f3n para transformar el pa\u00eds. El sometimiento de los \u00f3rganos del Estado les ha permitido afianzar sus poderes constitucionales y metaconstitucionales. <\/p>\n\n\n\n A Putin se le conoce como \u201cel zar\u201d porque en el pasado mon\u00e1rquico los zares eran las cabezas del imperio: ejerc\u00edan el poder de forma unipersonal y en algunos casos la duna o el congreso ejerc\u00eda contrapeso. Lo mismo ocurre en la Rusia del siglo XXI: todo est\u00e1 sometido al personalismo del presidente ruso, que sabe c\u00f3mo se mueven los hilos del sistema pol\u00edtico que ha moldeado a su imagen y semejanza. <\/p>\n\n\n\n En Turqu\u00eda, Erdogan se ha convertido en el nuevo constructor del estado turco, ejerce el poder desde 2014 y ha intentado acercarse a Europa en aras de consolidar un desarrollo econ\u00f3mico y social superior a otros pa\u00edses del Mediterr\u00e1neo. Algunos estudiosos argumentan que pretende devolver al pa\u00eds la gloria del extinto Imperio Otomano, pero al tener tintes nacionalistas otros lo comparan con el expresidente Kamel Ataturk, que fue el constructor de la rep\u00fablica turca.<\/p>\n\n\n\n El mandatario se ha vuelto el pilar del sistema pol\u00edtico, y se presenta a elecciones peri\u00f3dicas en las que contin\u00faa ganando la reelecci\u00f3n. Por su parte, el primer ministro h\u00fangaro Viktor Orb\u00e1n y el presidente polaco Andrzej Duda han enarbolado las banderas nacionalistas para combatir la ideolog\u00eda de g\u00e9nero y la comunidad de la diversidad sexual y han acumulado poder en aras de imponer una sola visi\u00f3n sobre sus pa\u00edses. <\/p>\n\n\n\n La forma en la que ejercen el poder se basa en la polarizaci\u00f3n y divisi\u00f3n de la poblaci\u00f3n para radicalizar sus pol\u00edticas. Asimismo, el crecimiento de sus funciones constitucionales ha derivado en el debilitamiento de los contrapesos. Al comparar estos dos pa\u00edses se puede concluir que los populistas debilitan los sistemas pol\u00edticos sin importar si son parlamentarios o presidenciales.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, en China Xi Jinping se ha convertido no solo en el presidente, sino en un referente para su pa\u00eds, ya que lleva tres mandatos, algo que solo hab\u00eda conseguido el hist\u00f3rico l\u00edder de la revoluci\u00f3n, Mao Tse Tung. China es, desde el siglo XX, un sistema de partido \u00fanico, sin elecciones, lo que impide que la gente elija directamente al presidente. El hermetismo de su pol\u00edtica y la falta de democracia son lo que ha permitido la subsistencia de este r\u00e9gimen autoritario.<\/p>\n\n\n\n La aparici\u00f3n de presidentes que ejercen el poder de forma mon\u00e1rquica absolutista no es lo mismo que una dictadura. Los dictadores apuestan por el uso de la fuerza bruta y llegan al poder mediante golpes de estado; los presidentes absolutistas, en cambio, lo hacen a trav\u00e9s de las urnas y desde dentro comienzan a dinamitar los controles del poder. Adem\u00e1s, creen que el amplio apoyo popular que tienen les permite destruir las instituciones, ya que sus simpatizantes consideran que la destrucci\u00f3n es necesaria para cambiar a un modelo \u201cm\u00e1s democr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esto se conoce como tiran\u00eda de las mayor\u00edas, que consideran que por ser m\u00e1s numerosos pueden decidir de forma unipersonal, a trav\u00e9s de su l\u00edder, sin importar lo que otros sectores piensen e incluso aunque se opongan. El absolutismo ha cambiado de manos: antes perteneci\u00f3 a los reyes, pero hoy son algunos presidentes quienes anhelan esta potestad suprema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los l\u00edderes autoritarios populistas buscan socavar los mecanismos de control que limitan su capacidad de acumular poder. Ya sea en sistemas presidenciales o parlamentarios, su comportamiento se asemeja m\u00e1s al de monarcas absolutos que al de l\u00edderes elegidos democr\u00e1ticamente.<\/p>\n","protected":false},"author":404,"featured_media":40223,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16497,16468,16533],"tags":[14128],"gps":[],"class_list":{"0":"post-40185","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-democracia","8":"category-politica","9":"category-autoritarismo","10":"tag-ideas-en-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/404"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40185\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40185"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=40185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}