El 2 de junio de 2024, M\u00e9xico celebrar\u00e1 la elecci\u00f3n m\u00e1s grande y m\u00e1s violenta en su historia. Por diferentes razones, esta fecha podr\u00eda ser considerada un parteaguas en la historia del pa\u00eds; sin embargo, tres dimensiones reducen las opciones que los ciudadanos tenemos para elegir.<\/p>\n\n\n\n
1-La falacia del modelo social<\/strong><\/p>\n\n\n\n La primera es lo que llamar\u00eda la falacia del modelo social. Esta falacia ha sido alimentada por cada una de las tres principales plataformas pol\u00edticas que est\u00e1n compitiendo por el voto popular. Las candidatas y el candidato presidenciales son la cara m\u00e1s visible de un discurso, pero \u00bfen qu\u00e9 consiste?<\/p>\n\n\n\n La candidata Claudia Sheinbaum ha basado su campa\u00f1a en la celebraci\u00f3n y continuidad del modelo social implementado por el actual presidente mexicano. Un modelo que se vende como progresista y humanista, pero que en la pr\u00e1ctica favorece lo que tanto cr\u00edtica: la concentraci\u00f3n de los recursos en el individuo, en este caso, el destinatario de los programas sociales.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la candidata X\u00f3chilt G\u00e1lvez no ha logrado articular una narrativa con una clara posici\u00f3n cr\u00edtica hacia los programas sociales, pero tampoco defiende una propuesta econ\u00f3mica para los diversos sectores de la sociedad que se han sentido desplazados por aquellos programas. Esta falencia la identifica con un modelo que ya ha mostrado su fracaso.<\/p>\n\n\n\n Si bien es cierto que el candidato Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez ha aprovechado las plataformas medi\u00e1ticas, como los debates, para presentar propuestas concretas, tambi\u00e9n es verdad que estas o bien siguen el modelo actual, con el mismo resultado individualista, o bien son propuestas que no por sonar bien son viables a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n De tal suerte que, aunque los tres candidatos quieran presentarse como los paladines de un modelo social que llevar\u00e1 a M\u00e9xico a niveles mayores de prosperidad y progreso, lo cierto es que en la actualidad no hay modelo que haga realidad la justicia social. En consecuencia, el electorado se queda sin opciones reales para decidir.<\/p>\n\n\n\n